Deepsky Bilder mit der ToUcam...

Hallo Gemeinde.

Da es immer mehr werden die sich eine Spiegelreflex zulegen, möchte ich all denen Mut machen, die sich so ein
Teil nicht leisten können. Auch mit einer umgebauten ToUcam ,-in meinem Fall eine 840er, ist Deepsky möglich.
Natürlich reicht die Qualität der Bilder nicht an die, die mit einer Spiegelreflex gemacht wurden heran, aber es geht.
Also ganz nach dem Spruch "Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen!" mache ich Bilder. Lerne aus den Fehlern
und versuche es nächstes mal besser zu machen.

Die folgenden Aufnahmen wurden in Tschechien gemacht. Leider machte mir ein nicht sauber eingestellter Newton, der Mond
und manchmal auch der Wind einen Strich durch die Rechnung. Auch hatte ich das Gewicht meines Dobson's (GSO 10"/f5) leicht unterschätzt. Ich hatte zu wenig Gegengewicht auf meiner EQ6. Der Newton war mit meinen aufgesatteltem "Skylux-Lidl-Refraktor" doch etwas schwerer als der 10"/4,7 Skywatcher.

Zu den Aufnahmen.
Gemacht mit einem 10"/f5 GSO Dobson auf EQ6.
MCU der EQ6 umgebaut mit Anand's MCU-Update Kit. Getriebe sind von Conrad-Elektronik.
Aufgenommen und guiding mit Qastrocam.
Goto mit Kstars. (Die grob Einstellung erfolgt von Hand. Wenn ich einen hellen Stern in der Nähe des Objektes gefunden habe dann wird richtig scharf gestellt, "gesynct" und mit "slew" das Objekt angefahren.)
Guiding mit dem Lidl-Skope und Qastrocam.
Da mein ganzes System unter Linux läuft musste ich mit "qemu" und einer alten Win98 Version ein Image erstellen unter der dann Registax problemlos läuft.
Die Nachbearbeitung der Bilder mache ich dann mit Gimp.

Die Aufnahmen wurden mit einer nach Steven Chambers umgebauten "Philips ToUcam 840" gemacht. Umgebaut wurde sie nach SC1. Also
nur Langzeitbelichtung. Mitte des Jahres ging ich endlich auch noch einmal daran das Betauungsproblem zu lösen, damit ich dem Ding endlich einen Kühlschrank verpassen konnte. Nachdem ich den Fehler meines Konzeptes gefunden hatte kann ich die Kamera jetzt auf 25°C
unter Umgebungstemperatur fahren. 25°C Umgebungstemperatur = ca.0°C Chip-temperatur. Naja +- 1-2°C.

M57.

Auflösung 320x240.
von 15 Bilder konnten nur 11 verwendet werden.
150 Sekunden bei 5 Fps.

M57.

Die gleichen Parameter wie oben, nur etwas mehr geschärft und mit Gimp auf 640x480 hoch gerechnet.

NGC6503.

Bei diesem Bild habe ich den Fokus besser erwischt.
9 Bilder von 15 a 120 Sekunden bei 5 Fps.

NGC6888.

Mosaik aus 2 Bilderreihen a 12 Bilder 120 sekunden bei 5Fps.
Addiert mit Gimp-2.3.
Leider machte sich hier auch schon wieder der Abnehmende Mond breit so das ich abbrechen musst, sonst wäre die
dritte Sequenz zu sehr aufgehellt worden.

NGC6946.

Eigentlich wollte ich ja NGC7635 den Bubble-Nebel versuchen, mein Newton stieß aber an die Montierungs-Beine und ich nicht zum Bubble schwenken konnte. Also versuchte ich was anderes, und blieb an diesr Galaxie hängen [:D].
Leider konnte ich nur 4 Bilder verwerten. Der Wind war böig und brachte das Kabel meiner Guide-Cam (Philips ToUcam 740 /SC1) zum schwingen, was zur folge hatte das das Bild des Leitsternes anfing zu "schwingen" was wiederum zur folge hatte das die Montierung anfing dem Leitstern hinter her zu hechten. Leider dauerte es eine weile bis ich dem "hopsen" der Montierung auf die Spur kam.[:(]
Aber man lernt ja immer was dazu.
4 Bilder a 150 Sekunden bei 5 Fps.

NGC7048.

Auch hier konnte ich nur 7 Bilder von 15 Verwerten. (Die Hopsende Montierung.)
7 Bilder a 120 Sekunden bei 5 Fps.
Bei der Belichtungszeit geht noch etwas.

NGC7048.

Nachdem das Problem der Monti erkannt war konnte ich die Belichtungszeit etwas aufdrehen. Leider tat auch der Mond. So das
leider nicht nur die Belichtungszeit zunahm sonder auch die Helligkeit des Mondes. Der abnehmender weise, aufging.
3 Bilder von 4 a 300 Sekunden bei 5 Fps.

Tadpole UGC10214 (Kaulquappe)

Hier habe ich den Fokus total versaut. Sorry, hätte sonst was werden können. Aber aus Fehlern lernt man [:)]
7 Bildern von 14 a 150 Sekunden bei 5 Fps.

NGC7538

Auch nur ein Versuch OHNE Guiding.
5 Bilder von 10 a 100 Sekunden bei 5 Fps.

Wie oben schon erwähnt kommen die Bilder Qualitativ natürlich nicht an eine Spiegelreflex heran, aber es ist Deepsky möglich für ein paar Euro.
Wenn man genug Zeit hat kann man auch ein Mosaik machen und die Bilder hinterher zusammen frimmeln.
Das ersetzt zwar keinen "größeren" Chip, macht mir persönlich aber mehr spass. [:)]

Über Positives sowie Negatives Feedback würde ich mich freuen.

CS Thomas

PS.
Wer Rechtschreibfehler und so, na ja Ihr wisst schon.... [:D]

Hallo Hannes, hallo Christoph.

Sorry wenn ich mich nicht genau ausgedrückt haben sollte. Erst mal danke für die Blumen. Tut immer gut [:)]

--> Hannes.
Der Umbau für eine 740 (Stromlaufplan) ist auf meiner Seite http://www.voegtlin-sternentor.de beschrieben. Da findest Du auch mehr Bilder. Leider steht der Server noch unter meinem Schreibtisch. Ich kam noch nicht dazu die Domain auf den externen Server zu legen.
Vom Umbau der 840'er kann ich Dir den Stromlaufplan mailen, den findest Du aber auch im Internet. Ist nix geheimes.

In diesem Thread http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=44714
findest Du auch Bilder meiner Kamera. Wenn es Dich Interessiert, kann ich Dir die Konstruktionsunterlagen schicken.

-->Christoph.
Ich nehme immer Einzelbilder auf.
Also in obigem Fall.
15 Bilder, jedes 150 Sekunden Belichtet bei einer Framerate von 5fps. Die Framerate ist eine Einstellung in meiner Software.
Soweit ich das verstanden habe nimmt die Kamera nur 5 Bilder pro Sekunde auf. Ich habe festgestellt das ich bei Deepsky mit 5fps am besten fahre. Bei Planeten Mars, jupi, Saturn stelle ich die einstellunug auf 15fps, dann ist er, (der Planet) nicht so Überbelichtet.
Nachdem ich die 15 Bilder aufgenommen habe mache ich noch 3 DF's die dann später mit Registax wie, auch die "normalen" Bilder, addiert werden, und von den "normalen" abgezogen werden.
Aussortieren tu ich die Bilder in Registax von Hand. Deshalb die Angabe "9 von 15", schwund ist immer dabei.

Die Homepage von Bartkauz kann ich jedem empfehlen der sich mit Astrophotografie beschäftigt. Dort fand ich wertvolle Hinweise auch gerade was die Bildbearbeitung betrifft, LRGB, addition usw.

Gruß und CS thomas

Hallo Gerhard,

Danke! Ein lob tut immer gut [:D]

Ein Lüfter würde wohl in der kalten Jahreszeit reichen, denke ich, aber in warmen Nächten kannst Du den Chip halt nur auf die Umgebungstemperatur kühlen.

Wenn Du den Chip nur mit einem Lüfter kühlst setzt das voraus das Du die Aussenluft direkt auf den Chip bringst, Du mußt also auch dafür sorgen das kein Schmutz auf den Chip kommt. Gerade im Frühjahr wo viele Pollen unterwegs sind kann das Problematisch werden.

Mein Persönlicher Rat. Bau ein Peltier mit ein. Ich persönlich sehe zwar keinen "großen" Unterschied auf "meinen" Bildern mit Kühlung oder ohne Kühlung, aber die richtigen Kameras werden gekühlt, also muß es einen Sinn haben [:D].

Veilleicht können ja ein paar Leute hier mal ein paar DF's der ToUcam zeigen. Einmal mit und einmal Ohne Kühlung.
Ich muß meine DF's auch mal suchen.

Ich habe vor ein paar Monaten mal ein paar Testreihen von DF's aufgenommen. Die letzten von jeweils 5 Minuten. Einmal mit und einmal ohne Kühlung.
Die Bilder mit Kühlung scheinen mir etwas "ruhiger" zu sein.
Vielleicht sind 5 Minuten auch noch zu wenig um was festzustellen.

Was den Plan auf dieser Seite betrifft,(http://www.aludobson.de/CCD/umbau_einer_toucam_pro.htm), so bin ich mir nicht sicher das es der richtige ist. Ich habe bei meinem Umbau einen anderen benutzt.
Nach diesem Plan habe ich meine alte 740'er umgebaut, und der Link oberhalb des Planes funktioniert nicht mehr.

Ich habe den Inhalt meines EEproms nicht angefasst weil es unter Linux meines Wissens keine passende Sowftware gibt, zumindest kenne ich keine.

Ich habe folgendes Peltier benutzt, incl. Kühlkörper und Lüfter.
http://www.pearl.de/product.js…tid=5443&vid=916&curr=DEM

Ich hatte auch eines von Conrad-Elektronik. Das Peltier kam aber nicht soweit runter mit der Kühlleistung. Ausserdem sind die Conrad Peltiers an den Aussenkanten nicht verkittet was dazu führen kann das dort Kondenswasser eindringt, was wiederum dazu führt das sich bildendes Eis, das Peltier zerstört.

Was die Frage "Eins oder Zwei" betrifft, so kann ich mir nicht vorstellen das es Sinn macht Zwei einzubauen, es sei den Du willst auch noch deinen Kaffee wärmen auf der Kamera. Soviel ich weiß können die "normalen" Peltiers max 25°C - 30°C unter Umgebungstemperatur. Eine größere Differenz bekommst Du auch mit zweien nicht hin. Ausserdem ziehen die Dinger Strom, was auf kosten der Aufnahmezeit geht wenn Du im Feld bist, je nach abhängigkeit der Akkukapazität.
Meine Kamera braucht ca. 15 Minuten um bis auf unter 20°C Umgebungstemperatur zu kommen. In dieser Zeit suche ich mir einen passenden Stern zum Scharfstellen und richte mein GOTO ein. Bis ich dann mein Objekt angefahren habe und fertig bin zur Aufnahme, können schon bis zu 30 Minuten vergehen. Bis dahin ist meine Cam auf Temperatur.

So hoffe etwas geholfen zu haben. [:)]

Gruß und CS
Thomas

Hallo an Alle,

->Ernst,
Ja das Problem mit dem hellen Hintergrund kenne ich leider auch, deshalb schaue ich mir meine Bilder immer noch auf einem Röhrenmonitor an. Ich habe meinen Schlepptop ziemlich Dunkel gestellt damit er nachts nicht so blendet und da hat es mich anfangs auch verar..... [:)]

->Rolf 1981.
Ich habe von TS den 0.6'er Reducer. Leider kann ich den nicht benutzen. Ich komme damit nicht in den Fokus. Ist etwas blöd, wollte damit eigentlich schon lange mal M45 ablichten. Eine Lösung ist mir dazu noch nicht eingefallen. Ich müsste einen kürzeren OAZ kaufen, oder den jetzigen irgendwie kürzen. Muß mal sehen wieviel mm/cm fehlen. [:(]

Gruß und CS
Thomas

Hallo Gerhard,

Der Aufbau der Kamera gefällt mir auch sehr gut. Das was mich etwas stutzig macht ist die länge der Kabel des Chips. Hoffentlich gibt das keine Störungen. Ich habe schon oft von Kollegen gehört das sie Störstreifen im Bild haben, durch zu lange Kabel. Wenn die nicht abgeschirmt sind können die wie eine Antenne wirken. Einfach mal versuchen.

Ich Persönlich würde keinen Lüfter in die Kamera einbauen. Könnte zu Vibrationen führen.
Was die Kondensation betrifft, so habe ich auch einen langen Kampf gefochten. Das ging ewig bis ich das betauen in den Griff bekommen habe. Silikat ist auf jedenfall Pflicht. Ich denke ohne geht es nicht.

Wenn Du willst so schicke ich Dir gene "meinen" Stromlaufplan per eMail zu.

Was die Kühlung der Kamera (chip) betrifft, so denke ich je doller dest besser.
Ich habe zwar meinen Chip im Winter noch nicht gekühlt, aber kommt noch.
Wenn es auch nur zum testen ist.

Gruß und CS
Thomas

--> Rolf1981

Super Idee, danke für den Tip. meine Webcam sieht zwar etwas anders aus

aber ich kann etwas am OAZ Kürzen, muss dann nur ein neues Gewinde schneiden.
Damit bekomme ich ca. 2cm.

--> Schuhu,
wie Günter schon sagte kannst Du wahrscheinlich vergessen. Wird nicht funktionieren. Hat es bei mir auch nicht getan
Ich habe mir eine PCMCIA-Parallel Karte geholt das funktioniert einwandfrei.

--> Gerhard,
Ich kann Die diesbezüglich leider keinen Rat geben (Pinbelegung).
Ich benutze aus schlieslich Linux für die Aufnahmen, Goto und Guiding.
Soweit ich weiss gibt es aber mit K3ccdtools keine Probleme.
Näheres können Dir andere Kollegen sagen.

Gruß und CS
Thomas