Staubband bei M 31 mit 5cm Öffnung?

Hallo Rigel,

auch wenn ich solche Sichtungen nicht 100%ig ausschliessen möchte,
so glaube ich doch dass es eher Einbildung war.
Das Staubband bei M 31 wird meist erst ab 3" Öffnung greifbar.
In einer durchschnittlichen Nacht sieht man dann in Richtung M 110
eine relativ scharf begrenzte Kante, aber kein Band. Die Kante könnte
eventuell auch mit kleinen od. mittelgroßen Ferngläsern erreichbar
sein. Problem bei dem Staubband: Der Kontrast des zwischen M110
und dem Staubband liegenden Spiralarms ist sehr gering. Man erkennt
das Band aber nur als solches wenn der äußere Spiralarm auch deutlich
hervortritt.

Hallo,

Meiner Einschätzung nach liegt das absolut im Bereich des Möglichen!

Die Erfahrung zeigt einfach, dass ein dunkler Himmel um Welten wichtiger ist als Öffnung. Was dem 20Zöller in der Stadt verborgen bleibt, erschließt sich in den Hochalpen dem Fernglas!

Speziell die dunklen Bereiche in M31 sind groß genug, um auch im Fernglas gut gesehen werdne zu können. Voraussetzung ist aber, dass die Randbereiche der Galaxie nicht im hellen Himmelshintergrund absaufen und das ist eben nur unter dunklem Himmel realisiert.
Unter mittelmäßigen Bedingungen fallen Staubband und Rand der sichtbaren Galaxie zusammen. Dass es kurz danach wieder weitergeht, bleibt verborgen.

Daher: Glückwunsch zur Sichtung!

Hallo,

Die Tatsache, dass du sie im 10"-Teleskop nicht gesehen hast kann darauf zurück zu führen sein, dass das Gesichtsfeld und/oder deine Austrittspupielle einfach zu klein waren.

Hallo Rigel,
ich halte es auch durchaus für möglich, Dinge in deutlich kleineren binokularen Optiken eher zu erkennen als in größeren monokularen Teleskopen.
Speziell kontrastarme Objekte sind deutlich besser wahrnehmbar, z.B. Kometen, großflächige Nebel wie z.B. M101, der Flammennebel, Nordamerikanebel, Cirrusnebel (ohne Filter!), auch Strukturen in M82 und auch in M31 sind nach meiner Erfahrung im Fernglas erstaunlich gut erkennbar!

Hallo!

Ich habe M31 schon oft mit 50er Feldstechern beobachtet, auch bei dunklem Himmel. An eine Sichtung des Staubbandes kann ich mich aber nicht erinnern. Ich werde das nächste Mal besonders darauf achten.

Grüße von Michael!

Hallo!

Monokular wird das wohl sehr schwierig, aber in einem 50mm Fernglas bei entsprechender AP ist das eine reine Frage der Himmelsqualität.
Mit meinem 7x50 Jenoptem unter 6,5mag Schwarzwaldhimmel habe ich das grosse dunkelband in M31 schon mehrfach und deutlich gesehen, das war keine Einbildung.

Von NGC7000 (Nordamerika-Nebel neben Deneb im Schwan) sehe ich unter solchen Bedingungen mit dem 7x50 auch ohne Filter ein nebliges Etwas, die "Bucht von Mexico" ist sogar relativ einfach zu halten, sowohl im 7x50 Jenoptem als auch im 10x60 Leitz. (Obwohl letzteres noch (noch!) freihändig benutzt wird)

Wenn ich das 7x50 auf's Stativ nehme, ist auch M33 deutlich sichtbar. Den offen Haufen NGC 752 "oberhalb" von M33, den sehe ich bereits mit nacktem Auge (nein, mit Brille; mit nacktem Auge seh'ich am Himmel deutlich weniger...) aber ob ich M33 mit nacktem Auge (bzw. mit Brille) erkenne, das könnte auch Einbildung sein...
Einmal dachte ich, einige Winkelgrade "unter" dem NGC 752 ein leuchten gesehen zu haben (das wäre dann M33) aber wirklich sicher bin ich ich mir dessen nicht.

Ach die NGC3077, "neben" M81 und M82 (hinter'm Grossen Wagen), derer bin ich mir in beiden Ferngläsern nicht 100%ig sicher. Die beiden M's hingegen sind deutlich. (aber klein..)

Ergo: ein Fernglas ist ein toller Begleiter unter'm Nachthimmel, wenn man es zu schätzen weiss. (auch wenn's nur ein günstiges ist. Merke: Opi's altes Kern oder Steiner ist meist besser als man denkt...[;)])
Ist hald schon ein ganz anderes Beobachten, wie mit'm Teleskop. Aber (so finde ich zumindest) ebenfalls sehr interessant.

ich hab mit nem kollegen das staubband auch schon sehr deutlich im baby-tak gesehen, monokular, und auch nur 60mm öffnung. das ist also durchaus realistisch.