Zweiter Sterntest des 12" F/5 Spiegels

Hallo Mario,

schau Dir mal das folgende Bild an:

Es handelst sich um die „Aberrator“- Simulation von Astigmsatismus an einer sonst perfekten Newton- Optik mit 20% Obstruktion.

Offensichtlich sieht man inder Reihe 1 kaum Astigmatismus, wohl aber in der Reihe 2 unübersehbar. Es ist aber in beiden Fällen 0,40 lambda Wellenfront Asti. simuliert! Um Asti im Startest am Himmel deutlich zu erkennen braucht man:

1.hohe Vergrößerung. (300X mit dem 6 mm Okular geht noch.)
2.gutes seeig
3.fokale Einstellung oder sehr nahe am Fokus.

Bei fokaler Einstellung, hoher Vergrößerung und nur bei sehr gutem seeing sähe 0,40 lambda Wellenfront Asti das fokale Beugungsbild eines Sterns dann so aus wie Abb3. Dagegen wäre Abb. 4 das Beugungsbild einer perfekten Optik unter idealen Bedingungen. Dazu müsste aber wesentlich höher als 300x vergrößert werden.

Ähnlich saubere Bilder bekommt man hin, wenn man den Spiegel mit künstlichem Stern im Krümmungsmittelpunkt prüft und dabei die sphärische Aberration wegen der Parabolisierung mit Hilfe einer Kompensationslinse ausschaltet. Dazu hab ich schon öfters die Korrektur meines 12" Spiegels zitiert:

http://www.astrotreff.de/topic…ID=12845&SearchTerms=Bath
(siehe insbesondere Bild 7- 14 in dem Bericht).

Ich will Dich nicht entmutigen sondern nur deutlich machen, dass man bei schlechtem seeing nicht treffsicher beurteilen kann, ob Dein Spiegel hinreichend frei von Asti und sonstigen Fehlern ist. Für gehobene Ansprüche finde ich z. B. obige 0,40 lamda zu viel. Aber die könnten Dir glatt entgangen sein.

Gruß Kurt

hallo

beim Ronchigitter wäre der Streifenabstand oben und unten nicht gleich breit oder die Streifen links und rechts unterschiedlich breit oder eine Mischung davon
am deutlichsten sieht man den Asti auch da wenn man durch den Focus geht und das Gitter sich dann leicht verdreht
leider auch gutes Seeing nötig

ist ja leider auch immer etwas lagerungsasti, ich würde das teleskop erst mal ein paar nächte so benutzen ob es alles so zeigt wie du es haben willst und ob es einigermaßen wiederholzuverlässig ist

Gruß Frank

Hallo,

> ist ja leider auch immer etwas lagerungsasti, ich würde das teleskop
> erst mal ein paar nächte so benutzen ob es alles so zeigt wie du es
> haben willst und ob es einigermaßen wiederholzuverlässig ist

Das möchte ich so unterschreiben. Meinem 30cm-Spiegel traute ich auch eine ganze Weile lang nicht, ob er nun Astigmatismus hätte oder nicht, obwohl ich ausschließlich mit dem Spiegel oben poliert hatte. Tatsächlich zeigte sich dann immer ein kleiner Astigmatismus, allerdings eines Abends, ohne den Spiegel in seiner später rollengelagernten Fassung verddreht zu haben, dann plötzlich in einer anderen Richtung als zuvor, und immer genau in Richtung der Lagerungsachse, die beim Dobson leider gleichzeitig auch genau der Achse des Fangspiegels entspricht.

Wenn du also im Gerät und am künstlichen Stern keinen Astigmatismus siehst, der sich mit dem Drehen des Spiegels eindeutig mitdrehen würde, dann kannst du vermutlich einen Verspiegelungstermin vereinbaren.

Ciao,
Roland

Hallo Mario,

für die Sterntests solltest Du Dir schon etwas Zeit lassen. Die Parameter, die das Bild beeinflussen sind sehr mannigfaltig:

- Spiegelkurve, Spiegelrauhigkeit, Kantenbeschaffenheit
- Fangspiegelqualität
- Temperaturdifferenzen
- Seeing im "tubus" und in der Atmosphäre
- Lagerung inkl. Fehllagerung, Zwängung
- Kollimation
- Spikes der Fangspiegelstreben bei nicht symmetrischer Anordnung
etc....

Bis du Da sicher raus hast, welcher Bildfehler auf welche Ursache zurückzuführen ist, brauchst Du einige Nächte. Lass Dir also auch Zeit, deinen neuen Photonensammler kennenzulernen.

Grüsse Max