Erster Glaubenssatz:
Die Kontrastübertragung eines bestimmten Teleskops wird um so geringer, je kleiner die Objektabstände werden.
Dazu Bild 1
Unten sieht man insgesamt 7 Liniengruppen, deren Abstand von Gr. 1 bis 7 schrittchenweise erhöht wurde. Darüber sieht man die entsprechenden Linien, wie sie im Teleskop sichtbar würden. Ganz offensichtlich verschwimmen die Liniengruppen 1und 2 zu einen grauen Block, während Gruppe 7 noch fast ohne Kontrastverlust abgebildet wird. Die Gruppen dazwischen zeigen je nach Linienabstand unterschiedlichen Kontrast.
Fazit: Erster Glaubenssatz darf weiter geglaubt werden.
Zweiter Glaubenssatz:
Die Objektivöffnung eines Teleskops mit Obstruktion muss um den Betrag der Obstruktion größer sein als ein Teleskop ohne Obstruktion, damit man die gleiche Kontrastübertragung bekommt.
Dazu Bild 2
In der Mitte sieht man die Linien des Teleskops ohne Obstruktion, darüber gleiche Öffnung mit 20% Obstruktion, unten 20% Obstruktion + 20% mehr Objektivdurchmesser. Zwischen 20% Obstuktion und 0% Obstruktion ist keinen Unterschied erkennbar. Mit 20% Obstruktion und 20% mehr Diurchmesser wuird dagegen Liniengruppe 2 eindeutig aufgelöst un der Kontrast der Gruppen 3 und 4 ist ebenfalls eindeutig höher. Gr.6 und 7 ist der Kotrast in allen Fällen praktisch gleich.
Fazit: Zweiter Glaubenssatz ist ein Irrtum.
Dritter Glaubensatz:
Durch Obstruktion wird der Kontrast kleiner Objektabstände in der Nähe der Auflösungsgrenze angehoben im Vergleich zum nicht obstruiertem System. Für mittlere Objektabstände mindert die Obstruktion den Kontrast.
Dazu Bild 3. 
Damit das deutlich wird, hab ich dem Teleskop 60% Obstruktion verpasst. Und wieder beide Bilder zusammenkopiert. Liniengruppe 1 bleibt mit/ohne Obstuktion nicht aufgelöst, Gr. 2 wird mit Obstruktion schon aufgelöst, ohne Obstruktion kann man gerade daran glauben.* Gr. 3 und 4 erscheinen praktisch mit gleichem Kontrast, während Gr. 5 bis 7 ohne Obstruktion kontrastreicher erscheinen.
Fazit: Dritter Glaubenssatz ( bisher nur wenige Anhänger, z. B. „Tomlicha“) ist Wahrheit.
Gruß Kurt
PS:. Hat da jemand gequakt, alles nur „Aberrator“ - Trixerei? Richtig! Beweis mit Teleskop folgt in Kürze. Mann kann die Versuche aber auch leicht selber durchführen[:D], z. B, mit einem kleinen Modell- Teleskop.
*Hier muss Mario II noch mal gründlich nachdenken/rechnen[8D]. Nach meiner Auffassung wird nix verstärkt, sondern bei höheren Ortsfrequenzen (geringer Linienabstand) wird durch die Obstruktion nur weniger gedämpft.
