2x - 3x Barlow-Linse !!!

Mit einer 2-3x Barlow kann man die Vergrößerung variieren, indem der hintere Abstand (zwischen Barlowlinse und Okular) verändert wird.

Ob allerdings eine Barlow für ein derartig langbrennweitiges Instrument der Weisheit letzter Schluß ist, wage ich anzuzweifeln.

IMHO sind Barlows sowieso nur ein fauler Kompromiss.

Der Unterschied zwischen einer 'langen' und einer 'kurzen' Barlow ist die Korrektur der Linse - die kurze Ausführung hat eine aufwendigere Linse, die es aber ermöglicht, den hinteren Abstand zu verringern.

Gruß

ullrich

steht doch da: "Ob allerdings eine Barlow für ein derartig langbrennweitiges Instrument der Weisheit letzter Schluß ist, wage ich anzuzweifeln."

Oder mal im Klartext:
"Focal Ratio : f/15.2
minimum magn. : 17x, that is a 111mm eyepiece (approx)
max. magn. : 250x, so the shortest eyepiece which is usable would be a 7.6mm eyepiece, that gives 250x."

Was dir das jetzt sagen sollte: <b>du brauchst keine Barlowlinse</b>, es sei denn du willst statt einem 7.5mm Okular lieber ein 25er einsetzen, was entweder günstiger ist oder einen bequemeren Einblick bietet.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Kann man die Barlow-Linse also variabel einstellen ?
Also z.B. 2-fache Vergrößerung oder 3-fache Vergrößerung ?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Stefan,
im Prinzip ja und in Maßen ist eine vaiable Einstellung wenig gesundheitsschädlich für die Optik. Befindet sich die Barlow im Primärfokus, so hat sie praktisch keine Wirkung. Je weiter sie vom Brennpunkt richtung Objektiv verschoben wird, desto mehr wird die effektive Brennweite des Systems vergrößert. Desto stärker wirken sich aber die Fehler der Barlow aus. Üblicherweise ist sie für einen bestimmten Vergrößerungsfaktor optimiert. Ich kenne jetzt die von Dir genannte Barlow nicht. Meine 2x sitzt in einer Hülse, hinten 1 1/4" Durchmesser zum Oku- reintun. Man kann diese Linse auch abschrauben und wie ein Filter vor das Oku schrauben. Dann macht sie nur noch ungefähr 1,5x Brennweitenverlängerung. Bei Verwendung von Zwischenringen mit Filtergewinde kann mam so im Prinzip beliebige Vergrößerungen mit nur einem Oku und einer B.- Linse realisieren.
Gruß Kurt

Wenn Du unbedingt eine Barlow willst, nimm die variable.

Ich persönlich würde mich für eine Antares-Barlow entscheiden mit T2 - Fotogewinde. Kostet um die 60 € und ist gleichzeitg ein Foto-Adapter (für Sonne, Mond und Planeten)

Gruß

ullrich

Stefan:

wie wäre es wenn du auch mal liest was dir geantwortet wird?

droh mir doch per mail mit rechtlichen schritten wenns dich weiterbringt

Stefan,

wenn Du absolut sinnvolle Tips ignorierst, warum wendest Du Dich dann an dieses Forum?

Wolfgang

Jetzt mal raus mit der Sprache, Stefan_Schroll,

wieviel bezahlt Dir meade bzw. wo hast Du Deinen Laden?

Ciao,
Stefan

"Hassen sich die Leute in diesem Forum gegenseitig, oder was ?"

Ja. Dafür ist dieses Forum ja da. Um die Agressionen vom Alltag auszutreiben.

Hallo Stefan,

Niemand hasst hier irgendwen... nur Meade-Werbung hassen wir langsam, weil wir übersättigt sind [:)]
Und Deine ständigen, unauffälligen Meade-Werbebotschaften haben mich und bestimmt auch einige andere auf die ganzen Nachteile aufmerksam gemacht, die Meade-Geräte so haben, da es ja oft genug in den Antworten auf diese Werbungen stand.
Ich werde meine Meade Barlow nun verkaufen und bestimmt nie wieder was von diesem Hersteller anschaffen.
Mag sein, dass man eine Marke präferiert, aber Du bist schon krankhaft Meade-geil, wenn Du wirklich nur Benutzer bist.

Ciao,

Stefan

PS: I love you all
PPS: Falls Du Dich nun bei mir ausweinen willst, sollten wir das mal bei einem Telefongespräch. Schreib mir eine Mail und ich schreibe Dir meine telefonnummer zurück. So langsam stinkt es mir, dass solche Typen wie Du hier stunk machen und dann die "Aggressivität" hier bemängeln. Falls Du auf dem ITT sein solltest, trinken wir mal ein Bier zusammen (ich zahl auch) und dann reden wir mal drüber, ob's das wert ist.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Hassen sich die Leute in diesem Forum gegenseitig, oder was ?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">also eigentlich hassen "die Leute" wohl nur deine deplazierte MEADE Werbung - Schikane was auch immer...
MfG
Julian

oha uepsie dafür wird mathias dich köpfen oder auch nich.

Jungs, ihr macht mir Angst...
Ich warte nunmehr seit 4 Wochen kribbelig auf mein 8-Zöller (ja, Meade) (lxd55 SC) und lese nichts wirklich gutes. Kann ich meine Anzahlung wohl zurückfordern?!?
Macht mir Mut, mir is schon ganz mulmich!!
Carsten

so ein <b>Meade ETX 125 EC AstroScope</b> ist ja auch nich schlecht. Nur wie fast alle Produkte von <b>Meade</b> oder auch <b>Celestron</b> total überteuert.

btw, siehst du jetzt wie bekloppt das ausschaut wenn man gewisse Worte ständig fettschreibt?

also TMB und Takahashi sollen grottenschlecht sein......... [;)]

Ciao,
Stefan

ok, drück ich mich mal etwas anders aus...

im rahmen der technischen möglichkeiten ist ein etx (welches auch immer) gar nicht schlecht.

Aber ca. 3x so teuer wie ein vergleichbares gerät anderer marke...