Spiegelschleifboom in der Technik versandet?

Hi Frank,
auch meine Webcam am Notebook braucht nur ein paar Minuten plus ein Klick um den Bildschirmschoner abzuschalten. Es zeigt ja ein Livebild. Schwieriger haben es da schon die Fotografen mit Karte rein, Upload, etc.
Mein Problem: Nach dem schweren Kratzerunfall bin ich noch mal zurück zum Feinschliff und jetzt wieder kurz vor dem "Auspoliert-sein". Da gibt es wenig Bilder und Kommentare. Fall Interesse besteht, kann ich mal per Webcam mal ein paar Szenen einfangen und auf meiner noch zu füllenden Homepage stellen. Ich wollte aber nicht in Konkurrenz zu Stathis DVD treten. [:D]
Gruß

Hi!! Wenn mein 8" mal soweit ist, dass ich was messen kann, dann werde ich dies wahrscheinlich auch mal nur visuell versuchen!! Hab weder Webcam hier noch ne Digiknipse! Ok ne TouCam könnt ich mir leihen aber ich werds mal mit bloßem Auge versuchen! Wenn ich Probleme hab mit der Form muss ich dann sowieso n Foto machen, damit ihr mir hier mal helfen könnt

CS wünscht Martin

Hallo Frank,

auch wenn im Moment keine Ergebnisse kommen – gearbeitet wird schon an der - 8“ f/9 – Scheibe. Ich brauch noch Zeit. Nach meiner Ansicht ist es, einen Spiegel selbst herzustellen zwar machbar aber kompliziert. Vor ca. 9 Monaten habe ich mir einen Refraktor (90/1000) gekauft, den ich bisher ca. 10 mal genutzt habe. Soweit meine bisherigen Erfahrungen.
Vor 2 Monaten habe ich mich nach dem Besuch einiger interessanter Internetseiten entschlossen, ein Teleskop zu bauen bzw. einen Spiegel zu schleifen.
Eure Hilfe für Anfänger finde ich ganz toll[:)]. Ohne diese Hilfe hätte ich vermutlich schon aufgegeben[:(]. Sollte die „Scheibe“ ein brauchbarer Spiegel werden (was ich hoffe), so ist dies auch eurem Einsatz zu verdanken.

An der Stelle ein ganz großes [:)]DANKE[:)]

Eine Seiten ist schon schriftlich verfasst (bis zum Feinschliff) – die möchte ich, wenn alles fertig ist ergänzen und auf meiner Internetseite einstellen.

Es geht weiter!

Gruß Karl-Heinz

Hallo Frank,
ich bin nicht versandet, sondern eher verFoucaulttesttisiert [xx(]
Zu lesen, "man führe eine Messerschneide in den Brennpunkt und vermesse das sich bildene Schattenbild" ist für mich etwas völlig anderes, als es in der Realität selbst zu tun.

Meinen ersten Versuch habe ich abgebrochen. Beim zweiten sah ich endlich etwas. Ein Tornado von Schlieren durch Kaltlufteinwirkung.
Nachdem der dann eingedämmt war, mußte ich feststellen, das mein Tester beim einschieben in den Strahlengang zu schwergängig ist.
Was ich gemeint habe zu sehen, eine Ebene. Keine Berge, keine Täler. Ich gehe aber davon aus, das ich immer noch nicht richtig im Brennpunkt war. Denn sonst hätte ich ja die perfekte Kugelform.
Ich werde es also noch einmal versuchen und dabei direkt mal probieren, meine Kamera einzusetzen. Denn das lange schauen nur mit dem Auge ist doch ganz schön ermüdent.

Ich hätte besser direkt auf dich gehört und den Vierkantrohrfuß des Schrankes zum bau des Testers verwenden sollen [;)]

Also, ich bin nicht versandet und sammel stattdessen Foucault-Erfahrung, bevor es zur Parabel weitergeht.

Und ich sehe es so wie Karl-Heinz. Durch dieses Forum bin ich erst dahin gekommen, wo ich heute stehe. Und ich bin mir sicher, das ihr mich noch weiter bringen werdet.

Zitat: "An der Stelle ein ganz großes DANKE"

Gruß Ralla

Hallo Frank,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die gängigen Programm arbeiten mit vorgegebenen Zonenradien, eigentlich brauchtet ihr vorgegebene Schnittweiten wo immer die gemessenen Radien eingetragen werden, wenn da keiner was drüber schreibt wird auch die Software sich nicht dahingend ändern, eine erfolgreiche Methode wird bestimmt eingearbeitet.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
jetzt frag ich Dich aber mal: Wo lässt Du lesen?[:D] Du hast wohl vor lauter schreiben keine Zeit dazu [}:)]

Z.B. kannst Du bei FigureXP sowohl Zonenradien als auch Schnittweiten frei wählen. Davon hab ich in jüngerer Zeit schon gesungen. Bei anderen Programmen geht das auch. Dann kenne ich mehr als 10 Spiegelschleifer und erfolgreiche Teleskopbauer persönlich, die ebenfalls moderne Techniken wie Webcam, Digicam und Auswerteprogramme, z. T. mit Interferometrie praktiziert haben. Es ist nur so, dass nicht jeder von ihnen die Ergebisse und Details hier veröffentlicht.

Was mich angeht, so hab ich meinen ersten 3 Spiegeln nach der klassischen Methode mit vis. Beurteilung der Schattengleichheit und Ablesung von Rädchenstellungen gearbeitet. Insgesamt hab ich aber mehr als 3 Spiegel und sonstiges geschliffen und zu Teleskopen und Messzeugs verarbeitet. Ohne den modernen "Krimskram" wie PC, Kameras I-Meter und Sofware hätte ich das sehr wahrscheinlich nicht geschafft.

Gruß Kurt

Hi,
Technikeinsatz ja, solange es die Arbeit vereinfacht oder die notwendige Präzession herbeiführt.
Technikeinsatz nein, wenn es Selbstzweck wird.

Webcam und Livebild am Bildschirm sind für mich Arbeitserleichterung. Sie sind sozusagen ein Augenersatz. Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn ich mir vorstelle jetzt noch einzelne Bilder als Snapshot abzuspeichern, und in ein Programm wie Foucault Image Analysis zur Analyse einzugeben. Ich glaube, dass wird mir zu zuviel. Noch ein Programm, mit dem man sich auseinandersetzen muss.

Nicht zuletzt spielt auch noch eine Rolle, was gerade in der Bastelkiste liegt. Wenn einer einen Kreuztisch hat, soll er ihn nutzen, wer ein Opernglas hat, kann das prima hinter die Schneide klemmen, wer eine Webcam hat....
Die Hälfte aller Lösungswege zum Testen von Spiegeln bestehen doch mehr aus Improvisation als aus Anschaffung entsprechender Messwerkzeuge.

Wenn nach den Postings zum Grob- und Feinschliff jetzt etwas Ruhe einkehrt, liegt es auch daran, dass das Polieren und Parabolisieren alleine mehr Zeit in Anspruch nimmt, als der ganze Rest zuvor. Und die lieben Ersttäter-ATMler sammeln mit jeder Stunde zusätzliche Erfahrung, haben somit entweder per Suchen die Frage bereits beantwortet oder per Selbsthilfegruppe anderweitig gelöst.
Die nächste Welle kommt dann im Technikforum, wenn es um den Rest des Teleskops geht. [:D]

Gruß

Hallo zusammen,

die "Pause" nach dem Grob- und Feinschliff und vor dem Polieren hat vielerlei Gründe. Man muss sich als Anfänger erst einmal mit dem Thema Polieren und Foucaulttest auseinandersetzen. Hier gibt es viele Variantionsmöglichkeiten wie die letzten Threads gezeigt haben. Außerdem gibt es ab hier auch eine Bauphase. Spiegelhalterung, Kreuzschlitten etc. müssen eben erst einmal hergestellt oder besorgt werden. Das gilt vor allem für den Foucaulttester. Außerdem gibt es neben privaten Verpflichtungen noch übernächstes Wochenende das ATH (Hückelhoven), wo man sich vielleicht ein paar Anregungen zum Selbstbau holen kann.
Ich werde euch mit einigen Fragen zu meiner "Käseplatte" schon noch nerven.[:D] Also Geduld....Geduld...

Beste Grüße
Hans-Peter

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: ralla</i>
<br /> Beim zweiten sah ich endlich etwas. Ein Tornado von Schlieren durch Kaltlufteinwirkung.
Nachdem der dann eingedämmt war, mußte ich feststellen, das mein Tester beim einschieben in den Strahlengang zu schwergängig ist.
Was ich gemeint habe zu sehen, eine Ebene. Keine Berge, keine Täler. Ich gehe aber davon aus, das ich immer noch nicht richtig im Brennpunkt war. Denn sonst hätte ich ja die perfekte Kugelform.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Rallo,
So wie du das beschreibst, halte ich es durchaus für möglich, daß du eine Sphäre hast. Mach doch mal einen Versuch, lege deine Fingerspitzen für eine Minute auf die Spiegelobberfläche, wenn du da beim Test kleine Buckel siehst, dann hast du vermutlich eine Sphäre. Falls du den Spiegel schon auspoliert hast, dann könntest du zum Parabolisieren übergehen. Falls nicht, dann wirst du dir die schöne Sphäre wieder verderben[:(] Keine Panik, du bekommst das alles wieder hin.
Grüße Martin