Tests&Vergleiche

Hallo Leute,

hab mir gestern abend mal Zeit genommen mit meinen Fernrohren verschiedene Tests und Vergleiche vorzunehmen, verglichen wurde der 15er F/5-Dob in punkto Auflösung mit einer auf 6" abgeblendeten Off axis Blende (0% Obstruktion)gegenüber der vollen Öffnung mit 21% Obstruktion, außerdem die 6"-Blende mit meinem 8er SC in Sachen Bildhelligkeit und Auflösungsvermögen.
Das Seeing war anfangs nicht so toll, besserte sich aber zusehends, beide Fernrohre waren genügend ausgekühlt.
Doch nun zum ersten Vergleich der "Planetenblende" zur vollen Öffnung: DS Eps Lyra (2.3-2.5") war mit voller Öffnung und mit dem 7er (272X)zwar locker getrennt, aber das Seeing streute soviel Licht um die hellen Kerne daß kein schwarzer Zwischenraum sichtbar war, ganz anders mit der Blende: das Bild war zwar bei gleicher Vergrößerung wesentlich dunkler, die DS aber mit reichlich Schwarz dazwischen glasklar getrennt, bei diesen Bedingungen ist der 6" F/13 "Schiefspiegler" der vollen Öffnung weit überlegen, dasselbe bei dem DS Delta Cygni (2.5" aber 2m9/6m3 Helligkeitsunterschied), hier fiel die Trennung mit voller Öffnung noch schwerer.
6"-Blende zu 8" SC: mit 272X am 6er und 284X am 8er brachte der 6er an Delta Cygni das schärfere Bild, mit dem 14mm (136X)war im 6er der DS immer noch klar getrennt, hingegen im 8er (147X)nicht mehr, bzw war die schwächere Komponente im Licht des Helleren nur noch zu erahnen -> Sieg ebenfalls für den 6er.
Genauso, aber nur mit leichtem Vorteil siegt der 6er gegenüber dem 8er SC an M13: in der Bildhelligkeit sowie in der Auflösung des KS hat der 6er ohne Obstruktion gegenüber dem 8er mit satten 37% leicht die Nase vorn, die Blende entfernt gewinnt hier natürlich der 15er um Längen, obwohl wegen des Vollmondes der Hintergrund mit voller Öffnung bereits hellgrau ist.
Da sich das Seeing langsam besserte war um ca 0.30 der Zeitpunkt gekommen wo die volle Öffnung dem 6er ziemlich nahe kam, leider zogen nun Wolken auf und ich musste schleunigst die Rohre vor dem drohenden Regen ins Trockne bringen - deshalb wurde auch aus Saturn nix mehr auf den ich mich insgeheim gefreut hatte ihn mal mit 15" und gutem Seeing zu erwischen, aber der Tag kommt auch noch

Fazit:
Abblenden macht durchaus Sinn wenn das Seeing nicht mitspielt, allerdings nur an hellen Objekten an denen es hauptsächlich auf Schärfe ankommt, zwischendurch sollte man aber immer mal die Blende abnehmen um zu sehen ob es "ohne" nicht besser ist.
Ein guter 6" Newton ist einem guten 8" SC in jeder Beziehung ebenbürtig, wenn nicht sogar überlegen - so ist jedenfalls mein Eindruck.

Gruß

--

Roland
http://www.bunt.com/~rherrman/

<img src="http://www.bunt.com/~rherrman/Divers/15er.jpg" border=0>

&gt; Dicker Irreschwerer Cassegrain Klopper
&gt; Meistens Ohne Perfektes Seeing

köstlich, kringel <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

ps:
hab gehört Wolf nimmt sich deiner Monti an

Cu

--

Roland
http://www.bunt.com/~rherrman/

<img src="http://www.bunt.com/~rherrman/Divers/15er.jpg" border=0>

Hallo Heinz,

soweit wusste ich dies (theoretisch) schon vorher, habe nun aber die Möglichkeit es praktisch zu testen.
Schade ist halt nur dass man im Sommer selten Gelegenheit bekommt die vollen 15" im punkto Auflösung zu nutzen, mir war es jedenfalls bisher vergönnt <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

Gruß

--

Roland
http://www.bunt.com/~rherrman/

<img src="http://www.bunt.com/~rherrman/Divers/15er.jpg" border=0>