Seestar S50 PRO Bilder-Thread
-
Also einfach mal so, wie sie aus dem Seestar s50 Pro rausgefallen sind. Ohne jegliche Bearbeitung, auch keine AI im Seestar.
-
Ohne Deep Sky, auch einfach aus dem S50 Pro rausgefallen ohne Nachbearbeitung
-
Heute Nacht im EQ Modus - 154 Minuten aus gut 4 ½ Stunden Aufnahme. Clear Skies ist anders, viele Wolken unterwegs.
Und jetzt noch mal den Zauberstab draufgehalten. Software 3.3.1 Gerade eben gemacht. Keine Einstellungen gegenüber dem Standard verändert.
-
Bearbeitet in der App
-
Test der Startrail Funktion
-
Also einfach mal so, wie sie aus dem Seestar s50 Pro rausgefallen sind. Ohne jegliche Bearbeitung, auch keine AI im Seestar.
Hallo,
was war bei C12 passiert?
-
Hallo,
was war bei C12 passiert?
Das würde ich auch gerne wissen. Ich habe keine Ahnung. Möglicherweise Streulicht aus einem der Fenster, die auf den Balkon zeigen. Ist das Einzige Mal.
-
Nochmal IC 1318A - Dieses Mal mit 1365 subs (10er, 20er, 30er) 328 Minuten, StackingWizard, AstroWizard
-
Da der C12 so komisch aussah habe ich den nochmal neu gestackt (StackingWizard) und mit AstroWizard bearbeitet. Diese komischen Streifen sind jedenfalls nicht mehr da.
-
NGC 6888 so wie es aus dem S50 PRO ratsgeplumpst ist:
Und jetzt noch einmal die KI Version der Seestart App. Einfach nur auf den Zauberstab getippt und weiter gewählt. Sonst nichts.
-
NGC 6992 - 30 Sekunden pro Sub.
Viel Mond und ziemlich diesiger Himmel
Aufnahme wurde mit einem Plan erstellt
Bild ist so, wie es aus dem Seestar ratsgeplumpst ist
Warum sitzt der Nebel nicht weiter oben im Bild? Ist der Ausschnitt so korrekt? Falls nein, wie kann ich das ändern?
Die dunklere runde Stelle links vom Nebel. Was ist das? Fingerabdruck auf dem Glas?
Und dann noch mal mit dem Zauberstab - aka Seestar KI
-
Du kannst den Bildausschnitt im Menü SkyAtlas prüfen und festlegen. Gerade die Nebel vertragen oft ein wenig mehr Fläche.
-
Du kannst den Bildausschnitt im Menü SkyAtlas prüfen und festlegen. Gerade die Nebel vertragen oft ein wenig mehr Fläche.
Geht das auch bei einem Plan?
-
Und dann noch mal mit dem Zauberstab - aka Seestar KI
Sieht so aus, als sei da was auf der Linse.
War die DBA eingeschaltet? Da ist ein deutlicher Gradient, finde ich. -
Fingerpatscher. Mal sehen, wie ich den wegbekomme.
DBA?
Die Aufnahme lief bis heute morgen um 5 uhr 20. Mond und Wolken zum Schluss nur noch eine Höhe von 33 Grad. Optimale Bedingungen sind anders.
-
Man kann das DBA einschalten.
Ist glaube ich hier versteckt, weiss es grad nicht mehr auswendig:
Die Dynamische Hintergrundextraktion heisst das glaube ich. Das flickt viel. Gerade wenn der Mond da ist. -
Ist der Bilderthread auch für die Bilderplanung vorgesehen oder soll das folgende Posting eher in den normalen s50 Pro Thread?
Ganz konkret. Ich möchte mir die verschiedenen Funktionen des s50 Pro erarbeiten. Und da würde ich mal ein Framing versuchen wollen. Außerhalb von Seestar heisst das wohl Mosaik.
Das ist der Plan:
Und das ist der dazugehörige Frame:
Die Aufnahme erfolgt im EQ Modus (das kriege ich ja jetzt hin), vorgesehen sind 30s Subs. Ich weiss, dass ich sehr früh am Tag anfange und sehr spät aufhöre. Und dass wir viel Mondlicht haben werden. Das ist beabsichtigt.
Meine Erwartung ist, dass der komplette Frame im Stack sein wird. Liege ich da richtig mit diesen Einstellungen?
Gibt es Ideen dazu? Verbesserungsvorschläge? Den Frame irgendwie anders setzen?
-
Meine Erwartung ist, dass der komplette Frame im Stack sein wird. Liege ich da richtig mit diesen Einstellungen?
Gibt es Ideen dazu? Verbesserungsvorschläge? Den Frame irgendwie anders setzen?
Ich hab das mal mit dem S50 durchgespielt, da bekomm ich beide Nebel gar nicht in einen Frame. Insofern ist das schon eine deutliche Steigerung gegenüber dem S50.
Der komplette Frame wird gestackt, im Fits Ordner liegen die Einzelbilder mit den Ausschnitten.
-
Meine Erwartung ist, dass der komplette Frame im Stack sein wird. Liege ich da richtig mit diesen Einstellungen?
Exakt so ist es. Nur die Einzelframes sind dann Mosaik-Kacheln, die von einer externen Stacking-Software entsprechend behandelt werden wollen.
Gruß, Jochen
-
Mal ein kleines Bilder Protokoll zum Plan, den ich in #18 vorgestellt hatte.
Die Voraussetzungen heute Nacht sind suboptimal. Ein Vollmond der komplett über meinen genau nach Süden ausgerichteten Horizont tanzt. Dazu immer mal wieder Wolkenbänder und ein Plan, der eigentlich zu früh anfängt und zu spät aufhört. Mal sehen, was daraus so werden wird.
Ablauf:
Plan in der Seestar App auf dem iPad tagsüber erstellt. Das geht dann doch deutlich besser von der Hand als auf dem iPhone.
21:30 Uhr EQ Modus eingerichtet. Das ging Ratzfatz, ich weiss ja jetzt, wie rum ich die Schnellwechselplatte unter den s50 Pro zu montieren habe.
Direkt danach Plan gestartet
21:40 Plan beginnt, der Seestart tut so sein Ding
Bild 1 um 21:45
Bild 2 2:30 Minuten Belichtungszeit um 21:48 Uhr
Bild 3 5:00 Minuten Belichtungszeit um 21:54 Uhr
Interessant zuzusehen, wie der s50 Pro sein Mosaik aufbaut.
Bild 4 10:00 Minuten Belichtungszeit um 22:04 Uhr
Bild 5 15:00 Minuten Belichtungszeit um 22:16 Uhr
Bild 6 20:00 Minuten Belichtungszeit um 22:25 Uhr
Bild 7 27:30 Minuten Belichtungszeit um 22:40 Uhr
1h nach Start des Plans
Bild 8 40:00 Minuten Belichtungszeit um 23:08 Uhr
Zwischen 23:00 und 00:00 sollen einige Wolkenbänder vorbeischauen.
Bild 9 60:00 Minuten Belichtungszeit um 00:15 Uhr
Sehr viele Wolken, viele subs wurden aussortiert. Es scheint so zu sein, also ob der s50 Pro stur sein Programm und sein Muster abfährt?
Wenn Da unterwegs Subs ausfallen, wird das verworfene Bild nicht wiederholt Das würde das deutlich sichtbare Muster in diesem Bild erklären?
Danach habe ich geschlafen, die finalen Ergebnisse dieser Nacht gibt es später.
-
Geschafft haben es 411 subs zu je 30s
Hier nun die Ergebnisse des Mosaikversuchs. Wie immer zuerst das Original, so wie aus dem Seestar rausgeplumpst ist.
Und jetzt die Seestar AI, also nur auf den Zauberstab und auf weiter getippt.
Ein Satz mit X. Das Ergebnis selber ist in dieser Art und Weise unbrauchbar. Das Mosaik ist sehr gut zu erkennen. Die Frage die sich stellt. Was war die Ursache? Ich vermute es liegt am Wetter und den vielen verworfenen Subs aufgrund von Wolken. Immerhin war die Aufnahmezeit auf rund 7,5 Stunden im Plan festgelegt und als Ergebnis bleiben 3h 26m Belichtungszeit. Wo ist der Rest hin? Wieviel entfällt auf den Mosaikoverhead? Gibt es einen solchen überhaupt?
Ich hoffe auf Input von Euch. Was sind die Ursachen für den Misserfolg? Was kann ich besser machen? Kann ich das Ergebnis noch retten? Einfach mehr subs erzeugen in den folgenden Nächten?
-
Was sind die Ursachen für den Misserfolg
Das Wetter
Auf den ersten paar Bildern siehst du schon die eingestackten Gradienten durch Wolken:Die Flecken auf dem Mosaik waren also qausi "vorprogrammiert". (Das Seestar kann hier nichts dafür)
Du kannst jetzt nur die einzelnen Fits durchschauen und die mit Wolken rauswerfen und neu Stacken.
Das ist die einzige Möglichkeit, eine Gradientenentfernung pro Light würde hier nicht viel bringen.
Durch die 30sek pro Light hast du dann auch noch eine höhere Chance Wolken zu erwischen als bei 10sek.
Darum nehme ich generell nur 10sek lights auf.
Probiere es mal, schaue die Lights durch und werfe die mit Wolken weg.
CS Astroscotty
-
Wäre es allgemein so, dass man bei suboptimalen Bedingungen eher kürzere Belichtungszeiten wählt und bei optimalen dann lange im EQ Modus?
Ich wohne in der Nähe vom Frankfurter Flughafen. Der Himmel ist hier immer voll mit Flugzeugen. Noch schlimmer sind Elons Starlink Satelliten. Während ich früher immer extra den Überflug der ISS beobachtet habe, sehe die Dinger hier jetzt ca. alle 2 bis 3 Minuten.
Mit kürzeren Zeiten hat man den letztendlich mehr brauchbare Lights?
-
Mit kürzeren Zeiten hat man den letztendlich mehr brauchbare Lights?
Genau das ist meine Erfahrung.
CS Heiko
