EINStieg und Aufstieg in die H-Alpha Sonnenbeoachtung

Hi Marc,

den Quark habe ich entsorgt, nach 5 Jahren war der hin. Schau mal in den Foren mit Stichwort "Quark". Oder hier: Altern Etalon Filter?

Du kannst meinen gerne haben, wenn Du gerne bastelst, müsstest Du wohl den Blockfilter des Quark austauschen.

Ich habe den Quark mit einem TS APO 1309 und einem DERF verwendet. Etwas hakelig, richtig glücklich war ich mit dem Setup nie.

CS!

Andreas

Hallo Marc,

noch ein paar Nachträge. Ich bin wirklich noch nicht sehr erfahren in der Sonnenbeobachtung, weil ich mich auf DSO konzentriere. In Bezug auf Equipment habe ich aber langjährige Erfahrung. Seit vorgestern habe ich den Lunt LS60MT und kann die beiden Systeme gut vergleichen.

Ich hatte damals den gleichen Denkansatz wie Du: Da steht ein Triplet APO mit 130mm Öffnung und 910mm Brennweite rum, also dual use. Bei Baader ein großes DERF fertigen lassen, denn bei der Öffnung wird's schon heiß. Das DERF hält jede Menge Infrarot außen vor, was auch dem Tubus-Inneren gut tut.

Hinter dem Quark habe ich eine ASI174MM als Aufnahmekamera genutzt. Das Feintuning des Quark erfolgt über eine Temperaturregelung und die ist SEHR träge. Wenn man 4 oder 5 Einstellungen ausprobieren will, dauert das schon mal 15 Minuten - in denen sich das Seeing auch verändern kann. Mit der Folge, dass Du praktisch keine Echtzeit-Einstellmöglichkeit hast. Da ist der Lunt mit dem sofort reagierenden Druck-Tuning eine echte Offenbarung. Vor einer Viertelstunde habe ich - was ich selten tue - das Okular an den Lunt geflanscht und ich war begeistert von Schärfe und Detailreichtum. Das hatte ich beim Quark nie in dieser Form. Mag aber auch am TSAPO liegen.

Anfangs war die Bildqualität des Quark absolut ok (mit den o.g. Einschränkungen). Irgendwann bekam ich "Staubpartikel" ins Bild, nach denen ich erfolglos fahndete. Heut vermute ich, dass das bereits erste Ablösungserscheinungen beim Blockfilter waren.

Den Quark habe ich grundsätzlich in der Verpackung im Büro aufbewahrt (leider nicht im Kühlschrank

Also kaufe Dir keinesfalls einen gebrauchten Quark, es sei denn der Verkäufer hat schon mal den Blockfilter ausgetauscht.

Es heißt, dass die Qualität des Quark, speziell des Blockfilters, deutlich besser ist als vor 6 Jahren. Ich traue dem Hersteller allerdings nicht mehr. Die haben damals Stabilitätsaussagen - angeblich aufgrund eigener Messungen (6 Jahre lang??) - gemacht, die wohl sehr vollmundig waren.

So, wenn ich Dir den Quark nicht vergrault habe (was nicht meine Absicht ist!!!!), dann kannst Du Dich bzgl. meines DERFs gerne in Verbindung setzen, den brauche ich nicht mehr.

Anbei zwei alte Bilder, bitte berücksichtigen, dass ich bzgl. Sonnenfotografie echter Anfänger war/bin....

CS!

Andreas

Hallo Marc,

ich habe ja den Heliostar 100. Hab auch schon einiges hier gepostet. Wenn du spezielle Fragen zum Heliostar hast, gerne.

LG,

Armin

Hallo Marc,

ich habe durch ein Coronado 90, den Heliostar 76 und meinen Heloistar 100 visuell geschaut.

Vorher hatte ich auch ein 60er Lunt.

Der Coronado 90 war ein Doublestack als selektiertes Gerät. War erste Sahne im Kontrast, allerdings dunkler als der Heliistar 100. Ein selektiertes Gerät, wobei das 2. Ethalon auch noch selektiert war wird wohl kaum zu bekommen sein. Der 76er Heliostar war visuell gut kann aber logischerweise mit dem 100er Heliostar nicht mithalten. Da ich meist Aufnahmen mit SW Kamera mache und die Bildbearbeitung einigermaßen beherrsche war die Entscheidung zum 100er die Richtige. Wenn jeman nur visuell unterwegs ist würde auch der 76er reichen.

Allerdings muss man eines bedenken.

Alle H-Alpha Teleskope haben Serienstreuungen.

Beim Kauf, egal welches sollte man immer Umtauschrecht und eine Testphase für einige Wochen vereinbaren.

LG,

Armin

Ein bischen Wasser in den Heliostar-Wein ...

ich hatte neulich mal die Gelegenheit, meinenn Lunt 80 Doublestack gegen einen richtig guten Heliostar-76 eines Astrofreundes zu testen.

Eigentlich wollte ich den Lunt80 verkaufen und auch in Richtung Heliostar gehen ... denn die Dinger sind zweifelsohne klasse ... auch gerade für das Geld.

Ich werd meinen Lunt aber behalten und einstweilen keinen Heliostar besorgen. Warum?

Nun, im direkten Vergleich mit dem auf 0.3-0.4 Angström geschätzten exzellenten Heliostar zieht der Lunt in Sachen Kontrast tatsächlich etwas den Kürzeren. Da ist der HS einen Ticken besser. Auch hat der HS nicht diesen "Glow" um das Sonnenbild, welches beim Lunt auftritt (und demnächst hoffentlich erfolgreich vermittels Anti-Reflex-Filter der Vergangenheit angehört).

Aber (und nun kommt der "Genickbrecher" für den Kauf des HS): der Lunt liefert einfach ein schärferes Bild. Feine "zieselige" Strukturen gerade in Protuberanzen kamen einfach (im positiven Sinne) "stechend scharf" rüber, während das im HS m.M.n. "weicher" (keineswegs schlecht, mir aber eben zu "weich") war. Sagte auch der den HS besitzende Astrofreund.

Und die Mechanik ist im Lunt schon ne andere Liga: da werkelt ein traumhafter Feather-Touch-Fokussierer im Gegensatz zum durchschnittlichen HS-Standard-Fokussierer. Zudem - eben die beiden Etalons raus - hat man dann auch einen 80er/f7 ED-Apo fürs nächtliche Beobachten.

Ein Vorteil des HS sei aber auch noch genannt: der ist leichter. Der Lunt DS bringt im "vollen Ornat" schon einige Kilo mehr auf die Waage als der 76er Heliostar. Der Punkt geht nach China Aber gute Mechanik will eben auch Gewicht haben.

Klar ... das Geld. Neu kost der Lunt im Direkteinkauf im Imperium knapp das Doppelte des HS (ca. 5400€ zzgl Zoll) gegenüber ca. 2900€ für so ein Gerät (z.B. von Fernrohrland).

Aber man liest derzeit hier und da in den Gebrauchtmärkten dann doch die Inserate "verkaufe Lunt LS 80 ..." Neulich wurde einer im Nachbarforum für 2800€ (!!) angeboten; wohlgemerkt ein DS mit den FT Auszug. Der war natürlich ratzfatz weg.

Wer also hier in die Sonnenbeobachtung "rein" will ... ein guter gebrauchter Lunt ist sicher eine veritable Alternative ... (und ich schiele schon mal hier und da nach dem LS 100 ...wenn ich den anlanden kann, steht demnächst der Lunt 80 vielleicht hier im Markt )

Grüßles Hannes (der nun weiter seine SoFi Vorbereitungen macht ... )

Hallo Marc,

ich habe nun drei Tage lang mit dem Lunt LS60 gespielt.

Im Vergleich zu meinem alten Setup (TSAPO 1309, 910mm Brennweite, Quark, ASI174MM) sieht das Ganze mit dem Lunt (ASI678MM, 2xtelezentrische Barlow) für mich deutlich besser aus.

Der Lunt bringt mehr Schärf, mehr Details, ist wesentlich schneller und einfacher auf die richtige Wellenlänge einzustellen. Und das Tubus-Seeing ist natürlich viel besser, klar, der TSAPO ist ja ein richtiges Rohr im Vergleich zum 420mm Lunt - aber in Folge habe ich wunderbar ruhige Bilder.

Ja, die Bilder mit dem Quark Setup waren schon nicht schlecht - aber nur ca. 3 Jahre lang

Anbei ein Bild mit dem Lunt von gestern, ohne Barlow, ASI678.

Dabei ist zu beachten, dass ich keine Flats verwendet habe - ich vermute, dass deshalb das Zentrum stärker aufgehellt ist.

Bearbeitet mit AutoStakkert, PixInsight (Solar Toolbox) und geschärft mit Registax.

CS!

Andreas