So ein 1080P oder 4K Beamer paßt auch super für die momentanen Smart Teleskope. Kann ich leider nicht nutzen.
Gruß Play
Was Smarties können - und was nicht... ;-)
- JogiNet
- Closed
-
-
Na dann:
Oukitel stellt Beamer Handy vorOukitel stellt neue Outdoor-Smartphones auf dem MWC 2025 vor. Unter anderem soll ein Handy mit integriertem Projektor nach Europa kommen.www.handyhase.de -
Habe einen kleinen, guten, hellen LED Beamer. Hat auch nur 70,- gekostet. Mit Android drauf. Ich könnte da sogar die Seestar App drauf installieren. Und direkt das Seestar steuern. 1080P nativ und 4K fähig.
Gruß Play
-
Smart Trleskop und das Erlebnis Astronomie draussen im Dunklen stehen schließt sich nicht aus. Mache ich seit ich meine Smart Tekeskope besitze.
Gruß Play
Mal im Ernst, das mache ich auch sehr oft, das Seestar steht draußen auf dem Hof meines Hauses und ich sitze daneben. Warum, weil draußen auch mein Aschenbecher steht
Aber mehr noch, weil das S50 ja den lokal begrenzten Horizont auf dem Hof ja nicht kennt und ich ja ohnehin schaue, was ich an dem betreffenden Abend machen könnte. -
Ergänzen wir die Überschrift dieses Threads gedanklich um:
...wo die Smartscopes herkommen und wo sie hingehen werden!
Kommt dann so etwas wie dieses Video heraus, welches völlig unaufgeregt über die Herkunft der Smarties, ihre aktuelle Entwicklung und den weiteren möglichen Weg berichtet.
-
...wo die Smartscopes herkommen und wo sie hingehen werden!
Zu Herkunft: China, Frankreich und USA erzeugen die bekanntesten Marken.
Wo sie hingehen werden:
Smartteleskope scheinen Einwegteleskope zu sein. Zum einen haben sie eine begrenzte Lebensdauer und im Vergleich zu normalen Teleskopen auch einen deutlich höheren Preisverfall. Meine KI vergleicht die Lebensdauer mit einem Smartphone bzw. Tablet, also max. 4-5 Jahre, während normale Teleskope unbegrenzt haltbar sein können. Und die Hersteller entwerten ihre Smarties außerdem dadurch, dass in kurzen Intervallen neue Modelle und angepasste Apps raus kommen, die dann die "alten" Smarties (obwohl fast neu) in den Recycling-Prozess schickt, wenn man seine veraltete Technik auf dem Gebrauchtmarkt nicht mehr los wird.
Man kann die alten natürlich auch noch zum sammeln von mehr Lights in einer Nacht als nur mit einem Smartie benutzen, allerdings hat man dann keinen Preisvorteil mehr, gegenüber Leistungsfähigeren normalen Teleskopen. Und ist dann die Qualität der Lights dann auch die selbe? Nur wenn man das selbe Modell kauft, oder?
Bei Ebay und den Kleinanzeigen werden sie ja mittlerweile als Massenware angeboten. Eben war man noch superhappy mit dem neuen S50 und dann ist es plötzlich nicht mehr die Nr. 1, sondern vom Hersteller bereits zur Abschreibung vorgesehen.
Wenn man "allgemeine" Einsteigerberatung macht, ist fast immer einer der ersten Sätze: wer billig kauft, kauft doppelt. Eine Abschreckung haben solche Gedanken bei Smarties scheinbar nicht. Und Umweltschutz spielt auch keine große Rolle, den seltene Erden werden hier genau wie Edelmetalle verschwendet.
Eine Umweltsiegel ist auf jeden Fall ausgeschlossen. Was können Smarties also nicht: Nachhaltigkeit!
Diese Punkte sollte man auch in der Einsteigerberatung erwähnen, wenn man über Smarties redet. Der Astrotreff hat das Marktgeschehen als unabhängiges Forum ja schon immer kritisch beleuchtet, also auch dafür die besten Kompetenzen.
Der größte Vorteil der Smarties ist die Mobilität. Man kann sie mit in den Flieger oder sogar mit ins Bett nehmen.
Ein großer Vorteil ist auch die idiotensichere Bedienbarkeit ohne jede Vorkenntnis der Astrofotografie, die früher mal als Königsdisziplin der Fotografie verstanden wurde.
Das kann aber auch ein Nachteil sein, vor allem wenn Sternwarten um ehrenamtlichen und kompetenten Nachwuchs fürchten.
Ein Vergleich, was sie können oder nicht, kann man daher nicht allein auf die Bilder beschränken.
VG, Micha
-
-
das glaube ich
dirnicht -
Hallo Zusammen,
das Dwarf3 habe ich mir zugelegt, da mich der Umfang und auch der Preis für ein "klassisches Set up" für die Astrofotografie im ersten Moment abgeschreckt hat. Der Dwarf 3, hat mir gezeigt, dass mir die Atsronomie wirklich spaß macht. Ich werde mir demnächst ein "klassisches Setup" zulegen, da ich jetzt weiß, das Geld ist für mich gut investiert. Ohne den Zwerg würde ich mir kein Setup kaufen. Er hat mir einfach Lust auf mehr gemacht.
Die Investition für das Dwarf 3 war überschaubar und für mich gut investiert. Es hat mir gezeigt, dass die Astrofotografie, neben der normalen Fotografie ebenfalls etwas für mich ist und eine höhere Investition in weiteres Equipment für mich gerechtfertigt ist. Für mich war das Smartteleskop eine nachhaltige Anschaffung.
Was die Leistungsfähigkeit der aktuellen und neuen Smartteleskope angeht, so ist das bessere des guten Feind. In einem Bereich ist die Geschwindigkeit des Fortschritts höher, im anderen Bereich niedriger.
Aber technisch überholt hat sich irgendwann alles einmal. Nur halt früher oder später.
Ich bin froh, dass es Teleskope wie die Seestars oder Dwarfs gibt. Ohne sie hätte ich mich nicht so intensiv mit dem Hobby Astronomie beschäftigt.
Viele Grüße und Allzeit CS
Peter
-
POPCORN Time!
wo ist die Cola?, aber bisschen früh um jetzt schon den Drama Film im "Astrotreff" Kino zu eröffnen? dachte der fängt erst abends an? oder ist das wieder der Trailer?
Ich nehme 3€ Extra für verfrühte Vorführungen!
-
Viele Smart Teleskop Nicht Möger und Nicht Nutzer scheinen einen enormen Drang zu verspüren, in div Threads etwas gehen Smart Teleskope zu sagen bzw zu schreiben. Ist schon faszinierend.
Gruß Play
-
Das ist die Sonntagnachmittag Vorstellung. Gibt es nur am WE.
Früher gab es die immer zum vergünstigten Preis. Aber früher ist schon 40 Jahre her. Wie es wohl heute ist
? -
POPCORN Time!
wo ist die Cola?, aber bisschen früh um jetzt schon den Drama Film im "Astrotreff" Kino zu eröffnen? dachte der fängt erst abends an? oder ist das wieder der Trailer?
Ich nehme 3€ Extra für verfrühte Vorführungen!
Die Threads werden doch eh zügig geschlossen oder hat die Moderation Erbarmen und lässt einen länger laufen ?
Viele Smart Teleskop Nicht Möger und Nicht Nutzer scheinen einen enormen Drang zu verspüren, in div Threads etwas gehen Smart Teleskope zu sagen bzw zu schreiben. Ist schon faszinierend.
Gruß Play
Nicht weniger faszinierend ist, wie so einer wie du so viel Zeit in die Dinger stecken kann. Einerseits bewundernswert, aber auch ziemlich unverständlich wegen der schlechteren Bildqualität.
-
Ich sage mal. Komm her. Mach mit deinem Equipment hier bei Bortle 7 in der Großstadt eine identlische Aufnahme. Mal sehen, wie bedeutend besser die Bildqualität ist.
Oder um wieviel schlechter.
Bedingung:
Gleicher Ort und gleiche Bearbeitungssoftware.
Gruß Play
-
Naja, gute Ausrüstung wird trotzdem bessere Ergebnisse liefern. Man kann sich auch bemühen zumindest etwas besseren Himmel aufzusuchen.
Ansonsten muss man halt beim lichtverseuchten Himmel noch mehr Zeit investieren.
-
Meine Erkenntnis bei Astrobildern. Die Bildqualität ist abhängig von der investierten Zeit.
Die Zeit der Belichtung.
Die Zeit der Bearbeitung.
Die Zeit um wo hin zu fahren.
Die Arbeitszeit, um sich entsprechendes Equipment zu kaufen.
Die Arbeits-Zeit, um sich bessere, teurere Bearbeitungssoftware zu leisten.
Wieviel jeder für was davon investiert, ist glücklicherweise seine Sache.
Aber wenn mancher hier die Zeit in Astro gesteckt hätte, wäre das sicherlich produktiver.
Aber bedenkt man das so viel bessere Equipment und den so viel besseren Himmel und die teure Extra Software. Dann müßten die Ergebnisse eigentlich viel besser sein.
Gruß Play
-
Viele Smart Teleskop Nicht Möger und Nicht Nutzer scheinen einen enormen Drang zu verspüren, in div Threads etwas gehen Smart Teleskope zu sagen bzw zu schreiben. Ist schon faszinierend.
Gruß Play
Das liegt nur daran, dass man hier im Forum die Thematik völlig falsch geteilt hat, einmal in Geräte-Thread und dann dazu der Bilder-Thread. Man hätte eher teilen müssen in
Smartscope xyz Benutzer und
Smartscope xyz find' ichscheinicht so gut.
Nee, mal im Ernst, das ist doch alles nur Internetgequatsche.
Vorgestern habe ich eine öffentliche Sonnenbeobachtung eines hiesigen Vereins unterstützt. Ich hatte mein Lunt dabei und das S50. Ein älterer Sternfreund (also noch älter als ich ) meinte, dass diese Kisten ja nicht so seine Welt sind. Ja, sage ich, das ist doch völlig in Ordnung. Und dann standen wir da, haben die Sonne bestaunt und Besuchern erklärt, was man da sieht, durch Okulare oder auch auf dem Tablet. -
Und man kann die Objekte live auf 4x Tabletts, Smartphones, ... verteilen.
D.h. kann sich so an einem Seestar eine ganze Klasse gleichzeitig das Objekt am Himmel anschauen. Keiner stößt aus Versehen dran und man hat sofort ein livegestacktes Deep Sky Bild. D.h. man sieht den Nebel oder die Galaxie.
Ist halt sehr flexibel. Auch in der Bildbearbeitung. Von dem unbearbeitetem Live Stack Ergebnis bis zu dem, der vieleicht teure Extrasoftware nutzt.
Mich würde interessieren, was die kleinen Smart Teleskope unter guten Bedingungen hinbekommen bzw was ich dann hinbekomme.
Gruß Play
-
Play, ,
reicht es für sachliche Argumente bei dir nicht? Mein Beitrag enthält weder irgendwas falsches, noch ist er unsachlich oder gegen irgendjemand gerichtet.
Du allerdings greifst mich völlig grundlos persönlich an. Was soll der Mist?
-
Nein. Ich hatte Dir schon einmal erklärt, warum Sie falsch sind. Völlig sachlich.
Das ist kein Angriff sondern eine Richtigstellung.
Gruß Play
-
Nein. Ich hatte Dir schon einmal erklärt, warum Sie falsch sind. Völlig sachlich.
Das ist kein Angriff sondern eine Richtigstellung.
Gruß Play
Hi,
antworte einfach nicht mehr auf solche Sprüche. Hat keinen Zweck. Das Antidenken hat sich bei ihne festgefressen. Schießt man zurück, fühlen sie sich als gemobbt. Einfach ignorieren.
-
Hi,
antworte einfach nicht mehr auf solche Sprüche. Hat keinen Zweck. Das Antidenken hat sich bei ihne festgefressen. Schießt man zurück, fühlen sie sich als gemobbt. Einfach ignorieren.
Die Moderatoren könnten vielleicht solche extrem arroganten Posts ins Visier nehmen, dann müssen sicher weniger Threads geschlossen werden.
-
play,
Nein. Ich hatte Dir schon einmal erklärt, warum Sie falsch sind. Völlig sachlich.
Das ist kein Angriff sondern eine Richtigstellung.
Gruß Play
du hast von meinen Beiträgen noch nie etwas richtig gestellt.
Das ist einfach gelogen.
Und nach dem letzten Beitrag diffamierst du grundlos meine Glaubwürdigkeit.
Lass das mobben!
-
JogiNet
Closed the thread.
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
