Was Smarties können - und was nicht... ;-)

Quote from Gerd-2

Das All in One kommt der Sache zwar schon näher aber ein wichtiges Merkmal der Smartteleskope die selbstständige Herstellung der Einsatzbereitschaft per Knopfdruck.

Zumindest für den AZ Modus.

Das unterscheidet Smartteleskope auch von diversen selbst zusammengestellten All in One Lösungen.

Und diese Selbstständigkeit bei der Initialisierung ist dann letztlich auch das Smarte an den Smarties.

Das stimmt schon, aber ganz ehrlich, eine EQ montierung einzunorden geht genau gleich wie das Seestar im EQ Mode einnorden und dauert keine 2minuten. Das System ist exakt das selbe (TPPA in Nina). Aber ja AZ hast du recht und wenn das für dich der entscheidende Punkt ist, dann ist das für dich so.

Für mich ist es halt viel mehr was während der aufnahme passiert und nicht davor. Mein klassisches Setup ist so aufgebaut, dass ich keine 15min brauche um es aufzubauen, einzunorden und bereit zu sein. Von daher habe ich hier kaum einsparpotenzial.

Quote from Alti

Celestron Origin- das dürfte jedem technischen Anspruch genügen.

Es wäre schon schön wenn du erst mal liest welcher speziellen Anspruch bzw. Wusch geäußert wurde.

Denn gerade den erfüllt das Origin eben nicht.

Quote from the playstation

Aber das nächste muß eine segifikant höhere Brennweite haben.

Grüße Gerd

Quote from astrophin

Das stimmt schon, aber ganz ehrlich, eine EQ montierung einzunorden geht genau gleich wie das Seestar im EQ Mode einnorden und dauert keine 2minuten. Das System ist exakt das selbe (TPPA in Nina). Aber ja AZ hast du recht und wenn das für dich der entscheidende Punkt ist, dann ist das für dich so.

Die App geführte Einordnung im EQ Modus ist natürlich auch schon eine erhebliche Erleichterung und schnell erledigt.

Würde mir persönlich auch reichen.

Es ging hier ja aber um die Definition eines Smartteleskops und da ist die selbstständige Herstellung der Einsatzbereitschaft im AZ Modus ein ganz entscheidendes Merkmal.

Das ist völlig unabhängig davon ob man das persönlich nun unbedingt benötigt oder nicht.

Quote from astrophin

Für mich ist es halt viel mehr was während der aufnahme passiert und nicht davor.

Dann verstehe ich aber nicht warum du die Smarties so kritisch siehst denn während der Aufnahme und auch danach (Verarbeitung der FITS am PC) passiert bei Smartteleskopen ja genau das Gleiche wie bei der klassischen Ausrüstung.

Es ist nur so das zumindest die günstigen Smartteleskope nun keine Top Montierung und keine Tolle große Top Optik und keinen sehr teuren großen Sensor haben.

Jede einzelne gerade genannte Komponente kostet bei typischem klassischem Setup in der Regel mehr wie ein komplettes S50 Pro.

Man kann daher vom S50Pro nicht erwarten Ergebnisse zu liefern die ein klassisches Setup liefert das 5 oder gar 10 ml so viel gekostet hat.

Quote from astrophin

Mein klassisches Setup ist so aufgebaut, dass ich keine 15min brauche um es aufzubauen, einzunorden und bereit zu sein. Von daher habe ich hier kaum einsparpotenzial.

Die 15 min sind zwar absolut praktikabel aber die vielleicht 1 min die das Smartteleskop benötigt sind eben trotzdem noch ne andere Hausnummer.

Nicht jeder betreibt sein Hobby ganze Nächte durch wo die 15min nicht ins Gewicht fallen.

Und es ist ja nicht nur die Zeit.

Nicht jedem macht es Spaß diverse Komponenten zu schleppen zusammenzubauen zu verkabeln und einzurichten.

Manche wollen das eben ganz einfach nicht, weil es Ihne lästig ist und keinen Spaß macht.

Die wollen nur DS Fotos machen ohne die Mühsal des Aufbaus.

Und das ist auch völlig ok so.

Es ist ein Hobby und das betreibt man so wie es einem Spaß macht.

Da braucht man keinen der mit erhobenem Zeigefinger drauf pocht das gefälligst die lästigen Sachen auf die man einfach keinen Bock hat auch zu erledigen sind, weil sie nah seiner Meinung dazugehören.

Grüße Gerd

Quote

Und es ist ja nicht nur die Zeit.

Nicht jedem macht es Spaß diverse Komponenten zu schleppen zusammenzubauen zu verkabeln und einzurichten.

Manche wollen das eben ganz einfach nicht, weil es Ihne lästig ist und keinen Spaß macht.

Da sagste was... Vom zweiten Stock runter schleppen dann ins Auto dann aufs Feld dann Zusammenbauen und einstellen. Letzteres dauert bei mir gerne mal 30 Minuten bis zu 90 Minuten . Rekord war mal drei Stunden, da ging alles schief. Nebenher lief das s50 sie so oft und hat seinen Teil erledigt. Naja gut ich sehe das Ding eher als Zusatz an, aber ich finde es schön, dass es sowas gibt.

Quote from Erposs

Für mich ist alles Smart, was Platesolving macht. Quasi vom Cedar bis zum Seestar.

Das habe ich vor vielen Jahren schon mit der Canon 1000D am Teleskop und den Astrojan Tools auf dem Rechner gemacht. Astrojan Tools hätte mir auch den Fokus eingestellt, wenn ich einen Motor am Folussierer gehabt hätte. Und Platesolving konnte Astrojan Tools auch schon. Diese ganze Smartgeschichte ist im Grunde nicht so ganz neu, für meinen Geschmack sind die einzelnen Aspekte nur näher zusammen gerückt und der Anwender definiert einfach das Ziel, während die Komponenten automatisiert das Ergebnis liefern.

Ich weiß noch, vor Jahren, als die ersten Kompakt-Smarties aufgetaucht sind, Da hatte man sie als Yuppie-Spielzeug abgetan, damit er für die Cocktail-Party auf seiner Penthouseterrasse was zum angeben hat.

Quote from Gerd-2

Die App geführte Einordnung im EQ Modus ist natürlich auch schon eine erhebliche Erleichterung und schnell erledigt.

Würde mir persönlich auch reichen.

Es ging hier ja aber um die Definition eines Smartteleskops und da ist die selbstständige Herstellung der Einsatzbereitschaft im AZ Modus ein ganz entscheidendes Merkmal.

Das ist völlig unabhängig davon ob man das persönlich nun unbedingt benötigt oder nicht.

Dann verstehe ich aber nicht warum du die Smarties so kritisch siehst denn während der Aufnahme und auch danach (Verarbeitung der FITS am PC) passiert bei Smartteleskopen ja genau das Gleiche wie bei der klassischen Ausrüstung.

Es ist nur so das zumindest die günstigen Smartteleskope nun keine Top Montierung und keine Tolle große Top Optik und keinen sehr teuren großen Sensor haben.

Jede einzelne gerade genannte Komponente kostet bei typischem klassischem Setup in der Regel mehr wie ein komplettes S50 Pro.

Man kann daher vom S50Pro nicht erwarten Ergebnisse zu liefern die ein klassisches Setup liefert das 5 oder gar 10 ml so viel gekostet hat.

Die 15 min sind zwar absolut praktikabel aber die vielleicht 1 min die das Smartteleskop benötigt sind eben trotzdem noch ne andere Hausnummer.

Nicht jeder betreibt sein Hobby ganze Nächte durch wo die 15min nicht ins Gewicht fallen.

Und es ist ja nicht nur die Zeit.

Nicht jedem macht es Spaß diverse Komponenten zu schleppen zusammenzubauen zu verkabeln und einzurichten.

Manche wollen das eben ganz einfach nicht, weil es Ihne lästig ist und keinen Spaß macht.

Die wollen nur DS Fotos machen ohne die Mühsal des Aufbaus.

Und das ist auch völlig ok so.

Es ist ein Hobby und das betreibt man so wie es einem Spaß macht.

Da braucht man keinen der mit erhobenem Zeigefinger drauf pocht das gefälligst die lästigen Sachen auf die man einfach keinen Bock hat auch zu erledigen sind, weil sie nah seiner Meinung dazugehören.

Grüße Gerd

Display More

Hi Gerd

Ich meinte damit bloss, dass ich da keine grossen Unterschied. Ob ich nun beim Seestar leveln muss oder bei der montierung einnorde, ist kein grosser Unterschied und beides eben nicht automatisch. Ich sehe auf dem Bildschirm was ich korrigieren Muss.

Klar, der Seestet ist 5 Minuten schneller bereit, das ist für mich aber nicht der springende Punkt in Sachen smart oder unsmart.

In sachen Automation hat das klassische Setuo natürlich die Nase vorn, von der Nutzung her, ist es aber zu 100% Vergleichbar.

CS, Seraphin

Quote from Gerd-2

Dann verstehe ich aber nicht warum du die Smarties so kritisch siehst denn während der Aufnahme und auch danach (Verarbeitung der FITS am PC) passiert bei Smartteleskopen ja genau das Gleiche wie bei der klassischen Ausrüstung.

BTW: ich sehe smarties überhaupt nicht kritisch, nutze ja selbst eines. Für Deepsky einfach nur selten, weil ich eben nur den Vorteil von gesparten Kg habe, aber sonst weder Zeit spare oder sonst was.

Und wie gesagt, mein klassisches Setup ist ja weit smarter als die marketing klasse der smarties 😁

Quote from Gerd-2

Die 15 min sind zwar absolut praktikabel aber die vielleicht 1 min die das Smartteleskop benötigt sind eben trotzdem noch ne andere Hausnummer.

Nicht jeder betreibt sein Hobby ganze Nächte durch wo die 15min nicht ins Gewicht fallen.

Das ist für mich aber eher ein gegenargument. Die Ausbeute die ich mit dem seestar an belichtungszeit sammle überholt mein klassisches Setup sehr schnell, gerade im Az Modus. Innerhalb einer Stunde habe ich im klassischen Setup mehr als 15min eingeholt.

Dann muß es aber selbstständig zum Feld laufen können um smarter zu sein.

Blöde Frage. Was kann es smarter?

Gruß Play

Quote from the playstation

Blöde Frage. Was kann es smarter?

Nachfokussieren, nachzentrieren nach Wolken, zeitbasierte operationen, Daten zeitgleich auf die Cloud laden, Filter in einer Sequenz durchschalten.

Ja, Play, falls du das noch nicht gemerkt hast....

Das einzig smarte an all dieses Teleskopen ist der Benutzer.

Quote from astrophin

Nachfokussieren, nachzentrieren nach Wolken, zeitbasierte operationen, Daten zeitgleich auf die Cloud laden, Filter in einer Sequenz durchschalten.

Dann nieder mit den supersmarten klassischen Setups.  

Gruß Play

Für sowas ist KI wieder gut

....

Würde mich nicht wundern wenn Chatgpt sich die Threads hier als Input genommen hat .

Ich hab nur geschrieben es soll ein Bild erstellen wo smarte und klassische Teleskope im Aufstand sind.

Quote from the playstation

Dann nieder mit den supersmarten klassischen Setups.  

Genau! Judäische Volksfront!

Was Smarties können:

Auf dem Balkon stehen und ihr Ding machen. Aufs iPad. Vom iPad über die Apple TV auf den Streamer.

Vorteil für den User. Faul Im

Bett liegen und staunend zuschauen können.

Quote from CordulaGruen

Faul Im

Bett liegen und staunend zuschauen können.

Leider entgeht einem dabei das "Erlebnis" Astronomie. Ich mag das im dunklen stehen und der Natur zuhören, während man beobachtet. Im lichtverseuchten Garten nehm ich das Fernglas und schaue spazieren. So ganz Wohnzimmerastronomie mag ich nicht betreiben.

Quote from Erposs

Leider entgeht einem dabei das "Erlebnis" Astronomie. Ich mag das im dunklen stehen und der Natur zuhören, während man beobachtet. Im lichtverseuchten Garten nehm ich das Fernglas und schaue spazieren. So ganz Wohnzimmerastronomie mag ich nicht betreiben.

So kanns gehen. Ich „erlebe“ die Astronomie auf der grossen Leinwand sehr intensiv und sehe zugleich Dinge, die mir kein Fernglas auf meinem Balkon in dieser Schönheit zeigen könnte.

Das kannst Du nicht wissen, wenn Du das nicht probierst. Wobei ein gutes Glas locker soviel kostet, wie das S50.

Alleine das große Feld mit dem Glas werden wir mit dem Seestar nie ereichen.

Quote from the playstation

Meine S50 bleiben bei mir. Hervorragende Teleskope mit APO Optik.

Aber im Moment ist es der richtige Zeitpunkt, sich 2x S50 zu kaufen. Doppelte Integrationszeit, doppelt so gutes Ergebnis.

Gruß Play

Ne, das SNR steigt mit mit der Anzahl Aufnahmen (n) nur um sqr(n).

CS Peter

Quote from JogiNet

Leider geil...

Allerdings ist das nicht Smartie-Exklusiv, das kann jede Astro-Fotografie-Software, die Livestacking beherrscht - z.B. Sharpcap, NINA, ...

Wobei sich mir dann die ketzerische (?) Frage stellt, wo da dann noch der Unterschied zu einem Smartie ist? Das ist ja dann alles genauso automatisiert.