ZWO SEESTAR S50 Pro SMART-Teleskop

  • Interessanterweise ist der von mir weiter oben erwähnte Zusammenhang mit der Vogelfotografie und begrenzter maximaler Brennweite ähnlich zu Spielzeugen wie Smarties.

    S50 Pro und ähnliche kleine Teleskope sind gezwungen auf eher kleine Pixel zu gehen, um überhaupt eine gewisse Auflösung zu bieten. Der große Nachteil bei den DSO ist natürlich die kleinere Fläche der Pixel, die weniger Licht sammeln. Beim Draco gehen die sogar auf 2,4µm im 2x2Bin.

    Also erstens ist nicht die Pixelgröße allein sondern das Verhältnis von Pixelgröße und Öffnungszahl dafür entscheidend welche Lichtmenge auf ein Pixel fällt.

    Man kann daher auch mit kleinen Pixeln bei entsprechender Öffnungszahl genau die gleiche Lichtmenge pro Pixel erreichen wie mit großen Pixeln.


    Zweitens gibt es für DS Fotografie eine optimale Abtastung von 2x2 Pixeln auf die Größe der Sternabbildung.

    Das BS ist bei 50mm Öffnung 5,25“ groß und der Abbildungsmaßstab beim S50 liegt bei 2,3“/ bzw 2,39“/ Pixel macht also 5,25/2,39 = 2,31 Pixel auf die Größe der Sternabbildung.

    Das ist sehr nahe am Ideal.

    Größere Pixel wären hier also unsinnig.

    Die Pixelgröße des S50 ist genau so wie sie ist perfekt für die DS Fotografie.


    Drittens scheinst du dich mit Fotoausrüstung im High-End-Segment nicht so gut auszukennen wenn du wegen der Pixelgröße das Seestar für Spielzeug hältst.

    Zumindest bist du da nicht auf dem aktuellen Stand der Technik.

    Aktuelle Vollformat High-End Kameras wie die Laica SL3 oder die Sony Alpha 7R VI arbeiten mit 3,6µm großen Pixeln.


    https://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/Alpha_7R_VI.aspx


    Da ist das Seestar S50 mit 2,9µm also recht dicht am professionellen High-End-Segment dran. Klar der Sensor ist natürlich viel kleiner aber die Bildqualität die der aktuelle OmniVision OS08B10 des S50 Pro liefert liegt nahe an dem was bei aktuellen High-End DSLM zu finden ist.

    Es ist also bei derart überragendem Sensor ein Witz den als Spielzeug abzutun.

    Wer das tut zeigt nur das er nicht auf der Höhe der Zeit ist und sich hier nicht wirklich auskennt.


    Grüße Gerd

  • Da entwickelt sich nicht mehr viel, die Sensoren, wie auch viele andere Bereiche, sind inzwischen ziemlich ausgereizt.

    Es geht nicht nur um Quanteneffizienz wo wir in der Tat kaum noch Steigerrungen sehen werden sondern auch zb um Full-Well-Kapazität und das Ausleserauschen.

    Die Full-Well-Kapazität war früher eine Schwachstelle kleiner Pixel.

    Da hat sich in letzter Zeit aber dramatisch etwas getan so das heute auch mit kleinen Pixeln Full-Well-Kapazitäten möglich sind die früher nur sehr großen Pixeln vorbehalten waren.

    Bzw. man übertrifft heute mit kleinen Pixeln sogar die Full-Well-Kapazität alter Sensoren mit wesentlich größeren Pixeln deutlich.

    Nur darum können aktuellen High-End DSLM mit 3,6µm relativ kleine Pixel nutzen und trotzdem eine überragende Bildqualität mit großem Dynamikumfang bieten.


    Grüße Gerd

  • Es ist also bei derart überragendem Sensor ein Witz den als Spielzeug abzutun.

    Wer das tut zeigt nur das er nicht auf der Höhe der Zeit ist und sich hier nicht wirklich auskennt.


    Grüße Gerd

    Hallo Gerd,


    es ist ja ersichtlich, das dieser ScooterFan ein reiner Forentroll ist. Seit er sich vor ca. 4 Wochen hier im Forum angemeldet hat, provoziert und stänkert er immer wieder über Smartteleskope und deren Nutzer.

    • New
    • Official Post

    Edit: achso, ist schon etwas komisch, solche Grundsatzdiskussionen im Bereich der Spielzeige wie Smarties zu führen.

    Es gibt hier sehr viel Forenbereiche, in denen Du dich sicherlich wesentlich wohler fühlen wirst als in den Foren, die sich mit smarten Teleskopen beschäftigen.

    Diese darfst Du gerne besuchen. Unterlasse hier aber bitte Deine ständigen indirekten Beleidigungen der Hobbyisten, die sich gerne mit dieser Sparte der Astronomie und Technik beschäftigen.


    Grüße

    Hartmut

    EQ6R-PRO | OMEGON PUSH+ | SW Allview | Unistellar eQuinox | Seestar S50 Classic |  ASKAR FMA 135

    SW 200PDS/1000 | SVBONY 503 80/560 (448) | SkyMax 102/1300 MAK | TS 61EDPH II

    ASI 120MC-S & MM-Mini | veTEC533c / 571c | N.I.N.A. | METEORCAM (RPi4) ( https://globalmeteornetwork.org/weblog/DE/index.html ) DE000Q

  • Kennt jemand hier zufällig die Stepsize des Seestar Fokusmotors in µm pro Schritt ?
    Für die Tilt Messungen könnte man das gebrauchen.
    Ich habe das (am S30 Pro) mit N.I.N.A. Hocus Focus Plugin via ALPACA Interface gemessen,

    aber ohne die Stepsize kann man das alles nicht komplett quantitativ bewerten.


    P.S.
    Erledigt, Info vom Seestar Support:

    Seestar S30: 3.27 μm/step
    Seestar S30 Pro: 3.65 μm/step
    Seestar S50: 3.27 μm/step
    Seestar S50 Pro: 3.27 μm/step

  • Hallo und guten Abend,

    falls jemand ein S50 Pro sucht. Ich werde meins morgen in den Marktplatz reinstellen.

    Ich muss es leider aus zeitlichen und finanziellen Gründen wieder verkaufen.

    Es ist im Prinzip noch unbenutzt, nur auf dem Tisch aufgestellt und paar mal mit der App verbunden gewesen. Es hat noch kein einziges Foto geschossen. Der Neiger TH10 ist dabei, der LP-64 Nivellierer eine Magnetische Staubschutzkappe und ein USB C Winkeladapter + magnetisches USB Kabel.

    Die Rechnung ist vom 31.08.26 bestellt beim Wolfi.

    Falls jemand Interesse hat bitte melden.

  • Tip mit HDR Strecken. Gibt es da bei Siril eine Funktion

    Hallo Play,


    ich habe ein Script für Siril geschrieben, hatte das hier mal gepostet, weiss nicht ob du das mitbekommen hast:




    Ich arbeite zur Zeit an einer V2, die die Helligkeit des Hintergrundes automatisch anpassen kann damit das Strecken einfacher wird.



    Gruß Astroscotty

    :robot: 2x Seestar S50,    :telescope: Meade 4500 , Skywatcher Evostar 80 EDX    :camera: Sony ILCE-7M3 | FE 2.8/70-200 GM OSS II | TC-2 | FE 4/24-105 G OSS | FE 1,8/55 | Samyang AF 14/2.8 FE

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!