"First Sun" mit 15"

  • Moin Leute,


    hab mich vorhin mit meinem 15er F/5 - Dob an die Sonne gewagt um zu sehen ob die Optik in punkto
    Schärfe auch was draufhat. Visuell sah es mal nicht übel aus, die Strahlen in den Penumbras der
    Flecken waren im 10.5er Pentax (181X) gut zu sehen, also das Videoaufnahmegerumsel rausgeschleppt
    um das erlebte auf ein Bild zu bannen - vorher musste ich aber die Helligkeit der Capturesoft mit
    meinem 8er SC einstellen da der Dob ja bekanntlicherweise über keine Nachführung verfügt und die Sonne wieder aus dem Bild gewandert bevor ich am Rechner zum einstellen gekommen wäre - soweit so gut.
    Hab dann die Aufnahme gestartet wobei alle Sekunde ein Bild aufgenommen wurde und dann schnell rüber zum Dob und eingestellt, ein paar Sekunden laufen lassen und wieder zurück, das Ganze gut 10 min lang in der Hoffnung den 3.3 Min großen Sonnenfleck Nr 9543 quasi blind ab und zu mal in dem nur 5.2 X3.9 min messenden Kamerafeld (F ca 4200mm mit Barlow) einzufangen - war eine schöne Fummelei, doch hier das Ergebnis:



    Aufnahmedaten:
    Sonnenfleck Nr9543
    Objektiv 15" F/5 Discovery Gitterrohrdobson
    Baader Filterfolie abgeblendet auf 6" offaxis, Eigenbau
    Lechner MTV1268 Astrovideocam
    Aufnahmebrennweite ca 4200mm, Addition aus 22 Einzelbildern, Ränder am Bild abgeschnitten


    astronomische Grüße


    --
    Roland
    http://www.bunt.com/~rherrman/



    geändert von - Roland on 22/07/2001 13:26:48

  • Hi Roland,


    is ja schon mächtig gewaltig ... allerdings glaube ich, dass Deine besten Aufnahmen mit Nachführung doch noch nen Tick besser sind.


    Das Problem werd ich aber auch bald haben ... auch mein neuer 12,5er hat ja vorerst keine Steuerung <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>


    --
    Matthias http://www.sternkieker.de/rkn
    <img src="http://www.sternkieker.de/rkn/equipment/telescopes/cr-150-hd/CR150HD-tubus.jpg" border=0>

  • Hallo Matthias,


    ich wollte es ja anfangs auch nicht übertreiben <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>, man muss sich ja immer noch etwas Luft für Steigerungen lassen <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
    Aber du hast recht, da müsste noch was drin sein zumal die Flecken visuell im 15er (auf 6" unobstruierte Öffnung abgeblendet)besser sind als im 37% obstruierten 8er.
    Ein leidiges Problem ist auch das Fokussieren am 14 cm Einstellmonitor vor Ort, was nachts kein Thema ist wird tagsüber im grellen Sonnenlicht zur Tortur, da man auf dem Monitor fast nichts erkennen kann.
    Zum Thema Nachführung: Wolgang Ransburg schickt mir in den nächsten Wochen eine äquatoriale Platform zum testen von einem neuen Hersteller aus Ungarn, soll im Vk so um 1000.- kosten - hoffentlich trägt sie meinen 15er der immerhin 50Kg auf die Waage bringt, dann gibts Deepskyaufnahmen bis zum Abwinken <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>


    Gruß


    --


    Roland http://www.bunt.com/~rherrman/
    <img src="http://www.bunt.com/~rherrman/Divers/15er.jpg" border=0>

  • hi roland,


    also mit dem abblenden ist ja sone sache.....ich kann zwar nur theoretisch sprechen, da ich noch nie die sonne mit mehr als 6" beobachtet habe, aber wenn du mal auf christians astroseite (http://maxon-computer.com/sternkucker/home.html) unter artikel und optikmythen reinschaust, dann wirst du sehen, das abblenden eigentlich mehr kaputtmacht als das es hilft. das auflösungsvermögen sinkt doch ins bodenlose damit, oder? wäre es nicht besser den dob komplett mit folie zu bespannen?


    gruss
    sascha

  • Hallo Sascha,


    auf'm ITV dieses Jahr brachte ein 6" Starfire - Apo ein schärferes Bild der Sonne als vergleichsweise ein 30er F/5 Newton der komlett mit Folie bespannt war.
    Da tagsüber meist schlechtes Seeing herrscht, denk ich mal sollten 6" reichen - schau dir Manfred's Bilder an, der z.T auf 140mm abgeblendet hat.
    Natürlich käme es mal auf einen Versuch an, hab im Moment aber kein 50cm großes Folienstück über


    Gruß


    --


    Roland http://www.bunt.com/~rherrman/


    <img src="http://www.bunt.com/~rherrman/Divers/15er.jpg" border=0>

  • Hallo Sascha,


    Hast warscheinlich recht, hab mir Cristians Ausführungen mal reingezogen und bin zu dem Schluss gekommen dass man Äpfel (6"Apo) nicht mit Birnen (30" Dob) vergleichen kann.
    Werde also in den sauren Apfel beissen müssen und einige Quadradmeter
    Baader Sonnenfilterfolie bei Wolfgang ordern <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
    Bin mal gespannt was es ausmacht


    Gruß


    --


    Roland http://www.bunt.com/~rherrman/


    <img src="http://www.bunt.com/~rherrman/Divers/15er.jpg" border=0>

  • Hallo


    Habe heute bei wolkenlosen Himmel und mäßigen Seeing wieder ein paar Aufnahmen gemacht.
    Wieder mit 140 mm Öffnung und ich kann nur sagen das reicht.Wenn die Luft wirklich gut ist,dann geht auch mehr.
    Von 150 Bildern sind heute gerade mal 5 geblieben.
    Mehr auf meiner HP.
    mneuerer.de



    Tschüs


    Manfred

  • Tja, ich kann nur sagen: Super Aufnahmen.


    Man sieht richtig, wie Du mit kurzer Bel.zeit die Szintillation "eingefroren" hast.


    Freue mich schon auf Deine nächsten Aufnahmen ...


    --
    Matthias http://www.sternkieker.de/rkn
    <img src="http://www.sternkieker.de/rkn/equipment/telescopes/cr-150-hd/CR150HD-tubus.jpg" border=0>

  • Hallo


    Wenn ich das bestellte 4 mm LV Okular kriege werde ich das gleich ausprobieren.
    Etwas mehr an vergrößerung ist denke schon noch drin auch wenn der Ausschuß größer wird.
    Hab noch ein 2,5 mm LV,aber das macht Probleme.Bei zuviel Vergößerung kommt so eine Art Schmutz oder Flecken zum Vorschein gegen die nicht viel zu machen ist.Habs auch schon mit Flatfield versucht.War aber nicht überzeugend.
    Das Problem hab ich alerdings schon bei allen Kameras,auch den Videokameras gehabt.Mit 2 x Barlow kein problem,ab 3x kommen sie so langsam,und mit 5 x wirds unangenehm.Bei Planeten ist das weniger ein Problem,da das Umfeld dunkel ist.
    Erst hab ich gedacht es liegt am Okular,aber egal wie ich es drehte sie waren immer an der selben Stelle.
    Also doch die Kamera bzw. Objektiv.
    Hat jemand eine Lösung für das Problem ?



    Tschüs


    Manfred

  • Hallo


    Es sind keine scharfen Flecken sondern unscharfe,könnten teilweise auch Reflexionen sein.Was für ein Programm könntet ihr für den Flatfieldabzug empfehlen ?


    Tschüs


    Manfred

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!