Kaufberatung Montierung und Okulare für ein Skywatcher Esprit-150EDX

  • warum keine Harmonic Drive? Ich nutze eine alte UMI17 und das zur Zeit mit nem 120 SVBony Apo. Hatte aber auch schon ein C11 drauf

    Hallo Astroknipser !


    Ich habe mich bewusst nicht für eine Harmonic Drive Montierung entschieden. Der Periodische Fehler ist höher und unruhiger, da ich eine 1050mm Brennweite am Teleskop habe, braucht es ein extrem gutes Guiding. D.h. es wären nur sehr kurze Belichtungszeiten sinnvoll, dazu eine sehr gute Kalibrierung und einen perfekten OAG-Backfokus. HD Montierungen sind zwar kompakt und leicht, aber ich möchte keine Guiding Probleme bekommen. Dazu müsste ich auch deutlich mehr Aufwand betreiben müssen.


    Eine Skywatcher EQ350 Pro Synscan erfüllt meine Anforderungen. Und bewegt sich im noch zahlbarem Rahmen.


    ur mal als Beispiel, hier die Clearsky St-25 auf dem Berlebach Planet, mit ca 28kg Payload und kleinem 5kg Gegengewicht.

    Den Esprit trägt die also auch locker ohne Gegengewicht


    Hallo Astro_Achim


    Danke für deinen Vorschlag der Clearsky St-25 Montierung! Wie ich vorher beschrieben habe, hat eine HD Montierung, wie auch die Clearsky St-25 eine ist, entscheidende Nachteile beim Einsatz an meinem Esprit 150EDX. Zum Periodischen Fehler, dieser sei hoch und unruhig, dazu kommen hochfrequente Mikrovibrationen und HD Montierungen haben Schwierigkeiten mit langen Refraktoren.


    Dafür habe ich eine "Zwischenlösung" zwischen EQ6 und EQ8 gefunden. Wie gesagt, ich lege den Fokus mal auf eine Skywatcher EQ350 Pro Synscan.


    Hallo Mettling


    Vielen lieben Dank für deine ausführliche Empfehlungen. Ich habe nun einen Satz Baader Morpheus Okulare bestellt. Ich denke für meine Ansprüche werden die genügen. Einen Zenit Spiegel mit ClickLock und einen Adapter für meinen Esprit 150EDX habe ich auch noch bestellen müssen.


    Nagler Okulare sind sicher extrem hochwertig. Z.B. das TeleVue Nagler 31mm ist ein extrem schweres Teil. Kostet auch einen rechten Happen. Dürfte auch seinen Preis wret sein, nehme ich an.


    Danke allen für ihre wertvollen Inputs und Beiträge. Ich strebe erstmal ein gutes Visuelles Setup an, der fotografische Teil ist mir im Moment noch "zu schwer" und kann warten. Auch weil es nicht unbeachtliche Ressourcen frisst.


    Liebe Grüsse + CS, Peter

  • Hallo Fernlicht

    ich verstehe deine Einwände zu Harmonic Mounts.

    Ich kann dir jedoch aus eigener Erfahrung sagen, das bei 1000 mm keinerlei Probleme auftreten, und sich Teleskope mit 1000mm Brennweiten auf alle den Harmonics die ich bis jetzt in den Fingern hatte ( und das waren schon einige) leicht und problemlos mit sehr guten Ergebnissen guiding lassen.Ich arbeite übrigens meist mit Belichtungszeiten zwischen 5 und 10, manchmal auch 15 Minuten.


    Meiner persönlichen Erfahrung nach fangen die Probleme so bei 1500mm an, weshalb ich für mein RC10 mit 2000mm nun auch wieder auf eine konventionelle Montierung ( Losmandy G11) umgestiegen bin. Brennweiten von 1000mm und darunter bleiben auf der Harmonic, da die Ergebnisse hier absolut gut, und völlig stabil sind.


    Aber das nur am Rande , die 350 ist sicher auch eine gute Wahl.

    Anbei zur Anschauung ein PHD2 Screenshot der Clearsky...ich muss aber sagen, das Wetter war hier fast perfekt

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!