meine 1. offenen Sternhaufen - M35 und NGC 2158 - mit Canon 700Da Skywatcher 8" Quattro f/4

Hallo Andreas,

mal eine ketzerische Frage.

Warum macht man eine sternlos Version bei offenen Sternhaufen und streckt dann den Hintergrund? Da ist doch nichts.

VG ralf

Hallo Andreas,

tolles Bild - und sehr viele Nachbearbeitungsschritte - ich versuche immer den "anderen" Weg, möglichst wenig Bearbeitung: Bildermachen, Stacken, Strecken und fertig....

hab ja ja auch ein Skywatcher 8"PDS (f/5) und mach Fotos mit der DSLR (Pentax K50).

meine Version vom M35 war hier: Sternhaufen zu Weihnachten - deine Variante erscheit etwas "feiner", muss mal versuchen länger zu Belichten (war bei mir nur ca. 1/2 Stunde)

bin da immer am "grübeln" ob ich mehr Nacharbeit am PC brauche - denke aber ich bleibe bei "quick and dirty" - Bildbarbeitung ist bisher gar nicht meines.....

viele Grüße, Martin

Hallo Andreas,

da lohnt sich bald das runterladen Deiner Files bald nicht mehr, kaum zu verbessern. Glückwunsch

Ich dachte aber, das in Deinem Alter das Gedächnis noch etwas anhält: die Plejaden hast Du doch auch schon mehrmals und für mich läuft das auch unter offener Sternhaufen, (obwohl im Detail evtl auch Zweifel daran herrschen?)

Der Einwand von Ralf ist berechtig. Dieser Art von Motiven mit kurzen Belichtungszeiten und Gesamtzeit haben ja fast keinen Hintergrund, da verschlimmbessern Sterntrennung und getrenntes Strechen das evtl. Hier aber nicht. Kann man noch machen.

CS Peter

Servus Andreas,

du hast noch einen dritten Offenen Sternhaufen auf dem Foto abgeleichtet: Koposov 63 = FSR 869. Ich finde, man erkennt ihn auf deinem Foto (wenn man weiß, wo er ist - siehe hier: RE: OdM März 2023 – eine kleine Sternhaufen-Wanderung von nah nach Fern in den Zwillingen: M 35, NGC 2129, NGC 2158, IC 2156 und IC 2157).

Dein zweites Ergebnis gefällt mir besser, was die Sterne angeht. Die beiden Hauptprotagonisten sind einfach wunderschön. NGC 2158 finde ich immer wieder genial. Ein wunderbares Foto, das du uns zeigst, super!

Quote from PeterBez

die Plejaden hast Du doch auch schon mehrmals und für mich läuft das auch unter offener Sternhaufen, (obwohl im Detail evtl auch Zweifel daran herrschen?)

Servus Peter, von Zweifeln weiß ich nichts, im Gegenteil.

Liebe Grüße,

Christoph

Andreas,

das mit den Sternfarben stimmt, die sind jetzt ziemlich mau,

und deswegen würde ich das auch in diesem Fall trotzdem trennen, um dann mit arcsin und Colour da besseren Zugriff zu bekommen. Den Hintergrund würde ich nur etwas anstretchen, um damit dann getrennt evtl. eine bessere Hintergrundtönung da evtl. reinzubringen.

Oder, wie ich das auch oft versuche, kann solche Sternahufen auch in APP ungetrennt stretchen und dabei mit dem Button Sättigung, da etwas Farbe reinzukriegen. Ich bin wie pete-_xl der Meinung, die Stretchstärken von APP mit den Feststufen werden von vielen PI-freaks unterschätzt. Die liegen oft sehr gut.

CS Peter

Quote from Lucifugus

Servus Peter, von Zweifeln weiß ich nichts, im Gegenteil.

Liebe Grüße,

Christoph

ich dachte mal gelesen zu haben, dass man sich mit den Bewegungen der Plejaden doch nicht ganz sicher sei in Richtung Asterismus, kann mich aber auch täuschen.

CS Peter

Servus Peter,

die Plejaden wurden eingehend untersucht und auch die Gezeitenschweife nachvollzogen (dank der aktuellen Datengrundlage). Der Nebel um die Plejaden gehört nicht dazu, die Plejaden fliegen nur gerade durch ihn hindurch. Vielleicht war es das, was du im Hinterkopf hattest?

Liebe Grüße,

Christoph

Hallo Andreas,

tolles Bild. Tolle Auflösung der beiden Sternhaufen.

In deinem Workflow ist mir lediglich aufgefallen, das du SNCR (gegen Grünstich) noch vor SPCC in der Bearbeitung einsetzt.

Den sichtbaren Grünstich vor Farbkalibrierung brauchst du nicht entfernen, dafür macht man ja die Farbkalibrierung. Ab der Stelle eher, weil es in der Ansicht stört, ScreenTransferFunction (STF) nutzen und die Verlinkung der Kanäle aufheben zur besseren Ansicht.

SNCR dann erst nach Farbkalibrierung, wenn nötig.

Wie auch immer, feine Aufnahme.

Grüße,

Alex

Hallo Christoph,

Du wirst recht haben, ich finde das auch nicht wieder.

Bin halt schon älter.

Gruß Peter

Hallo Andreas,

ich habe mich an deinem Rohstack versucht. Darin sehe ich links im Bild ausgeprägte Coma bzw. Verkippung (Comaschweife und Doppelspikes). Das hatten wir doch schon mal? Ist dir das egal, weil du mit dem BlurXTerminator alles ohnehin rund dängelst? Die rechte Seite ist schön scharf, trotzdem sehe ich hier keinen Vorteil im 2x Drizzeln. Ich habe das Bild wieder auf 50% verkleinert, um es leichter zu bearbeiten und kann jedenfalls keine Verluste dadurch erkennen.

Die Schritte:

1. Cosmic Clarity Sterne schärfen AI 30%

2. GraXpert Ränder wegschneiden, Denoise 70% AI

3. Siril RBF Hintergrundabzug, Asinh- Vorstreckung, GHS- Streckung. Die photometrische Farbkalibrierung habe ich versucht und wieder verworfen, da sie mir zu sehr das Blau der blauen Riesen vernichtet hat. Anschließend ordentlich die Farbsättigung erhöht (GHS Sättigungsstreckung 0,7). Sonst mag ich es nicht ganz so bunt, wollte jedoch hier die blauen Sterne von M35 sowie die vom interstellaren Staub geröteten von NGC 2158 hervorheben.

4. In RawTherapee noch etwas mehr die Farbsättigung erhöht, mit "Defringe" die violetten Farbsäume entfernt.

Hier ein Crop mit den 3 Sternhaufen, das komplette Feld im Anhang:

Quote from Speedy73

Viele von euch meinten, es könnte am verspannten Spiegel liegen oder mein KK der 58 anstelle 55 mm vom Sensor weg ist.

Ok, wir verlassen jetzt natürlich dieses Thema, aber das kann ich so nicht stehen lassen:

Ein verspannter Spiegel oder sonstwie schlechter Spiegel zeigt die dadurch verursachten Fehler im gesamten Feld.

Ein falscher Korrektorabstand macht die Ecken rotationssymmetrisch schlecht, nicht nur links außen.

Falls du hierzu mehr Input brauchst, eröffne dazu gerne einen separaten Thread.

Hausaufgaben:

1. Grundjustage mit Cheshire, oder Concenter, oder erst mal mit dem Auge grob prüfen, ob alles rund und zentrisch sitzt.

2. Am Stern in der Bildmitte stark reingezoomt im Lifebild intra- und extrafokal die Justage prüfen und ggf. am Hauptspiegel nachjustieren.

3. Erst danach am Stern in die Bildecken schauen, ob potentielle Fehler in allen Ecken gleich sind, oder ob Verkippung vorliegt.

Bei dem Aufwand, den du treibst, sollte die Gerätschaft doch passen - so jedenfalls meine Meinung. Ansonsten wäre es so, als würde ein Virtuose mit verstimmter Geige die wildesten Partituren spielen.