Display MoreMoin Jochen,
kann man eigentlich nicht eine Barlowlinse dazwischenschrauben?
Dann wäre so ein Objekt bestimmt interessanter.
Beim Rasa 6 geht das vermutlich.
Nice Day.
Bettins
Hi Bettina,
Jochen hat Recht - das wird sowohl beim Origin als auch beim "einfachen" RASA 6" überhaupt nicht gehen !
Da müsste eine Art Adapter etwa an die Stelle, wo jetzt die Filter sitzen ... kann ich mir ( auch ohne Galle 
)
technisch nicht vorstellen.
Gruß aus der Klinik
Peter
Ach, naja... das war bisher bei allen meinen Smarties so. Auch das Seestar wurde erst mit der Zeit zu dem was es jetzt ist (und es hat immer noch ein paar "Haken").
Ich kann auf jeden Fall mit dem Gerät im jetzigen Zustand arbeiten, in sofern ist das für mich erstmal ok (aber ich freue mich natürlich über Weiterentwicklungen).
Gruß, Jochen
Hi Jochen,
schau Dir in dem Video von Frank spassenshalber nochmal die Passage von ca. 20.30min bis 22.00 min an.
Im Zusammenhang mit Rauschen und Halo-Bildung/Filtern sagt er dann auch schon, dass es in der RASA-
Konstruktion genügend Einbauten gibt, die zu diesen Effekten beitragen können und dass auch mit z.B. neuen
teureren Filtern diese Effekte nicht völlig beseitigt werden können.
Mal sehen, was da noch alles auftaucht ...
Frage noch - hattest Du schon mal neue Flats gemacht ?
Gruß vom Patienten
Peter
Hallo Peter,
scheinbar hast Du alles gut überstanden, prima! 
Flats habe ich noch nicht neu gemacht, aktuell ist bei mir (mit neuen Darks) auch alles ok.
Weiterhin gute Genesung & Gruß aus dem Büro,
Jochen
So etwas?
oder das?https://amzn.eu/d/6x3oSEQ
Ich will nicht so lange mit der Verbindung rumkaspern.
Sorry, eben erst gesehen. Ja, müsste gehen - das TP-Link-Teil sollte gehen. Ist aber nicht so ganz "kasperfrei", muß wie beschrieben konfiguriert werden.
Sorry, eben erst gesehen. Ja, müsste gehen - das TP-Link-Teil sollte gehen. Ist aber nicht so ganz "kasperfrei", muß wie beschrieben konfiguriert werden.
Habe es schon und funktioniert richtig gut.
Ist auch einfach zu installieren.
Super !
Display MoreHallo Peter,
scheinbar hast Du alles gut überstanden, prima!
Flats habe ich noch nicht neu gemacht, aktuell ist bei mir (mit neuen Darks) auch alles ok.
Weiterhin gute Genesung & Gruß aus dem Büro,
Jochen
Ja ... soweit alles ok !
Ein Bild von meinem Bauch erspare ich Euch ...
Die Krankenhaus-Langeweile beginnt sich breit zu machen - aber ich habe vorgesorgt.
Habe den Schlepptopp dabei und meine SSD mit den Bilddaten ...
Danke & Gruß
Peter
Da habe ich eine kleine und wohl wenig bewunderte Schönheit gefunden. Der Tulpennebel SH2-101. Der dicke Mond war kurz nach Beginn im Bett.
1040 Frames a 15sec, TS-AntiHalo UV IR Cut 2
N'abend in die Runde,
die Altlasten sind immer noch nicht aufgearbeitet ... aber ich habe ja Zeit !
Daher mal noch den M66/M65/NGC3628 - Komplex ... besser bekannt sicher als das Leo-Triplett
Aufnahmedatum: 24.02.2025
Außenbedingungen: -10°C, Seeing durchschnittlich mit etwas Dunst
Lights: 356 x 10s ~ 1h mit dem Standard-Klarglasfilter
Bearbeitung: der FinalStackedMaster.tif mit GraXpert und Siril
Bemerkungen: in den einzelnen Lights gab es reichlich Ringe, die Bearbeitung einzeln über DSS habe ich abgebrochen weil nur Schrott rauskam
... und nochmal mit Beschriftung
Wer hat denn eine Idee zu dem Strich = Fragezeichen da rechts oben ? 
CS + schönen Abend noch
Peter
Asteroid (12740) 1992 EX8 mit 15.8 mag
Asteroid (12740) 1992 EX8 mit 15.8 mag
Oh ... vielen Dank !
Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn
Gruß
Peter
Moin, moin,
das sind die Sachen, die mir Spaß machen ... da muß ich nicht zwingend ein Hubble-Bild haben!
Es fliegen genug interessante Dinge da draußen herum ... hätte nie geglaubt, daß ich mal einen
Asteroiden erwische
Gruß aus dem Langeweile-Zentrum
Peter
Es fliegen genug interessante Dinge da draußen herum ...
Dann versuche es mal mit BirdinFlight-Fotografie.
Braucht auch keinen CS😂
Dann versuche es mal mit BirdinFlight-Fotografie.
Braucht auch keinen CS😂
Der ist ja geil ... tolle Aufnahme !
Auch wenn wir gleich wieder wegen Off-Topic einen auf den Hut bekommen ... ich kann nur
mit BirdNotinFlight gegenhalten ....
Am aller tollsten sind die Schreie ... African Fish Eagle ... Gänsehaut pur ... und in freier Wildbahn
Ich mache hiermit schon mal vorsorglich eine Selbstanzeige wegen Off-Topic ...
Gruß
Peter
Back to On-Topic ... Frage in die Origin-Runde
Hat Jemand schon mal ergründet, ob man eine Information aus dem Origin holen kann wie viele Lights
tatsächlich im FinalStackedMaster.tiff verarbeitet worden sind ?
Ist das tatsächlich die gleiche Anzahl von Bildern, die im entsprechenden Galeriebild in der Info unter
"Exposure Time" angegeben werden ?
Danke Euch schon mal für's mitdenken
Peter
Hat Jemand schon mal ergründet, ob man eine Information aus dem Origin holen kann wie viele Lights
Das kannst Du doch leicht rausfinden.
Schau einfach im Download-Ordner wie viele Frames darin sind und vergleiche es mit den Masterstack-Untertitel.
In Siril wird zumindest im result die Integrationszeit in der Bezeichnung in sec angegeben. Zudem wird im log angegeben wieviele Frames verrechnet werden.
Gene Hunter‘s Origin Live View soll angeblich jetzt laufen und das Origin über einen Windows-Rechner steuern können.
Aber wofür ist das wichtig?
Mal was Lustiges: Ich hatte mein Hausrotkehlchen dabei erwischt, wie es mein Origin intensiv inspizierte. Vermutlich hatte es sich überlegt, sich ein kuscheliges Plätzchen dort zu bauen. Morgens hatte ich so merkwürdige Artefakte auf den Bilder.
Da hatte der kleine gefiederte Freund wohl schon angefangen, das Fundament zu legen.😂
Also immer schön die Schmidtplatte prüfen.
VG
Bettina
Display MoreDas kannst Du doch leicht rausfinden.
Schau einfach im Download-Ordner wie viele Frames darin sind und vergleiche es mit den Masterstack-Untertitel.
Wo bitte ist im FinalStackedMaster ein Untertitel ? Direkte Bildinfo's gibt es nur in den Galeriebildern ...
Das war ja eine meiner Fragen - ist das Galeriebild aus dem kompletten FinalStackedMaster entstanden oder sind dort schon weniger Bilder gestackt ?
In Siril wird zumindest im result die Integrationszeit in der Bezeichnung in sec angegeben. Zudem wird im log angegeben wieviele Frames verrechnet werden.
Nach SIRIL ist mir das egal ...
Gene Hunter‘s Origin Live View soll angeblich jetzt laufen und das Origin über einen Windows-Rechner steuern können.
Aha ... interessant ! Sprich ... die App ähnlich wie bisher nur auf einem WIN-Rechner ...
Aber wofür ist das wichtig?
Für mich ... ich will's einfach wissen
Mal was Lustiges: Ich hatte mein Hausrotkehlchen dabei erwischt, wie es mein Origin intensiv inspizierte. Vermutlich hatte es sich überlegt, sich ein kuscheliges Plätzchen dort zu bauen. Morgens hatte ich so merkwürdige Artefakte auf den Bilder.
Da hatte der kleine gefiederte Freund wohl schon angefangen, das Fundament zu legen.😂
Also immer schön die Schmidtplatte prüfen.
Eventuell helfen mehrere Spikemasken hintereinander gegen Rotkehlchen ...
VG
Bettina
Muss anscheinend auch noch dem Gesichtsbuch beitreten ...
Gruß
Peter
Übrigens haben wir hier schon ~10% der Post's aus dem Seestar S50 Thread erreicht ... es nur eine Frage der Zeit bis wir dort sind 
CS
Peter
Übrigens haben wir hier schon ~10% der Post's aus dem Seestar S50 Thread erreicht ... es nur eine Frage der Zeit bis wir dort sind
CS
Peter
Hi Peter. Das liegt aber auch nur daran, dass es bei "uns" etwas ruhig geworden ist. Wartet ab, das neue Update von ZWO ist da, wir können jetzt selber flats erstellen und 60 Sekunden belichten mit dem Seestar. Da steigen die Beiträge wieder deutlich.
Liebe Grüße, Dennis
Wenn du im Stack weniger Integrationszeit hast als die Anzahl der Frames x Belichtungszeit( Das schaffst Du auch ohne Gallenblase😉) dann sind welche rausgeflogen, oder?
In diesem Bild, dass das Origin die anzeigt, steht die Belichtungszeit.
Aber evtl verstehe ich Deine Frage falsch.
Das mit den Spikemasken lasse ich lieber. Nachher glaubt es noch, es wäre ein Donnerbalken.
Wenn du im Stack weniger Integrationszeit hast als die Anzahl der Frames x Belichtungszeit( Das schaffst Du auch ohne Gallenblase😉) dann sind welche rausgeflogen, oder?
In diesem Bild, dass das Origin die anzeigt, steht die Belichtungszeit.
Aber evtl verstehe ich Deine Frage falsch.
Das mit den Spikemasken lasse ich lieber. Nachher glaubt es noch, es wäre ein Donnerbalken.
Naja ... das sind die Bildinfo's aus dem Galeriebild !
Ok ... dann einigen wir uns auf die - ob mit oder ohne Galle !
Mir ging's nur darum, ob die Belichtungszeiten für beide identisch sind ...
Gruß
der Gallenlose
Hi Peter. Das liegt aber auch nur daran, dass es bei "uns" etwas ruhig geworden ist. Wartet ab, das neue Update von ZWO ist da, wir können jetzt selber flats erstellen und 60 Sekunden belichten mit dem Seestar. Da steigen die Beiträge wieder deutlich.
Liebe Grüße, Dennis
Hi Dennis,
war nur etwas spaßig gemeint ... war mir beim Schauen nur aufgefallen
Bezog sich auch mehr auf JogiNet 's Ausgangsstatement von wegen "kein so großer Thread" .... das wird
Ist übrigens sehr interessant, was 2 doch technisch unterschiedliche Fraktionen so zustande bringen !
Gruß + CS
Peter
ir ging's nur darum, ob die Belichtungszeiten für beide identisch sind ...
Eben drum. Guck wie viele lights existieren und multipiziere mit Belichtungszeit. Wobei es hier einfacher geht. Da steht 318. Wenn Du mehr findest, wurden welche aussortiert.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
