Vorschlag zum "Bilderforum interstellare Objekte (Deepsky)"

Servus,

Ich finde Struktur & Benamung in diesem Bereich auch nicht besonders gelungen. Ich schätze das ist hysterisch / historisch gewachsen....

My 2 pence:

1. 'Interstellar' ist nicht gleich 'Deepsky'. Quasare ? Galaxien ?

2. 'Bilder' gibt es als Foto oder als Zeichnung. Völlig verschiedene Communities.

3. Man muss nicht überall 'Forum' in die Bereichstitel schreiben. Jeder weiss, was das hier ist.

4. Ich fände eine explizitere Nennung und Abtrennung von 'Deepsky Visuell' (versus Fotographisch) angebracht und sinnvoll. Dazu muss man nur mal - vergleichsweise - schauen wieviele detaillierte Subforen bezüglich Foto-/Technik ihren Teil des 'Aufmerksamkeitsraums' beanspruchen...!

5. Es ist ein logisches + logistisches Problem, dass man Abteilungen zu Inhaltsträgern gemacht hat, wäre besser (gewesen) den Inhalt nur auf den Blättern der Hierarchie zu erlauben.

Ein Versuch:

Beobachtungen DeepSky + Sterne

-- Deepsky - Fotografisch

-- Deepsky - Visuell

-- DeepSky - OdM

-- Veränderliche Sterne + Super-/Novae

Jedenfalls würde so - insbesondere Newcomern - klarer, wo sie mit ihren Themen ankommen können. Der Visuellen DSO Community täte man damit auch einen Gefallen im Sinne einer klaren Identifikation und Verortung. Die Foto-Community leidet vergleichsweise unter keinen 'Identitätsproblemen', die ich wahrnehmen könnte.

Was sollen z.B. Post wie diese in dem Teilforum wo sich tendenziell 'die Visuellen' (ungenannterweise, s.o.) tummeln:

Thread

First Light mit dem Lacerta FN1506 und Nexus Reducer

Hallo,

nach vielen trüben Mondnächten konnte ich am Freitag, Samstag und gestern Abend erste Aufnahmen mit dem Lacerta FN1506 (150mm / f4) und dem 0,75 Reducer/Korrektor von Nexus machen. Signaltechnisch ist das dann ein f3 System.
Lacerta hat die Hauptspiegelzellen überarbeitet und die machen jetzt einen sehr soliden Eindruck, bergen aber einige Fallen für diejenigen, die noch die alten Zellen mit den drei Rändelschrauben zur HS Justage etc. gewohnt sind.
Das echte First Light war gruselig, fette…

Andreas Koke

Nov 25th 2024

Thread

IC405 - Flammender Stern

Wir hatten in den letzten zwei Tagen unglaublich klaren Himmel, ich hatte schon vergessen, wie das sein kann!
In den Nächten 4./5.10. habe ich - was selten vorkommt - gleich zwei Objekte erlegt: IC405 und IC63. Hier zunächst IC405.
Ich habe eine RGB, gestern dann DualBand HaOIII Session gemacht, in der Hoffnung, die HAlpha Region hoch detailliert unter Beibehaltung es blauen Relexionsnebels darzustellen. Das hat noch nicht so recht funktioniert.

Hier zunächst das reine RGB Bild:
…

Andreas Koke

Oct 6th 2024

Nichts gegen diese Beiträge als solche natürlich, aber:

Die müssten eigentlich doch zu den Fotos, nicht ?!

Lg,

Peter

Servus Peter (und natürlich auch servus Gerd),

die beiden von dir (Peter) verlinkten Themen habe ich passend verschoben – danke für's Auflisten.

Wir haben intern mehrmals über eine optimale Aufteilung der Unterforen diskutiert. Ich selber vertrete die Meinung, dass man visuell und fotografisch recht weit oben in der Hierarchie trennen sollte. Unter "visuell" dann als Unterkategorien Sonnensystem, Deep Sky (usw.). Dagegen spricht, dass es auch Mischformen geben kann, also Beobachtungsberichte und dazu auch Fotos drin. Es gibt sicher keine optimal Lösung.

Falsch gepostete Themen sind eigentlich gar kein Problem, denn wir Mods können sie ja verschieben. Ich schaue meist über "neueste Beiträge" ins Forum und übersehe dann manche Falscheintragungen. Wir können aber gerne intern nochmal die Forenstruktur diskutieren. Dass da vieles historisch gewachsen ist, ist eh klar ;-).

Liebe Grüße,

Christoph

Ciao Christoph,

Ja Danke und ziemlich d'accord.

Es gibt Mischformen, dann heisst es eben weniger formal sein in der Handhabung, eine gewisse Streuung zulassen. Das spricht aber nicht gegen eine erstmal technisch explizitere Struktur und Benamung.

Dass man nicht gerne alles völlig auseinanderreissen will, sehe ich sicherlich ein. Ok. Daher hat sich mein Vorschlag (weitgehend) auf eine Umbenennung beschränkt. Nur das explizite 'visuelle DSO Subforum' wäre neu. Könnte man ggf. ja mal DORT einmal thematisieren. Die visuellen Posts müsste man in der Folge dann ins neue explizite Subforum umziehen.

Ist nur ein Vorschlag, aber war mir doch schon seit längerer Zeit aufgefallen. Und da es Gerd K. nun oben auch schon ähnlich / aus ähnlichen Gründen thematisiert hat...

Lg,

Peter