NGC1333 statt Perseuscluster

  • Hallo Beisammen,


    Gestern war Brückentag in der Firma und so konnte ich über Nacht den fast Neumond nutzen. Ich wollte ein 'Start und laufenlassen' Objekt machen. Damit das klappt sollte es hoch genug stehen, und ca. 0uhr kulminieren, so dass man die ganze lange (kalte) Nacht belichten kann. Bzw. die Camera macht die Belichtungen und man selber geht irgendwann in den Schlafsack.


    In meiner finalen Auswahl war NGC1333 (Reflexionsnebel) und Perseuscluster. Ich hab mich dann für NGC1333 entschieden, da hatte ich ein Monsterbild mit 24Std Belichtung bei Astrobin gesehen:

    My friend NGC_1333 , but this time with my friends ASA N10 - AstroBin
    this was captured by A.Cabanillas with his ASA N10 . and I processed it...
    app.astrobin.com


    Auf die 24Std komme ich in einer Nacht nicht (lassen wir mal Polarnacht weg), aber ich dachte so 10Std kann ich erreichen. (Hat dann aus bestimmten Gründen nicht geklappt)


    Also auf geht's mit dem 10zoll F4 Skywatcher und ASI2600MC zum Beobachtungsgelände vom Astroverein.


    Wie immer schicker Sonnenuntergang.


    Es war dann die ganze Nacht klar... Aber:


    Die Objekt-Auswahl war dann wirklich richtig, denn das Seeing in der Nacht war nicht gut. Bei großen Nebeln ist das nicht so schlimm, wie bei Details in kleinen Galaxien im Perseushaufen. HFR bei 5min Belichtungen ca. 3-3.5px. An dem Ort habe ich auch schon 2.5px gehabt, und 2.8-3.0px ist eher war ich erhofft hatte. Er war klar, aber dadurch konnten auch die umliegenden Siedlungen ohne Nebeldecke ihre Lichtglocken machen. SQM zeigte gegen Mitternacht 20.6mag. Nicht schön.


    Bei dem Seeing war die Nachführung knifflig. Der Bildwinkel der OAG Camera fiel wohl genau in eine Dunkelwolke! Nur 2-3 Sterne zu sehen. Ich bin dann von meinen normalen 1sec auf 2sec gegangen.


    Ganz zum Schluss vor der Morgendämmerung, als das Objekt im Westen in der Lichtglocke stand, sind dann einige Fehlermeldungen gekommen. Die letzten 9 Frames konnte ich nicht mehr verwenden. (Man sieht wie der HFR explodiert) Insgesamt 105x 5min 8:45Std nur mit UV-IR cut Filter.


    Eigentlich hätten es 10Std Belichtungen sein können. Es ist zwischen den Bildern einiges verloren gegangen. Nach jedem Bild war beim Dither die Stabilisierung der Nachführung kritisch. Da hat NINA einen 40sec Timeout, der in der Nacht wohl ziemlich zugeschlagen hat.


    Die Camera brauchte die Kühlung fast nicht, es war bis 0C in der Nacht. Am Morgen dann Reif im Tal auf den Weiden.


    Hier erstmal eine Version 1.0 des Bildes. Verarbeitung in PI mit den Russ Croman Tools.

    • Im linearen Bild Crop, GraXpert und BlurXT, SPCC
    • Aufteilen in Nebel und Sterne (StarXT)
    • Sterne und Nebel jeweils Stretch, Farbsättigung
    • Nebel noch LHE, NoiseXT
    • PixelMath (screen) kombinierten und Feinjustage mit Histo und Kurven.


    Um die Wolkenstruktur unten Links (die aussieht wie ein Einhorn) mit rein zu kriegen habe ich die Camera um 90grad gedreht. Gibt also ein Portraitbild.


    Hier zur Version in 4k x 6k Auflösung:


    Ganz rechts oben, unter dem hellen Stern ist doch noch eine Galaxie zu sehen!


    Viel Spaß beim Angucken & Clear Skies,

    Gert

  • Hallo Gert.


    Klasse!

    Da kann das Ergebnis unserer 100 Stunden Gemeinschaftsbelichtung mit dem Sehstern definitiv nicht "gegenanstinken".

    Dein Bild zeigt im Vergleich sehr gut, wo die Unterschiede zum "richtigen Teleskop" liegen! ;)


    Dazu noch eine exzellente Bearbeitung - Chapeau! :thumbup:


    CS, Jochen

  • Hallo Jochen,


    Interessanter Vergleich. Beim Steestar 50 haben wir ein 50mm Objektiv, der Skywatcher 250mm. Also in der Fläche ein Faktor 5^2 -> 25. Der Skywatcher sollte also ein zu 100Std äquivalentes Signal in 4Std haben. Meine 8:45Std sind zwar 2x soviel, aber wenn ich das Bild ansehe, sollte der Seestar doch näher dran sein. Oder ist da nochmal vom SNR ein SQRT Faktor dabei? Andersrum war ich überrascht, dass der Typ aus astrobin mit 24std so viel mehr drauf hat als ich. Ist mono vs. osc soviel mehr Wert? Evtl. muss ich die Daten noch etwas mehr ausquetschen.


    Cheers,

    Gert

  • Ist mono vs. osc soviel mehr Wert?

    Ich denke, das ist ein großer Faktor.


    Gruß, Jochen

  • Hallo Gert,


    das Bild gefällt mir in allen Disziplinen ausgesprochen gut: Abwechslungsreiche Sternentstehungsbrutstätte, formatfüllender attraktiver Bildausschnitt, schöne Sternfarben, schöne Nebelfarben, gefällige Farbsättigung (weder zu grell noch zu blass), ehrliches Rest- Rauschen, nicht so glibberig glattgebügelt, wie man sonst oft sieht. Wunderbar!


    Eine visuelle Aufzeichnung von NGC 1333 habe ich vom 11. Jan. 2005 mit dem 24" f/4,1 Dobson, als der Komet C/2004 Q2 Machholz direkt durch den Reflexionsnebel geflogen war.

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!