4284 Bilder x 10 Sek. = 714 Minuten = 11,9 Stunden
Seestar S50 Bilder Thread
-
-
Letzter interner Stak vom SeeStar
Was ist denn das jetzt
-
Das hat jetzt aber kein Stern verdient
Das ist der andere SeeStar stak
Hier dann die Siril Version
CS Ceule
-
Guten Abend
Gestern konnte ich auch noch den Mond aufnehmen, bevor der Seelennebel hinter dem Haus hervorkam:
CS, Seraphin
-
Hallo Seraphin
Super Bild !
Gib doch bitte mal ein paar Tipps, wie Du es gemacht hast. Bel., Gain, Stacking etc.
Danke und viele Grüße
Horst-Dieter
-
M281
-
Display More
Hallo Seraphin
Super Bild !
Gib doch bitte mal ein paar Tipps, wie Du es gemacht hast. Bel., Gain, Stacking etc.
Danke und viele Grüße
Horst-Dieter
Danke vielmals! Ein dickes Lob von unserem Mond/Sonne Guru, das soll was heissen ☺️!
Aufgenommen habe ich 10min im Scenery Modus, Gain auf -28. Gestackt habe ich mit AutoStakkert 4, geschärft mit NoiseXterminator (Details 0.35) und abschliessend in Photoshop (Kontrast und B&W).
CS, Seraphin
-
M281
Bisschen viel Farbe , meine Meinung mit den Farbreglern etwas vorsichtiger umgehen
-
Bisschen viel Farbe , meine Meinung mit den Farbreglern etwas vorsichtiger umgehen
Besser ?
-
5561 Bilder x 10 Sekunden = 926 Minuten = 15,4 Stunden
-
15,4 Stunden ?
Nimmst Du an verschiedenen Tagen auf ??
Belässt die Daten auf der Festplatte und der SeeStar sortiert sie dann ein
CS Ceule
-
15,4 Stunden ?
Nimmst Du an verschiedenen Tagen auf ??
Belässt die Daten auf der Festplatte und der SeeStar sortiert sie dann ein
CS Ceule
Ja mehrere Nächte, 2 Seestar S50.
Nach jeder Nacht werden die Bilder auf die Festplatte kopiert (je Seestar und je Nacht ein eigener Ordner) und diese werden dann nach und nach gestackt
-
15,4h... nicht an einem Tag?
-
Das geht, wenn man das Seestar S50 in einen Flieger stellt und mit der Nacht mitfliegt.
Gruß Play
-
Das geht, wenn man das Seestar S50 in einen Flieger stellt und mit der Nacht mitfliegt.
SOFIA 2.0 - da reicht aber 'ne Cessna...
-
Mein Nessie - Mondprojekt hat sich erweitert:
Annotiert:
Daten und Link zum Viewer in Großansicht in der Galerie
CS Astroscotty
-
Hallo zusammen,
hier der Butterflynebel IC 1318 B.
Belichtungszeit ca. 70 Minuten ...EQ Modus á 30 Sekunden
Bearbeitet wurde das Bild wie immer mit Siril, Graxpert, Setis Astro Suite und PS.
Beste Grüße und ein schönes Restwochenende
Sebastian
-
Hallo zusammen,
ich habe mich irgendwie durch den Post von JogiNet beim Thema "Was macht ein gutes Bild aus" angesprochen gefühlt und mir nochmal zumindest mein letztes Seestar Bild hier angesehen, auch auf unterschiedlichen Monitoren und Tablets. Und ja, da musste ich feststellen, dass es nicht gleich aussieht und es zu krassen Unterschieden kommt.
Ich habe gestern mal meinen eigenen sogenannten Workflow auf den Kopf gestellt und mich nochmal an das Bild vom Butterflynebel gemacht.
Ja, ich muss zugeben, ich habe es da mit denoise und Schärfen, Stretchen übertrieben... So im Nachhinein gesehen, gefällt mir mein eigenes hochgeladenes Bild gar nicht mehr...
Ich habe es jetzt mal etwas dezenter bearbeitet und mit den Reglern nicht übertrieben...
Oben das neu bearbeitete und unten das "alte"
Was sagt ihr, besser als die erste Variante oder gar schlimmer?
Wie immer: Konstruktive Kritik ist gerne gesehen, nur so kann man was lernen...
Beste Grüße
Sebastian
-
ich habe mich irgendwie durch den Post von JogiNet beim Thema "Was macht ein gutes Bild aus" angesprochen gefühlt
Hihi, Dich hatte ich gar nicht gemeint...
Eigentlich habe ich gar keinen im speziellen gemeint, ich fand den "Leitfaden" bei Astrobin nur irgendwie stimmig. 
Ich finde beide Varianten gut, die untere gefällt mir persönlich aber tatsächlich besser.
Gruß, Jochen
-
Hallo Schlegel!
Mir gefällt auch das untere Bild besser.
Das obere ist wie durch eine Milchglasscheibe betrachtet.
Das untere ist schön klar und wirkt dadurch plastisch und mit Tiefe. Beim Reinzoomen werden Details des Nebels und blassere Sterne sichtbar.
Ich finde auch nicht, dass du bei der Schärfe übertrieben hast. Meine Kriterien: Die Sterne haben keine dunklen Halos und die Nebel sind noch nebelig, haben keine scharfen Kanten aber Strukturen.
Gruß Embe
-
Übrigens habe ich so kurz vor Halloween schon ein paar Geister gesehen und fotografieren können.
IC 63 in der Kassiopeia
2075x 10s im EQ-Modus. Bearbeitet in Siril, GraXpert und Gimp.
Gruß Embe
-
Hallo Zusammen,
Ich habe eine neue Bearbeitung von M45 gemacht:
Ich habe extra den Hintergrund heller gelassen um die feinen Nebelstrukturen zu betonen.
Ebenso habe ich auf Sterntrennung verzichtet und auch keine Sterne verkleinert.
Bearbeitung Siril / Graxpert / Gimp
9080 Lights (Danke an Rafko für die zusätzlichen Lights),
25 Stunden Belichtungszeit
Hier mal der Link zum Viewer in Vollauflösung zum testen ob er funktioniert:
M45 - 2025 
(Sollte der Viewer nicht gleich gehen, dann oben im Browser auf neu Laden klicken)
CS Astroscotty
-
Hatte vergangene Nacht NGC 7822 Fragezeichen-Nebel
Leider war der Himmel ab 01.00 Uhr zu da kamen dann nicht die erhofften Lights zusammen.
waren dann nur ca 1000 Lights x 10 sec
diesmal nur die 10 sec Variante genommen wollte mal den Vergleich zu 30sec sehen
was meint Ihr zu den Sternen
-
Hihi, Dich hatte ich gar nicht gemeint...
Eigentlich habe ich gar keinen im speziellen gemeint, ich fand den "Leitfaden" bei Astrobin nur irgendwie stimmig.
Ich finde beide Varianten gut, die untere gefällt mir persönlich aber tatsächlich besser.Zumindest war es für mich ein Denkanstoß. Danke, nur durch solche Dinge lernt man.
Schaden tut es ja nicht, sich noch einmal mit seinen Bildern zu befassen. Manchmal sieht man Tage später Dinge oder bekommt gesagt, was man ändern kann bzw. sollte.
Mir gefällt auch das untere Bild besser.
Das obere ist wie durch eine Milchglasscheibe betrachtet.
Das untere ist schön klar und wirkt dadurch plastisch und mit Tiefe. Beim Reinzoomen werden Details des Nebels und blassere Sterne sichtbar.
Ich finde auch nicht, dass du bei der Schärfe übertrieben hast. Meine Kriterien: Die Sterne haben keine dunklen Halos und die Nebel sind noch nebelig, haben keine scharfen Kanten aber Strukturen.
Gruß Embe
Danke dir! Ja, mir geht es mittlerweile auch so!
Ich werde mich am Wochenende in aller Ruhe hinsetzen und alles noch einmal von Anfang an bearbeiten. Dabei werde ich mich an den von Jochen verlinkten „Leitfaden” halten...
Mal sehen was dann dabei herum kommt....
Beste Grüße
Sebastian
-
Display More
Hallo Zusammen,
Ich habe eine neue Bearbeitung von M45 gemacht:
Ich habe extra den Hintergrund heller gelassen um die feinen Nebelstrukturen zu betonen.
Ebenso habe ich auf Sterntrennung verzichtet und auch keine Sterne verkleinert.
Bearbeitung Siril / Graxpert / Gimp
9080 Lights (Danke an Rafko für die zusätzlichen Lights),
25 Stunden Belichtungszeit
Hier mal der Link zum Viewer in Vollauflösung zum testen ob er funktioniert:
M45 - 2025 (Sollte der Viewer nicht gleich gehen, dann oben im Browser auf neu Laden klicken)
CS Astroscotty
Hallo Sternenfreunde, ich konnte es mir letzte Nacht natürlich nicht nehmen lassen und habe mir Heikos Stack noch mal unter die Fittiche genommen. Dank seiner exzellenten Vorsortierung der vorhandenen lights bin ich total baff was da noch an Details in den Nebeln heraus zu holen war.
Hier mein Ergebnis der Plejaden, das zweite Bild ein direkter Vergleich meiner "alten" Version.
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
