Zeta Her, Delta und Lambda Cyg

Die sind jetzt wieder auf dem Programm.

Letztes Jahr konnte ich alle "trennen", nicht schön, aber eindeutig.

Gestern war zwischen 1 und 2 ziemlich ruhige Luft. Sehr schöne Beugungsmuster im CC6

Keine Chance aber bei den genannten Doppeln, nicht einmal Delta Cyg. obwohl ich den im letzten Jahr fast immer sehen konnte, bei allen möglichen Vergrößerungen,

Manchmal wirkt es, als wenn der b einfach nicht da wäre.

Gruß

Stephan

Ja Lambda war besonders fies. Nicht mal Stellarium zeigt den b. Meine Idee ist ja, dass der mit 5 Zoll leichter geht als mit 8, weil er dann im Minimum liegt und nicht wie im 8" auf dem ersten Nebenmaximum. Ist aber bei Fracs vielleicht nicht so entscheidend wie bei SCs oder CCs. Da zählt vielleicht eher die schiere Öffnung.

Zeta find ich auch schon sehr schwer und ging letztes Jahr nur ausnahmsweise.

Vielleicht geht gleich was, wenigstens delta.

Mir wars zu kalt und zu spät, und ich bin erkältet.

Aber Delta ärgert mich schon, den nicht gesehen zu haben bei guten Bedingungen.

Ja ist interessant, aber ich glaube, der Unterschied zwischen dem 130 und dem 107 kann auch mit den Augen zu tun haben. Könnte mir vorstellen, dass ich auch im 5er über 200x brauche, um Zeta b zu sehen. Ich glaub, letztes Jahr war auch alles über 200x

Lambda hab ich nur dreimal überhaupt gesehen, zweimal im 2080, nachdem ich die störenden Nebenmaxima von A von b wegkollimiert hatte, bei 300x einmal im 5"Mak bei 330x bei genialem Seeing und normaler Kollimierung.

Glaub noch immer, wenn die Helligkeit des Sterns nicht zu gering ist, ist das Erkennen von b mit der geringsten Öffnung am leichtesten, die die Trennung erlaubt. Wobei eine Ausstülpung (ein Abzeß) für mich auch schon als erkannt gilt.

Ist jedoch der Helligkeitsunterschied groß und b schwach, brauche ich mehr Öffnung. Das liegt daran, dass ein Helligkeitsunterschied umso größer erscheint, je kleiner die Öffnung ist

also heute Delta Cygni gesehen bei 220x und 260x im CC6. Aber doch schwerer als letztes Jahr, ich musste lange suchen.

und Zeta Her, zum ersten mal im CC6. bei 260x. Allerdings nur wenn mans weiß, als Ausstülpung im ersten Nebenmaximum. Das muss im Frac viel leichter gehen, wo das Nebenmaximum schwächer ist.

Mit der Richtung bin ich mir nicht ganz klar, diese Graphiken kann ich einfach nicht eindeutig lesen. 2023 ist nach der Grafik der b auf 90°. Aber wo ist 90° am Himmel?

Ich hab meine Beobachtung vom letzten September wiedergefunden im 2080. Da ist b an der selben Position wie gestern gesehen und genau, wo der Graph seine 90° hat.

Aber Stellarium zeigt eine falsche Richtung. Ist Stellarium da unzuverlässig oder überhaupt nicht zu gebrauchen, um die Position der b-Sterne anzuzeigen?

Stephan

Lambda Cyg.

der braucht gute Optik und gutes Seeing.

ist viel schwerer als 72 Peg (0,57"), denn der braucht nur irgendeine beugungsbegrenzte Öffnung von min. 6 Zoll und super Seeing. Ist wohl der einfachste Doppel überhaupt mit dem Abstand für Geräte zwischen 6 und 10 Zoll. Aber die Zeit kommt noch.

Eiguggemoldo,

An Lambda war ich mit dem CC6 noch nicht, das dauert mir zu lang, und ich muss den doofen Meridianflip machen. Der kommt aber noch, genau so wie 72 Peg.

Hatte aber gestern, nach Erwähnung im Forum und nur 5 Minuten ohne den jemals zuvor versucht zu haben, Eta CRB gefunden. Fand ich nicht schlecht für so spontan.

Sah etwa so aus, der A kam mir leicht rötlich vor, im CC6 mit Omegon Cronus 4 mm (440x):

(und wieder zeigt Stellarium die absolut falsche Richtung an, um 90° verkehrt)

Gruß

Stephan

PS: Lothar, am Melibokus hast du bestimmt schon tollen Himmel. Lambda war für mich letztes Jahr echt schwer, nur zweimal im 2080 und einmal im 5" Mak gesehen, und im 2080 musste ich die Nebenmaxima von a weg von b kollimieren, erst dann ging es klar. Ist für mich bisher noch immer der Schwerste gewesen. Aber im Odenwald, mit 14" sieht die Sache wohl anders aus.

PS2: Das ist mir schonmal aufgefallen. Bei 440x im CC6 oder 490x im Mak5 ist der Himmel so dunkel (der Stern auch), dass ich das Blickfeld kaum noch sehe und es schwerer wird das Ziel zu erkennen. Vielleicht ist da irgendwo bei 500x sowieso die Grenze für eine 5 Zoll-Optik, nicht nur wegen Seeing, sondern einfach wegen fehlendem Lichts.

Wie gesagt, Delta war letztes Jahr für mich ziemlich leicht.

Werd ihn aber regelmäßig besuchen, momentan ist er noch ziemlich spät dran.

Es wird Zeit, dass ich mein Intes Micro 703 mal aktiviere.

Ich hab ein C 9 1/4 mit Alugussgabel und mechanischer (quietschender) Nachführung in Aussicht als Tischdobson, also grab-n-go.

Ist vielleicht DAS Ding. Wiegt zusammen geschätzt 12 kg, einfach n Sperrholzteller drunter und fertig is.

Zeta, Lambda und Delta Cygni werden mich den ganzen Sommer begleiten.

Delta isn super Ziel, um Teleskop und Seeing zu beurteilen. Letztes Jahr, z.B. haben wir den duch den TSA 120 eigentlich eher nicht gesehen während ich im CC6 kein Problem hatte. Da muss was faul gewesen sein. Das wird überprüft.

Auf CN hat jemand tolle Skizzen gemacht durchs 6" Frac mit verschiedenen Blenden auf Izar.

Izar hat den selben Abstand wie Delta Cyg , 2,9" nur a ist dunkler und b ist heller, deshalb ist b hier leichter zu finden. Dazu kommt noch der schöne Farbunterschied bei Izar.

Bei 70 mm Öffnung saß Izar b genau auf dem ersten Beugungsring von a.

Dieselbe Situation hab ich im CC6 (Öffnung 143 mm) an Zeta Her. Nur, dass wegen der hohen Obstruktion das Nebenmaximum viel heller ist als Zeta b. Wäre b nicht leicht rötlich, würde ich ihn wohl nicht ausmachen können. Aber da ist was "Falschlicht," was da offensichtlich nicht hingehört.

Viel einfacherer war gestern wieder Eta CRB (0,5"?). Beide schon bei 270x zu erkennen Eta CRB sah aus wie ein Schneemann aus zwei Kugeln, die obere ca. 2/3 von der unteren.

Und zum allerersten mal A, B und C/D zusammen auf Plato gesehen.

sauber geht bei mir ja garnix.

Bin schon froh, wenn ich b eindeutig ausmachen kann. Und b in Delta Cygni ist heuer irgendwie dunkler. Letztes Jahr konnte ich den bei 120x klar sehen. Lambda ziert sich noch immer hinter dem Meridian.

Zeta gestern im Intes 703 und bei 260x nicht klar getrennt aber b phasenweise deutlich als Ball zu sehen, wesentlich klarer als im CC6.

Eta CRB gestern bei 440x easy. Erdnuss oder Schneemann, sah so aus, auch der Farbunterschied war im Intes leichter zu sehen als im CC:

Ca. 10° östlich von Izar ist n schönes Doppel, ziemlich eng, sieht aber weiter aus wegen der geringen Magnitude. Ganz gleiches Paar, parallel zur Bewegung. Bei 467x könnte im 4" dabei aber schon die Luft ausgehen.

Deine saubere Trennung von Lambda Cyg wäre ja eigentlich nicht möglich, wenn man sich strikt an die Dawes und Rayleigh- Definitionen hält.

Aber daran sieht man, dass das immer nur so Anhaltspunkte sind. Wir sehen die Beugungsscheibchen als klar abgegrenzte Scheiben, also wie strukturlose Planeten oder planetarische Nebel. Die Helligkeitsverteilung sieht jedoch so aus:

Das heißt, bei 467x im 4" werden a und b durch Lichtmangel schon merklich kleiner, so dass eine saubere Trennung doch möglich ist.

Alles relativ. Bei zwei Magnituden mehr für beide Sterne wäre die Trennung nicht sauber gewesen.

Dennoch klasse, dass du den sauber trennen konntest. Mir fällt momentan kein anderer Bericht dazu ein. Letztes Jahr konnte ich b zwar eindeutig erkennen, aber sauber getrennt war das nicht. War jedenfalls meine bisher härteste Nuss. (diese Saison dicht gefolgt von Delta Cyg, der b ist oft einfach nicht da, so wie letzte Nacht. Das Seeing war ruhig aber leicht diesig, so dass schwache Sterne fehlen.