OdM März 2023 – eine kleine Sternhaufen-Wanderung von nah nach Fern in den Zwillingen: M 35, NGC 2129, NGC 2158, IC 2156 und IC 2157

Hallo Christoph,

wieder mal voll geklotzt und nicht gekleckert. Eine super Vorstellung hier

Bevor jetzt die Beobachtungen folgen, möchte ich nach Abstimmung mit Christoph gern noch einen Zusatz zu Messier 35 machen.

Stephan Mayer hat im Sternhaufen Messier 35 im Jahr 2007 mit 14" ein schönes Muster entdeckt und beschrieben:

Bei intensiver Betrachtung und mit etwas gutem Willen erscheint dort ein wunderschönes, großes Herz. Ich habe es euch auf dem Bild mal markiert, der westliche Teil ist markanter, das Herz erscheint insgesamt etwas verdreht. Unter gutem Himmel vervollständigen viele kleine, schwache Sternchen auch die zweite Hälfte. Außerdem steht das Herz im Dobson auch noch aufrecht.

Wir haben das Muster vor einigen Jahren als Mayer 100 oder Mayers Herzerl in unsere Sternmustersammlung aufgenommen.

Stephan ist leider im letzten Jahr nach langer Krankheit viel zu früh gestorben. Viele von uns erinnern uns noch sehr gut und gern an ihn und seine wundervollen Berichte hier im Forum.

Wir werden Dich im Herzen behalten ... und ab und an bei deinem schönen Herzerl in M 35 vorbeischauen.

Viele Grüße

Rene

Hallo Christoph,

ich konnte die Gedanken heute einfach nicht vom OdM abwenden, weil ich insgeheim doch nachsehen wollte, ob ich abgesehen von M 35 noch mehr der von dir vorgestellten Sternhaufen schon einmal beobachtet habe. Meine Erinnerungsgabe ist sehr selektiv und unausgeprägt

1.) M 35 mit bloßem Auge (Himmeltester) – klappt das, wenn ja, wie gut? 

Das habe ich noch nie versucht, von meinem Garten aus mache ich mir auch keine Hoffnungen; beim nächsten Mal auf der Alb halte ich einmal konzentriert Ausschau.

2.) Mit welcher Optik kann man Sternfarben in M 35 unterscheiden?

10‘‘, Bortle 2, September 2022: bei 42x einfach nur wunderschön, Explosion an Gefunkel und ein goldener und blauer Stern im Osten nebeneinander, die wie eine Kette ganz klein und schmal nach außen reichen; was ist denn da im Westen für ein Nebelfleck? -> es ist NGC 2158, ein OS

3.) Ab welcher Öffnung kann man NGC 2158 in erste Sterne auflösen?

ich war offensichtlich in der Gegend nur mit 42x unterwegs und habe dem Haufen keine weitere Beachtung geschenkt, schade! Wird nachgeholt

4.) IC 2156/57 im Fernglas: bis zu welcher Öffnung und Vergrößerung klappt das?

Den Ball spiele ich Rene zu.

Nagut, ich nehme beim nächsten Abend auch 8x und 12x mit nach draußen und schaue nach

5.) IC 2156/57: inwieweit sind zwei unterscheidbare Haufen im Teleskop zu erkennen?

10‘‘, Bortle 2, September 2022: IC 2156 ist zusammen mit dem OS IC 2157 noch als Aufhellung zu sehen, die wie zwei Haufen aussieht, die ums Eck gehen; ich sehe ein paar Hauptsterne und bei 42x auch noch ein Hintergrundglimmen; gut möglich, dass IC 2156 das nördliche Häuflein ist, vielleicht sind es auch nur andere Sterne, die die „Eck-Optik“ erzeugen

6.) NGC 2129: Sind visuell Farbunterscheide bei den Sternen zu erkennen?

Den hatte ich noch gar nicht vor der Linse, wird nachgeholt!

7.) Zeichnungen und/oder Fotos

Kommt, kommt, versprochen

Bis zum nächsten Beitrag!
Viele Grüße

Sarah

Hallo Zusammen,

ohh fein - ein ganzer Spaziergang als ODM !

Ich habe mal in meine Schatulle(n) geschaut, was ich fotografisch beisteuern kann.

M35, NGC2158:

Aufnahmedaten:
Datum: 21.03.2022

Teleskop: Vaonis Stellina | Belichtung: 418x10 Sekunden= 70 Minuten | Gestackt mit APP, Bearbeitet mit PI und PS

NGC2129:

Aufnahmedaten:

Datum: 04.02.2023

Teleskop: Vaonis Stellina | Belichtung: 112x10s = 19 Minuten

CS, Jochen

Hallo zusammen,

zunächst vielen lieben Dank an Christoph für die schöne akribische Vorstellung und an Rene für die tolle Ergänzung.

Ich freue mich wieder einmal, am Objekt des Monats teilnehmen zu können, nachdem ich meine Archive durchforstet habe. Die Recherche hat wenig Zeit in Anspruch genommen . Auch wenn ich die Fragestellungen nicht beantworten kann, möchte ich einen bescheidenen Teil zum OdM beitragen. Diese Sternhaufen-Wanderung spricht mich besonders an, weil ich zum einen alle anderen Objekte neben M 35 und NGC 2158 gerne erstmalig beobachten möchte und zum anderen, weil Mayer 100 oder Mayers Herzerl schon länger auf meiner Beobachtungsliste steht. Wie manche von euch wissen, habe ich den "Phoenix von Goldammer" erworben. Jedenfalls bedeutet es mir viel, diesen Asterismus mit demselben 14 Zöller zu betrachten, durch den Stephan vor 16 Jahren geblickt hat. Also ist dieses OdM für mich quasi eine Herzensangelegenheit.

M 35

07.03.2022, Dobson 14 Zoll f/5

Beobachtung mit 15mm und 31mm Okular im heimischen

Garten; leider keine weiteren Beobachtungsdaten
(das passiert mir nicht mehr ).

NGC 2158

26.02.2022 (Jahrestag ), Dobson 14 Zoll f/5

Beobachtung am frühen Abend mit 15mm und 31mm Okular im heimischen
Garten; Vergrößerung bei Zeichnung: 57x; ; zufälliges Auffinden des Objekts

beim Starhopping und Entschluss zur Zeichnung; leider sind auch hier Lücken

bei der Datenerhebung auszumachen.

Zeichnung

Die Zeichnung wurde recht schnell angefertigt, umliegende Sterne wurden aufgrund aufziehender Bewölkung nicht eingezeichnet; Himmelsrichtungen fehlen.

Fortsetzung folgt.

Beste Grüße

Christopher

nach so langer Zeit wollte ich gestern abend zwischen zwei Schnellwolkengebieten unbedingt mal wieder raus.

Mit meinen 10'' habe ich nur M35 und NGC 2158 daruf bekommen unter leider doch sehr schlechten Bedingungen.

TS Optic 10'' f4 Newton, ZwoASI 1600MM Pro, L 50x30s, RGB jeweils 30x30s. Das geht viel besser.

Gruß Peter

Hallo Forum,

ich habe vorhin nochmal 25 Minuten auf die Gegend draufgehalten - hier nochmal der NGC2158 zusammen mit dem IC2156 und IC 2157 auf einem Bild:

Aufnahmedaten:
Datum: 26.02.2023

Teleskop: Vaonis Stellina | Belichtung: 150x10s = 25 Minuten

CS, Jochen

Hi Christoph,

saukalt ist's hier auch - aber trocken und CS. Zumindest bis Mitternacht, sagt das Radar...

Gruß in den Süden, Jochen

Hallo Christoph,

ein wunderschöner Vorschlag!

M35 und NGC2158 habe ich lange nicht mehr genau beobachtet, die anderen Objekte sind neu für mich, schöne Ziele für die Zukunft. Bei so viel Infos kann ich nur etwas recht Banales schreiben .

Heute gegen Abend klarte es anders als der Wetterbericht vorhergesagt hatte auf, ich bemerkte es erst gegen Mitternacht als die schon recht feffe Mondsichel tief stand.

Nun, was zeigt sich unter einem Bortle 8 Himmel aus der Großstadt unter diesen Bedingungen mit einem kleinen 60 mm Bino?

Bei 20x war selbst M35 schwer zu finden, doch bei 40x dann schön, der arg helle Himmel genügend abgedunkelt und M35 mit ein paar markanten Sterne, für mich wie ein V das zum Horizont zeigt. NGC 2158 eher nur zu erahnen ohne Aufsuchkarte nicht zu identifizieren.

Zu deinen Fragen, in M35 farbige Sterne zu erkennen, das ist mir in der kurzen Zeit nicht gelungen, Wolken zogen auf, 60 mm hätten wohl auch nicht gereicht. Doch in er Region drum herum zeigen die hellsten Sterne schöne Farbkontraste. NGC 2158 konnte ich in der Vergangenheit schon mit 160 mm unter gutem Himmel problemlos auflösen, binoukular allerdings und wenn ich recht erinnere erst ab 150x.

Das tolle an deinem Vorschlag, ein Anlass schnell mit konkretem Ziel auf den Balkon zu gehen, auch die Mondsichel hat dann noch Spaß gemach wie sie hinter Wolken verschwand .

beste Grüße

Thomas

Hallo Christoph,

auf M35 und NGC2158 hatte ich visuell mit dem 12.5" Discovery Dobs schon oft beobachtet und NGC2158 zeigte dabei stets aufgelöste glitzernde Sterne, fast wie Feenstaub .

Fotografisch waren die beiden das allererste Motiv nach meinem Wiedereinstieg in die Astrofotografie am 21.05.2021 und first light für das 130PDS mit einer 600Da:

CS Erik

Hallo Christoph,

ich finde, dass M35 schon sehr gut für größere Feldstecher oder kleine Fernrohre geeignet ist - gerade bei niedriger Vergrößerung: Dann hebt sich der sternreiche, etwas länglich-sackförmig geformte Haufen schön kompakt im Kontrast zum umgebenden Hintergrund der Milchstraße ab.

Ab hinreichend dunklem Himmel kann ich ihn indirekt mit bloßen Augen ausmachen, bei richtig guten Bedingungen fällt er deutlich ins Auge. Und im 10-Zöller kann ich den Farbkontrast zu den eingestreuten gelblichen Sternen gut erkennen.

Zu NGC 2158, jeweils bei guten - aber nicht außergewöhnlichen - Alpenrand-Bedingungen:

Neulich im 99mm Spektiv: " ... der ferne Nachbar NGC 2158 fiel gleich als Nebelchen ins Auge, ich konnte ihn aber nicht auflösen."

Im 120mm Refraktor: "... der benachbarte, viel weiter entfernte Haufen NGC 2158 ist gut als unaufgelöster kleiner Nebel erkennbar."

Im 9,5 Zoll Fünfling:" ... löste sich bei 97x in eine ganze Menge feinster Puderzucker-Sternchen auf."

Ich hab vom 16-Zöller her einen großartigen Eindruck in Erinnerung: Sehr sternreich & dicht, und schon richtig hell. Und die vielen Sternchen sind einfach sofort da, ohne dass man indirekt danach suchen müsste.

Servus

Ben

Hallo, Kollegen,

hier auch von mir ein paar alte Bilder der Objekte. Leider ist immer wieder zu sehen, dass die blauen Sterne bei meiner großen LV alle fotografisch grau dargestellt werden. Da ich visuell wegen der LV nichts mache, würde mich mal interessieren, ob das visuell auch so ist.

Hier mal mit APO 80mm f/6 und 2x6" f/4 Newtons parallel:

viele Grüße und häufig cs

Andreas

Hallo zusammen,

schon gestern Abend ab 19:30 Uhr konnte ich aufgrund des sternklaren Himmels längere Zeit ganz in der Nähe der "Ferse" des Zwillings "Castor" das OdM März 23 beobachten und bin jetzt in der Lage, meine Ausführungen zu ergänzen. Das Vertrauen in die Prognosen zur Bewölkung hatte sich diesmal ausgezahlt - schließlich hatte ich optimistisch schon um 13 Uhr mein Equipment im Garten aufgebaut. Das SkyQualityMeter zeigte zu Beginn der Beobachtung 19,6 mag/arcsec² und später maximal 20,25 mag/arcsec² (ungefähr gemittelte Werte bei mehrmaliger Messung) an. Die Temperatur lag bei -1°C, was ich aber nur schwer nachvollziehen konnte, weil sie gefühlt wesentlich niedriger war. Aber nun zu den motivierenden Fragestellungen, zu deren Beantwortung ich mich trotz eisiger Kälte im positiven Sinne aufgefordert (oder herausgefordert) fühlte :

1.) M 35 mit bloßem Auge (Himmeltester) – klappt das, wenn ja, wie gut?

Das hat gestern leider trotz mehrmaligen Versuchen und voranschreitender Dunkelheit des Nachthimmels nicht geklappt. Der Mond (42 %) stand hoch und ferne Straßenlaternen blendeten. Mein Beobachtungsplatz im heimischen Garten ist für diese Aufgabe in Kombination mit schlechter Durchsicht wohl ungeeignet.

2.) Mit welcher Optik kann man Sternfarben in M 35 unterscheiden?
Im 14 Zöller konnte ich sofort in M 35 einzelne, mitunter kräftig gelbe Sterne ausmachen. Außerdem zeigten sich bei längerer Betrachtung auch sehr wenige kleine, schwach rote Sternchen.

M 35 füllt im 31 mm Okular (V=57; FoV: 72°) das Gesichtsfeld schön aus und passt im 15 mm Okular (V=119; FoV: 100°) gerade noch so in das Gesichtsfeld.

3.) Ab welcher Öffnung kann man NGC 2158 in erste Sterne auflösen?
Im 14 Zöller im 15 mm Okular blieb NGC 2158 zunächst kaum mehr als ein nebliger Fleck und schwer auflösbar. Später blitzten bei längerer Betrachtung immer wieder kleine Sternchen im Nebelgebilde auf. Ich kann nicht verhehlen, dass ich etwas enttäuscht war - beim letzten Mal (siehe Zeichnung) hatte ich diesen Sternhaufen wesentlich besser aufgelöst in Erinnerung. Folgerung: Das Seeing muss gestern ziemlich schlecht gewesen sein. Auffallend: "Fünferwürfel" aus schwachen Sternen als Ausläufer von M 35 hin zu NGC 2158, auch NGC 2158 selbst wird von einem "Fünferwürfel" mit sehr schwachen Zentralstern umrahmt; der Sternhaufen befindet sich in der rechten Hälfte des Würfels;

4.) IC 2156/57 im Fernglas: bis zu welcher Öffnung und Vergrößerung klappt das?

Im Fernglas 20x80 handgehalten, aber mit den Armen abgestützt auf einem Hochbeet war bei längerer Betrachtung und der Einnahme einer Körperhaltung, die einer unspezifischen Yoga-Stellung recht nahe kommt, ein zweibauchiges, sehr kleines Nebelfleckchen deutlich zu erkennen. Im Vergleich war M 35 auch im Fernglas mit vielen Einzelsternen ein lohnenswertes Objekt.

5.) IC 2156/57: inwieweit sind zwei unterscheidbare Haufen im Teleskop zu erkennen?

Im 14 Zöller mit 15 mm Okular konnte IC 2156 und IC 2157 klar voneinander abgegrenzt werden. IC 2156 ist kantiger und hat im Vergleich weniger Sterne. IC 2157 wirkt oval und deutlich größer bezogen auf die Fläche. Beide Sternhaufen haben eine lockere Verteilung der Sterne. Ein sehr schöner Doppelhaufen!

6.) NGC 2129: Sind visuell Farbunterscheide bei den Sternen zu erkennen?

Wenige, wesentlich hellere Sterne als IC 2156 und IC 2157 in einer sehr lockeren Verteilung. Im 14 Zöller mit 15 mm Okular konnten sehr wenige, schwach gelb leuchtende Sterne erkannt werden.

Sehr schöner visueller Vergleich von NGC 2129 und IC 2156/57.

Mayer 100

Mayers Herzerl springt im Zentrum von M 35 direkt ins Auge; Wunderschöner Anblick, Herz steht im Dobson (14 Zoll) aufrecht; Rechte Seite des Herzens deutlich weniger abgegrenzt als die linke Seite; Ansonsten sehr klare Konturen, Herzform deutlich zu erkennen; gesichtsfeldfüllend im 15 mm Okular und damit noch schöner; Herzspitze mit längerer Sternenkette nach unten

Beim Aufsuchen der Objekte haben mir die Darstellungen von Christoph sowohl bei der Vorbereitung und Auswahl des Standorts im Garten, als auch während der Beobachtung selbst (in ausgedruckter Form) sehr geholfen. Zusätzlich habe ich die SkyGuide App eingesetzt. Zur Orientierung und als Fixpunkt diente immer wieder 1 Geminorum. Vielen Dank nochmal hierfür! Um ca. 21:45 Uhr ging ein herrlicher Beobachtungsabend zu Ende und ich musste mich dringend aufwärmen.

Die Krönung erhielt dieser Abend, als ich um ca. 21 Uhr während einer kurzen Pause nach Norden blickte (weshalb auch immer) und dort für ca. eine Sekunde eine recht helle Feuerkugel ausmachen konnte, die sogar grün leuchtete, während sie im flachen Winkel niederging.

Liebe Grüße

Christopher

Hallo,

Ein paar Beobachtungen habe ich zu den Objekten des Monats gefunden:

Messier 35.

4,5"/f 7,9 Newton, Vergrößerung 22x

Der Sternhaufen ist in Einzelsterne aufgelöst. Leicht asymmetrisch. Ich kann den Sternhaufen mit dem 9 x60 Sucher und den freien Augen sehen.

8"/f 4 Newton, Vergrößerung 57x:

Sehr groß, sternreich und hell. Bläulich– weiße Sterne. Unregelmäßige ovale Form. In der Mitte sind sternleere Gebiete. Nach Westen zieht sich ein sternleeres Gebiet. Aufgelöst.

12"/f 4 Newton, Vergrößerung 50x:

Großer und deutlich sichtbarer Offener Sternhaufen.

Der Offene Sternhaufen hat eine sehr unregelmäßige Form.

Die nahezu gleich hellen und mittelhellen bläulichen Sterne sind in vielen Sternketten angeordnet. Zwischen den Sternketten sind Lücken ohne Sterne.

Aufgelöst.

im 80mm Refraktor kann ich den Sternhaufen deutlich sehen.

NGC 2158.

8"/f 4 Newton, Vergrößerung 228x:

Klein. Bei niedrigen Vergrößerungen ein gleichmäßig heller Nebel. Bei 228x sehe ich indirekt einzelne schwache Sterne. Der Hintergrund bleibt neblig.

IC 2157.

8"/f 4 Newton, Vergrößerung 91x:

Klein. Wenige schwache Sterne. Aufgelöst. Nicht konzentriert. Noch gut zu sehen.

12"/f 4 Newton, Vergrößerung 255x:

Kleiner und kompakter Offener Sternhaufen.

Bei niedriger Vergrößerung fällt der Sternhaufen sofort im Feld auf. Der Sternhaufen ist in viele schwache und engstehende Sterne aufgelöst.

NGC 2129.

8"/f 4 Newton, Vergrößerung 91x:

Sehr unregelmäßige Form. 30 unterschiedlich helle bläulich– weiße Sterne. Kein Kern. Locker verteilt.

12"/f 4 Newton, Vergrößerung 136x:

Kleiner Offener Sternhaufen.

Wenige Sterne die locker angeordnet sind. Verschieden helle Sterne.

Aufgelöst.

Viele Grüße

Gerd

Hallo Christoph,

vielen Dank für deine netten Worte. "Puderzucker" ist eine sehr treffende und schöne Beschreibung für meine Beobachtung. Leider hat sich dieser Puderzucker-Eindruck nur sehr sporadisch eingestellt. Der Nachthimmel muss an diesem Abend hierfür nicht gut genug gewesen sein, wie du geschrieben hast.

Danke auch für deinen Hinweis bezüglich der Seh-Technik. Hingegen muss ich mich wahrscheinlich wieder viel häufiger dazu anhalten, indirekt zu sehen und nicht so in jedes Objekt hineinstarren wie bei dieser tollen Wanderung.

Liebe Grüße

Christopher

Christoph, jetzt machst du aus dem Objekt des Monats eine ganze "Tour de Piet de Gemini" und dann auch noch so tief recherchiert. Da darfst du dich nicht wundern, wenn trotz all der zahlreichen schönen Beiträge und Bilder hier auch ich ausufernder nachlegen muss.

Anno Domini März 1978 baute ich als Teenager dieses Brillenglasfernrohr und machte diese Zeichnung von der Region µ + η Geminorum (noch ohne M35):

Im Oktober desselben Jahres sah ich mit diesem 10x50 Fernglas aus der Stadt in M35 sieben Sterne aber keine Konzentration zur Mitte hin.

Im Dezember 1990 machte ich aus Nordgriechenland bei Eiseskälte mit starken Windböen mit diesem 140/500 mm Celestron Comet Catcher dieses hart erkämpfte per Hand nachgekurbelte Foto:

Bei NGC 2158 sah ich visuell im Comet Catcher einen Stern ca. 9 mag am Südrand und einen weiteren ca. 11,5 mag am Nordende des Haufens. Dazwischen "dreiecksförmiger Nebel mit scharf definierten Rändern, nicht auflösbar".

Im 10 Zoll Dobson vom Stadtrand Berlin bei 106- fach sah ich die Umrisse des Haufens wie ein schiefwinkeliges Dreieck und konnte ca. 10-15 Sterne auflösen. Der Rest der Fläche erschein "gemottelt" im indirekten sehen.

In den größeren Dobsons konnte ich ihn bei besserem Seeing komplett auflösen. Wie Christoph schreibt, ab einer gewissen Schwelle kommen plötzlich ganz viele zarte Sternchen auf einmal zum Vorschein.

In IC 2157 sah ich im Comet Catcher im indirekten Sehen 6 Sterne eng beieinander. Das muss eine kältesten Nächte gewesen sein, die ich je in Griechenland erlebt hatte. Ich machte aus der Region folgende Skizze, die im nachhinein gesehen, wenn man sie passend dreht gar nicht so ungenau ist:

Soweit die Berichterstattung aus der Antike. Letztes Jahr machte ich von der Region ein Weitfeld- Foto mit 100 mm Brennweite, auf der man sehr schön die vielen kleinen roten Sterne in NGC 2158 sehen kann (siehe Weitfeld am Fuß des Castor: M35, Quallennebel IC 443, Affenkopfnebel NGC 2174.

Vorgestern und gestern konnte ich mit modernem Zeuchs vom Stadtbalkon München bei dickem Mond und etwas Zirren in knapp 11 Stunden Belichtungszeit dank größerer Leihkamera an 580 mm Brennweite die gesamte Szenerie einfangen (Bildfeld 2,2°x1,5°, Bilddaten siehe Bild):

Hallo, Kollegen,

ich habe auch noch eine Aufnahme mit dem Samyang 135mm mit unmod. Canon 750d vom 03.11.18 gefunden, wo das gesamte Gebiet drauf ist ... und mehr. Nur die schönen blauen Sterne erscheinen bei mir auch fotografisch nicht wegen LV. 55x2 min ohne Filter. Das ist etwa 1/3 des Bildfeldes.

Photometr. Farbkalibrierung mit Siril erzeugt nur Fehlermeldung, auch bei der Version 1.2.

viele Grüße und für alle besseres Wetter

Andreas

Servus Christoph!

Auch wenn ich kein ausgesprochener OC-Fan bin kommt immer mal wieder auch ein OC aufs Papier und diesmal war´s, wie du ja selber gesehen hast, eher zufällig, dass der M35 da mit auf´m Papier ist einfach so auftauchte ( steht der da schon immer? )

So will ich das rein visuelle Ergebnis hier zeigen.

Gem mit M 35 ,Ori am 14.2.2023 / 20.35 Uhr / 0°C / 90%r.F. / GG: Umi 5m8 / mit bloßen Augen

Infos zum Sternbild Gem, Ori:

Danke Christoph für Dein OdM.

Grüße Roland

Hallo zusammen,

gestern habe ich mich dem OdM gewidmet mit meinem 10x32 FG und mit meinem 76mm-Refraktor.

Hier nun die Beobachtungsergebnisse aus meiner Erinnerung von letzter Nacht. Die Diktate auszuwerten, das wird noch ein wenig dauern.

1.) M 35 mit bloßem Auge (Himmeltester) – klappt das, wenn ja, wie gut?

Ja, klapp, sogar richtig gut mit bloßem Auge. Gestern bei 6.1 mag Himmel, sehr gute Transparenz war M 35 indirekt sehr leicht erkennbar. Ich hatte sogar den Eindruck, dass der Sternhaufen sichtbar bleibt, wenn ich direkt drauf geschaut habe.

2.) Mit welcher Optik kann man Sternfarben in M 35 unterscheiden? (Darauf habe ich bisher auch noch nicht geachtet, was ich unbedingt nachholen muss)

Ich denke, 3" reichen. Drei der helleren Sterne habe ich leicht gelblich bzw. andersfarbig erkennen können. Für noch mehr Sterne brauchts vermutlich größere Öffnungen.

3.) Ab welcher Öffnung kann man NGC 2158 in erste Sterne auflösen?

Definitiv noch nicht mit 3". Aber versucht habe ich es.

4.) IC 2156/57 im Fernglas: bis zu welcher Öffnung und Vergrößerung klappt das?

Eine Sichtung im 20x80 haben wir ja schon.

FG 10x32 reichen bei mir nicht.

Aber mit 3" und kleiner Vergrößerung sind beide Haufen indirekt einfach. Ich schätze, vielleicht gehen Ferngläser um 50-60 mm.

5.) IC 2156/57: inwieweit sind zwei unterscheidbare Haufen im Teleskop zu erkennen?

Ja, einfach mit 3". Indirekt zwei runde Aufhellungen mit Sternen drin. IC 2156 ist kleiner.

6.) NGC 2129: Sind visuell Farbunterscheide bei den Sternen zu erkennen?

Haha, nicht mit 3". Aber langsam jetzt, besser von vorn beginnen.

Mit dem 10x32 FG ist nichts zu machen, der Haufen bleibt unsichtbar.

Mit 3" habe ich den Haufen wie folgt wahrgenommen:

29-fach - um den nördlichen der beiden helleren Sterne, wo der Haufen stehen soll, sind 3-4 schwache Lichtpunkte erkennbar, dreieckige Form

57-fach - einige noch schwächere Vertreter kommen um den nördlichen hellen Stern hinzu

95-fach - endlich, ein schöner Haufencharakter, NGC 2129 wirkt jetzt ausgedehnter und selbst um den südlichen helleren Stern erscheinen kleine Lichtfünkchen

7.) Zeichnungen und/oder Fotos: mit passender Brennweite müssten alle Objekte auf ein Foto passen, denn sie sind wirklich sehr nah beinander. M 35 zu zeichnen wäre eine Sisiyphusarbeit, aber die kleineren Haufen lohnen sich.

Hier muss ich passen.

Ich habe im Übrigen Anfang März in einer Mondnacht mit 3" auf M 35 & Co. gehalten, der Mond stand tatsächlich nur 5-6° entfernt.

Von M35 waren noch immer eine Menge Sterne erkennbar, der Haufen kam natürlich trotzdem etwas schmaler auf der Brust zu Geltung. Aber auch Mayers Herzerl wer mit ein wenig Einsehen gut erkennbar, wird es ja aus helleren Sternen im Haufen gebildet.

Auch NGC 2158 war sichtbar, wenn auch schon unter der Kategorie "schwer".

Bei den anderen drei Haufen NGC 2129, IC 2157 und IC 2156) war in dieser Nacht nichts zu holen.

Viele Grüße

Rene