OdM März 2023 – eine kleine Sternhaufen-Wanderung von nah nach Fern in den Zwillingen: M 35, NGC 2129, NGC 2158, IC 2156 und IC 2157

Guten Abend

Vor wenigen Minuten riss der Himmel kurz auf, endlich wieder mal Sterne sichtbar, und das bei relativ guter Transparenz (im Vergleich zu den letzten "klaren" Nächten). Leider waren bereits in allen Richtungen die Wolken schon im Anmarsch, weshalb ich nur kurz mit dem Billig Fernglas (12 x 50) draussen war.

Um meine Augen etwas an die Dunkelheit zu gewöhnen, habe ich erstmal freiäugig die Sternbilder abgeklappert, zu meiner Schande bin ich da noch nicht ganz Sattelfest.

Mit dem Fernglas vergewisserte ich mich dann ob M42 noch da ist (ja ist noch da). Dann machte ich einen kleinen Umweg über M44 (ich liebe ihn, Freiäugig im Fernglas oder im Teleskop einfach wahnsinnig schön) und näherte mich via Cr69 (Sarahs Klappstuhl) langsam meinem Ziel. Mit blossem Auge ist M35 indirekt als deutlichen Fleck zu erkennen.

M35 zeigte sich im Fernglas als hübscher nebliger Fleck mit einigen sichtbaren Sternen. Vom Rest konnte ich leider nichts erkennen.

Mittlerweile wurde auch der Wind wieder heftiger und das Stativ (also ich ) schwankte so sehr, dass ein weiter beobachten nicht mehr möglich war. Ich genoss den sternenreichen Himmel noch einige Minuten bis die Wolken die Lücke wieder verschlossen hatten.

Ich hoffe ich kann bald mehr berichten als diese fünf Minuten Beobachtung. Aber schön wars trotzdem!

CS, Seraphin

Hallo,

gleich 5 Sternhaufen auf einmal, das hat mir ordentlich Arbeit verschafft. Hier habe ich mal die ersten Beobachtungen vom 11.März zusammengefasst.

NGC 2168 (M35) Stellarium nennt ihn auch Schuschnallenhaufen,

Mit bloßem Auge habe ich ihn nicht gesehen, im 130mm Newton bei 38x ein deutlich aufgelöster Sternhaufen. Viele der Sterne scheinen in Ketten angeordnet, im Zentrum des Haufens scheint ein längliches annähernd herzförmiges Loch zu sein. Bei längerem konzentriertem schauen werken einige der Sterne rötlich.

NGC 2158

bei 43x hebt sich ein nebeliger Bereich vom Hintergrund ab, die Auflösung in Einzelsterne gelingt jedoch nicht.

NGC 2129

bei 26x sehe ich an der stelle nur zwei Sternchen schimmern, bei 97x werde es deutlich mehr so das der Haufen erkennbar wird,

von IC 2156/57 konte ich praktisch nichts wahrnehmen, da muss ich mit größerem Gerät nochmal ran.

Zu den Bedingungen, die Mischstraße ist im Zenit schwach sichtbar, M44 als Nebelfleck mit bloßem Auge direkt zu halten. Am Horizont wurde es zunehmend dunstig, die Temperatur lagt bei -1°C und es ging ein schwacher Wind.

Spaßeshalber habe ich auch die Kamera wider angesteckt und ein paar Bilder gemacht.

Viele Grüße,

Bianka

Guten Abend Zusammen

Gestern hatte ich wieder mal klaren Himmel und habe meinen 12" F 5 Dobson aufgebaut. Leider war die Transparenz eher mässig. Ich konnte aber das ODM nochmals beobachten. Ich geh gleich weiter zu den Fragen:

1.) M 35 mit bloßem Auge (Himmeltester) – klappt das, wenn ja, wie gut?

M35 ist indirekt zu sehen. (Als ich dann abgebaut habe, klappte es nicht mehr, da es immer dunstiger wurde)

2.) Mit welcher Optik kann man Sternfarben in M 35 unterscheiden? (Darauf habe ich bisher auch noch nicht geachtet, was ich unbedingt nachholen muss)

Deutlich aufgefallen sind mir drei sehr gelbe/orange Sterne. Ansonsten konnte ich keine Farben sehen.

3.) Ab welcher Öffnung kann man NGC 2158 in erste Sterne auflösen?

Bereits im Übersichtsokular bei 46x sind indirekt erste Sterne aufgelöst, welche immer wieder aus dem Nebelfleck hervor kamen.

5.) IC 2156/57: inwieweit sind zwei unterscheidbare Haufen im Teleskop zu erkennen?

Beide Haufen sind doch auffällig als zwei isolierte Sternkonzentrationen. Allerdings nur wenn man weiss, dass dies Sternhaufen sind

6.) NGC 2129: Sind visuell Farbunterscheide bei den Sternen zu erkennen?

Leider nein.

7.) Zeichnungen und/oder Fotos: mit passender Brennweite müssten alle Objekte auf ein Foto passen, denn sie sind wirklich sehr nah beinander. M 35 zu zeichnen wäre eine Sisiyphusarbeit, aber die kleineren Haufen lohnen sich.

Als Sisiyphus habe ich mich natürlich an M35 gewagt (nach M46 und M47, gar nicht so schlimm   )

Bei den beiden IC's habe ich auf viele Feldsterne verzichtet (hauptsächlich aus Zeitgründen, aber auch um die Haufen etwas zu isolieren.

Lucifugus: Danke für dieses tolle ODM! Gleich vier offene Sternhaufen, so unterschiedlich in einer Linie zu beobachten, ist schon was! Ich hatte grossen Spass daran!

CS, Seraphin

Guten Morgen Christoph

Zitat von Lucifugus

Die Skizze von IC 2156/57 ist super geworden, Seraphin. M 35 ist natürlich etwas anstrengend, aber die gelben Sterne kann man so natürlich ideal dokumentieren.

Danke dir! Ja, an M35 könnte man sicher auch deutlich länger zeichnen. Ich musste früh ins Bett und der Himmel war ziemlich dunstig.. Aber ich mag das OC zeichnen schon sehr, es gibt doch kaum was entspannenders

Zitat von Lucifugus

NGC 2129 wird dann oft vernachlässigt (auch von mir)

Ich war leider völlig unvorbereitet, war die Prognose doch immer schlecht. Überrascht vom klaren Himmel, habe ich den schlicht und ergreifend vergessen.. Das werde ich bei nächster Gelegenheit nachholen!

Ich finde das ODM ähnlich faszinierend wie Hickson 44, gleich mehrere gleiche Objekttypen die komplett unterschiedlich aussehen. So viel zu "offene Sternhaufen sind langweilig"

Zu Off Topic:

Zitat von Lucifugus

Pismis 27

Oh ja, den habe ich auch schon wieder fast vergessen! Gleich auf die Todo gesetzt. Ja die Reflexionsnebel werden oft vernachlässigt, oder gehen wegen äusseren Einflüssen einfach nicht (Lichtverschmutzung, Mond, Transparenz...) aber oft sind es gerade die Reflexionsanteile die einem Bild eine weitere "Dimension" verleihen, so zu sagen das tüpfelchen auf dem i. Aber sie sind auch deutlich schwieriger einzufangen, alleine schon weil die Bedingungen einfach gut sein müssen.

Ich habe Pismis 27 vor fast einem Jahr (25.03.2022) eingefangen, reine RGB Aufnahme mit DSLR:

Die blauen Anteile kommen nur mässig zur Geltung, was aber wohl meinen damaligen Bildbearbeitungsskills geschuldet sein dürfte. Da lohnt sich eventuell eine neue Bearbeitung.

CS, Seraphin

Hallo Christoph und Seraphin,

Zitat von Lucifugus

Noch ein Funfact zum off topic Pismis 27: der ist in einen blauen Reflexionsnebel eingebettet, der auf den allermeisten Fotos vom Affenkopfnebel einfach fehlt, weil da mit Schmalband draufgehalten wird und RGB nicht jeden interessiert. Dabei ist gerade der Kontrast von rot zu blau so toll. Aber wie gesagt: off topic.

Zu diesem Off-Topic Thema "Farben bei Nebeln" fällt mir noch etwas ein, was für uns jeweils sehr denkwürdig war. Ich zitiere aus meinem Südafrikabericht 2018:

" ... Und die Farben des Trifidnebels erschienen mir erneut anders herum als auf den Fotos: Auf denen ist der Emissionsteil vom starken H-Alpha Lichtanteil her rötlich, und der Reflexionsteil bläulich. Visuell ist dagegen von H-Alpha nicht mehr viel zu erkennen, und dann kommt der ins türkis gehende OIII-Anteil viel besser zur Geltung; ... Dass mir der lichtschwächere Reflexionsteil dabei leicht rötlich erscheint, dürfte dem Kontrasteffekt geschuldet sein. Das haben Friedhelm und ich schon alles sehr schön mit dem 13-Zöller auf Reunion gesehen, als M20 gleichermaßen zenitnah stand, und Friedhelm im Hinblick auf die Farben auf den Fotos witzelte: 'Alles Lüge'. Das ist doch mal eine Verschwörungstheorie, die schwarz auf weiß - nein, rot auf blau - direkt am Okular bewiesen werden kann ;-)"

Servus

Ben

Lieber Christoph,

wie du habe auch ich den ganzen März über vergeblich auf klaren Himmel gewartet und mich alle paar Tage frustriert und stumm darüber ausgelassen, dass ich die "Aufgaben" nicht lösen gehen durfte. Kurz nach Neumond kam dann eine ausgiebige Regenphase, alle Wolken wurden weggepustet und wie zu erwarten, belohnte der Himmel mit ganz besonders klarer, reiner Luft und allerschönster Durchsicht. Fun Fact am Rande: Ich kann halbwegs gesichert behaupten, dass mein Stuttgarter Neumondhimmel mit dem dänischen Vollmondhimmel mithalten kann - cool, oder? (ok, feiner Spott, falls man es nicht rauslesen kann :D)

Jedenfalls, hier nun nochmal meine Notizen zu den wunderbaren Haufen:

1.) M 35 mit bloßem Auge (Himmeltester) – klappt das, wenn ja, wie gut?

11.03.23 Streuobstwiesen direkt über Flughafen/Messegelände: Nope.

24.03.23 Neumondzeit im Garten: Nichts.

2.) Mit welcher Optik kann man Sternfarben in M 35 unterscheiden?

September 2022 10‘‘ Bortle 2: bei 42x einfach nur wunderschön, Explosion an Gefunkel und ein goldener und blauer Stern im NW nebeneinander, die wie eine Kette ganz klein und schmal nach außen reichen; was ist denn da im Westen für ein Nebelfleck? -> es ist NGC 2158, ein OS

11.03.23 4‘‘ Flughafen: der goldene Stern im NW, der zweite wirkt nicht so blau wie im August mit 10‘‘

24.03.23 4‘‘ Garten: die Hauptkomponente von STT134, die südliche Spitze von Mayers Herz sowie ein Stern westlich im Haufen zeigen eine Orangefärbung

24.03.23 FG 12x42 Garten: die Hauptkomponente von STT134 sowie die südliche Spitze von Mayers Herz sind orange zu sehen

3.) Ab welcher Öffnung kann man NGC 2158 in erste Sterne auflösen?

11.03.23 4'' Flughafen: Der OS ist im Prinzip überhaupt nicht zu erkennen, nur als manchmal auffluffender Nebel zu erahnen

24.03.23 10‘‘ Garten: bei 96-fach nicht viel mehr als eine große, ganz feinkörnige Aufhellung zu erkennen

4.) IC 2156/57 im Fernglas: bis zu welcher Öffnung und Vergrößerung klappt das?

11.03.23 FG 12x42: jedenfalls am Flughafen nicht

5.) IC 2156/57: inwieweit sind zwei unterscheidbare Haufen im Teleskop zu erkennen?

September 2022: 10‘‘ Bortle 2: IC 2156 ist zusammen mit dem OS IC 2157 noch als Aufhellung zu sehen, die wie zwei Haufen aussieht, die ums Eck gehen; ich sehe ein paar Hauptsterne und bei 42x auch noch ein Hintergrundglimmen; gut möglich, dass IC 2156 das nördliche Häuflein ist, vielleicht sind es auch nur andere Vordergrundsterne, die die „Eck-Optik“ erzeugen, IC 2157 ist gesichert

11.03.23 4‘‘ Flughafen: die Haufen überhaupt zu erkennen, grenzt schon an waghalsige Einbildung, mehr als zwei Hände voll einzelner Sterne sind nicht auszumachen

24.03.23 10‘‘ Garten: bei 96-fach wesentlich mehr Sterne als im Vierzöller zu sehen – im Norden zeigen zwei von Nord nach Süd weisende Sterne, der nördliche ist etwas heller, auf IC2156 zu, dann folgen über das gesamte GF von 1,0° recht lose einige Sterne – der nördliche Haufen hat etwa 15-20 feine Sternchen; es folgen von Osten nach Südwesten drei bis vier hellere Sterne in einem Bogen, südlich davon befinden sich nochmals acht Sterne, insgesamt eher mager bestückt und nicht als zwei getrennte Haufen auszumachen

6.) NGC 2129: Sind visuell Farbunterscheide bei den Sternen zu erkennen?

Absolut nein

7.) Zeichnungen und/oder Fotos: mit passender Brennweite müssten alle Objekte auf ein Foto passen, denn sie sind wirklich sehr nah beinander. M 35 zu zeichnen wäre eine Sisiyphusarbeit, aber die kleineren Haufen lohnen sich.

Jeeeeeeetzt kommt die große Stunde! Den Rest meines Beitrags lasse ich unkommentiert

Viele Grüße

Sarah

Hallo Christoph,

hallo Sternfreunde,

etwas verspätet melde ich mich zum März – ODM. Leider bot der März keinerlei Beobachtungsmöglichkeit. Am 03.04. war es dann endlich mal wieder klar, die Zwillinge waren aber schon merklich nach Westen gewandert und der fast volle Mond nicht weit vom Objekt entfernt.

Immerhin war es einen Versuch wert, M35 doch noch abzulichten, sowohl mit dem Refraktor als auch dem CDK. Wie man auf den Bildern sieht, hat der seitlich einstrahlende Mond den Sternen unschöne Kometenstreifen verpaßt.

Hier zunächst das Bild mit dem Refraktor. Leider habe ich nicht aufgepaßt, sonst wäre NGC 2158 noch vollständig mit aufs Bild gekommen.

Aufnahmedaten:

Equipment:

APM 107/700 (f/6,5)

Kamera: ATIK 460 mit Filterrad und RGB – Filtern

Montierung: Fornax 100

Guiding über OAG mit MGEN II

Verwendete Software: APT, Astro Pixel Processor, Pixinsight

Bildinformation:

Aufnahmedatum: 03.04.2023

7 x 180 Sek. je Farbfilter, Binning 1x1, Temp. -10 Grad

Bortle 6

M35 hat leider nicht vollständig auf den bei der großen Brennweite verwendeten Chip gepaßt. Vom Haufencharakter ist insofern nicht viel zu erkennen.

Aufnahmedaten:

Equipment:

PW CDK 317/2540 (f/8)

Kamera: ALCCD QHY 268 Color

Montierung: Fornax 100

Guiding über OAG mit MGEN II

Verwendete Software: APT, Astro Pixel Processor, Pixinsight

Bildinformation:

Aufnahmedatum: 03.04.2023

62 x 60 Sek, Gain 57, Binning 2x2, Temp. -10 Grad

Bortle 6

Der Hauptgrund, auch die große Brennweite einzusetzen lag darin, Mayers Herzerl prominent darstellen zu können. Von diesem Sternmuster hatte ich bis dahin noch nichts gehört. Dreht man obiges Bild um etwa 180 Grad, kommt das Muster schön zum Vorschein, wie man auf dem anschließenden Crop erkennen kann.

Viele Grüße

Heinz

N’Abend Christoph,

Wahnsinn wieder einmal. Ich muss schon sagen, ich bin ein kleiner Fan von deinen Beobachtungen, vorfallen aber auch von deinen Schilderungen und Beschreibungen geworden. Faszinierend find ich, wie du das zeichnen noch dazu hinbekommst. Wie machst du das, bzw. Was sind deine Utensilien zum zeichnen?

Ich lese immer gerne bei dir mit. Danke wieder einmal für diese Reise.

Hallo Christoph, es mag ja sein, dass es da bessere Zeichner gibt. Ich muss ehrlich gestehen, nicht alle gleichermaßen anzuschauen, aber es gefällt mir einfach in welcher Form du und wie ich aus meiner Sicht empfinde fachlich und interessant deine berichte darbietest.

Wollte dir nur mal mitteilen, das es für mich immer sehr inspirierend ist deine Berichte zu lesen und es mich einfach mal interessierte, wie solche Zeichnungen angefertigt werden.

Danke dafür und gerne geb ich ein solches Lob auch weiter.

Liebe Grüße

Thomas

Hallo zusammen,

M 35 hatte ich mir Anfang März vorgenommen an einem Abend, an dem der Mond fast voll war. Hauptsache überhaupt sternklarer Himmel.

Leider kamen im Laufe der Beobachtung Wolken. M 35 konnte ich noch ohne Bewölkung zeichnen. Dann arbeitete ich mich langsam zu NGC 2158 vor. Bis dahin war allerdings der Himmel schon so zugezogen, dass die visuelle Grenzgröße mit 20" nur noch etwa 14.5 mag war. NGC 2158 wirkt sicher besser bei besseren Bedingungen.

Das und die restlichen Sternhaufen dieses Objekts des Monats möchte ich gerne in der nächsten Saison nachholen.
Im Anhang ist mein aktueller Stand, die Zeichnung von M 35 mit NGC 2158 als gemotteltes Etwas bei 74x Vergrößerung mit 20" Öffnung.

Clear skies

Robin

Hallo zusammen,

am Montag holte ich nach, was ich vor fast einem Jahr wegen Wolken abbrechen musste. Endlich konnte ich die restlichen Sternhaufen bei Messier 35 mit meinem 20" Dobson beobachten.

NGC 2158
Wirkt bei kleiner Vergößerung etwas wie ein Kugelsternhaufen, macht sich gut neben Messier 35. Ich bin mit meinem 20“ Dobson mit 419x Vergrößerung eher tief eingetaucht. Sehr viele einzelne Sterne. In der Mitte ein gemottelter Bereich.

IC 2156, IC 2157

Bei 256x Vergrößerung passen sie schön zusammen ins Gesichtsfeld und die Sterndichte ist deutlich größer als in der Umgebung.

NGC 2129
Dieser offene Sternhaufen befindet sich weiter östlich von IC 2156, IC 2157. Im 20“ Dobson bei 256x Vergrößerung ist der Sternhaufencharakter gut erkennbar. Recht helle Sterne.

Irgendwo weiter oben wurde Koposov 63 erwähnt. Hat den jemand von euch beobachtet?

Dieser offene Sternhaufen befindet sich etwa 20‘ östlich von Messier 35. Auf den Aufnahmen von DSS oder PanSTARRS kann ich keinen deutlich abgegrenzten Sternhaufen erkennen, evtl. eine leichte Überdichte von Sternen mit 16 mag oder schwächer. Im 20“ Dobson bei 419x Vergrößerung sah ich einige Sterne um 16 mag innerhalb und um eine Raute aus 12-14 mag Sternen. Die Raute habe ich in der Zeichnung mit Strichen markiert. Anspruchsvolle Beobachtung, es hat gedauert, das zu erfassen. Ich kann aber nicht nachvollziehen, ob diese Sterne zu dem Sternhaufen gehören. Einen Hinweis wie ähnliche Eigenbewegungen habe ich nicht gefunden.

In der Region gibt es noch mehr. Ungefähr 40 Bogenminuten nördlich von M 35 befindet sich der offene Sternhaufen Dutra-Bica 84, wie mir Cartes du Ciel angezeigt hat. Allerdings konnte ich diesen nicht sehen.

Es handelt sich hierbei um einen offenen Sternhaufen, dessen Einzelsterne auf PanSTARRS-Aufnahmen stark gerötet erscheinen, vermutlich infolge Absorption durch Staub. Er befindet sich etwa 40 Bogenminuten nördlich von Messier 35. Die hellsten dieser Sterne sind schwächer als 18 mag, bis auf einen Einzelstern mit 16.5 mag, der auf PanSTARRS-Aufnahmen auch stark rot erscheint. Diesen Stern habe ich nicht gesehen. Vermutlich ist er zu rot oder variabel.

Clear skies

Robin