Bresser Fraunhofer Refraktor + EQ5 für Planeten. Draußen stehenlassen?

  • Also ich würde eher einen Skywatcher Skymax 127 kaufen als ein Bresser-Teleskop. Mit dem Skymax 127 hatte ich gute Erfahrungen gemacht (jedenfalls visuell) aber mit Bresser nie auch nur eine einzige gute Erfahrung.


    Maksutovs sind übrigens Planetenspezialisten.


    Gruß,


    Samuel

    Paranoia ist ein Zustand, welcher der Realität noch am nächsten ist.


    Aus -Four past midnight- von Stephen King

  • Ich schmeiße auch mal ein paar Fotos in den Ring :)


    Gemacht mit einem Refraktor 80mm 600mm Brennweite und 2X Barlow, für die Darstellung hier noch einmal 2,5x nachvergrößert (Planeten)


    Mars


    Jupiter


    Saturn


    und der Mond


    CS Bernd

  • bernd

    …der Mond sieht super aus.


    Das 150 / 1800 Skymax kostet 800 €

    Das Geld hätte ich. Nur wollte ich nicht soviel Ausgeben.

    Das ganze sollte nicht mehr als 1.000 € kosten

    500 € die gebrauchte EQ5 Pro mit OKLOP Taschen

    40 € der Omigon Power Tank 7 Ah

    Dann das Teleskop und Okulare.


    Ich weiß Heute nicht ob ich in einem Jahr noch Spaß daran habe.


    Sigi


    Wie bekommt man den Text in die Fußnote unter einem Beitrag ?

    Sky-Watcher EQ5 Pro Goto| Sky-Watcher Skymax 127 | Sky-Watcher MAK 102/1300 | Sky-Watcher EvoStar 80ED APO| ZWO ASI 178 MC

    Einmal editiert, zuletzt von SiNe ()

  • Hallo Sigi,


    Deine letzte Wahl wäre ein Maksutow-Cassegrain.

    Ein Spezialist für Planeten und kompakte helle Objekte (z.B. Kugelsternhaufen).

    Begründet im kleinen bis sehr kleinen Gesichtsfeld.


    MCs sind kompakte und relativ leichte, bis 6", Teleskope.

    Haben in der gewählten Größe eine Auskühlzeit von ca. einer Stunde.

    Gut zu transportieren und keine exorbitanten Ansprüche an die Montierung.


    In der klassischen Astrofotografie muss mit diesen f/10 bis f/15 (der von Dir ausgewählte) sehr lange belichtet werden.

    Dadurch muss eine sehr genau Nachüfhrung und ein sehr genaues Guiding erfolgen.

    Mit einer Astrokamera sollte so ein MC recht gut funktionieren.


    Das Teleskop ist ein Teil des Systems, der andere Teil ist die Kamera.

    Deshalb nochmals der Hinweis auf Astronomy Tools.

    Diese beiden optischen Systeme müssen in Einklang gebracht werden.

    Gruß und CS

    Mathias

    :alien: .


    | Refraktor FH 120/600 | Refraktor FH 120/1000 | Celestron C8 SC XLT 203/2000 | iOptron AZ Pro GoTo | EQ-6 R | ZWO ASI224 |

  • Der Link zu Astronomy Tools ist in Englisch - nicht meine Sprache.


    Ich hoffe die Tage auf klare Sicht um des vorhandene Teleskop zu testen.

    Danach werde ich sehen wohin die Reise geht.


    Vielen Dank für die zahlreichen Antworten.


    Sigi

    Sky-Watcher EQ5 Pro Goto| Sky-Watcher Skymax 127 | Sky-Watcher MAK 102/1300 | Sky-Watcher EvoStar 80ED APO| ZWO ASI 178 MC

  • Der Link zu Astronomy Tools ist in Englisch - nicht meine Sprache.

    na ja, so wild ist das auch nicht.

    Um etwas Englisch wirst auch nicht drumherum kommen.


    Aber so etwas gibt es auch in deutsch:

    Sternfreunde Münste Okularrechner


    Ich hoffe die Tage auf klare Sicht um des vorhandene Teleskop zu testen.

    Danach werde ich sehen wohin die Reise geht.

    dann mal viel Erfolg.

    Gruß und CS

    Mathias

    :alien: .


    | Refraktor FH 120/600 | Refraktor FH 120/1000 | Celestron C8 SC XLT 203/2000 | iOptron AZ Pro GoTo | EQ-6 R | ZWO ASI224 |

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!