Mars 2022-12-08 mit 12"

Hallo Uwe,

herzlichen Dank für die tolle Aufnahme von der Sonde. Auf der Homepage kann ich das leider so nicht herunterladen. Wie kommt man an die tollen Bilder?

Bezüglich ADC/ADK kann ich nur praktische Erfahrung beitragen. Auf La Palma war die Farbverschiebung bei Saturn visuell völlig unauffällig bei 38° über Horizont - bei perfekter Luftruhe und 700x mit 350mm Öffnung. Ohne ADK aufgenommene L-Kanäle (nur mit UV-IR-cut) waren trotzdem vergleichsweise unscharf in der Cassini-Trennung unter und oberhalb Planet. Cassini und Encke in den Ansen waren perfekt. Auch die Farbfilme mit der ASI224 benötigten den ADC. Die R-G-B-Aufnahmen waren ohne ADK perfekt scharf und extrem detailreich, auch im Blaukanal. In Folge hab ich den ADK verweigert für R-G-B. War im Nachhinein vielleicht ein Fehler. Der ZWO-ADC war allerdings deutlich bescheidener einzustellen als mein aktueller GreatStar-ADK und dein Gutekunst. Da hat die Justage des Netwon Ärger gemacht, wenn man am ADC gedreht hat. Wie man mit dem ZWO-ADC richtig umgehen muss, hab ich erst später gelernt.

Bei Mars und Jupiter hab ich bei der aktuellen Planetenhöhe (Jupiter bei mir 41°) immer den Great Star ADK eingesetzt. Zur Justage diente der Wratten W47, der primär UV und IR durchläßt. Man hat dann zwei Bilder von Sternen und Jupitermonden, wenn Farbabweichung vorliegt. Ich drehe ADK immer in beide Richtungen und dann in die Mitte, bis beide Abbildungen perfekt übereinander liegen. So ab 45° bei Mars war das beim letzten Mal ziemlich hübsch die Nullstellung. Ich hab den ADK für die späteren Aufnahmen entfernt. Auf 0 hilft ADK sicher nicht. Wenn UV zu IR nicht abweicht, dann ist die Auswirkung in R-G-B sicher zu vernachlässigen. Seeing ist zwar bei mir mit La Palma nicht zu vergeleichen, könnte aber ein paar Mal den 12" ganz gut ausreizen, auch bei niedrigerem Planetenstand wie bei Saturn. Das war mir früher nicht möglich. Oder wir hatten heute im Spätsommer besonderes super seeing. Zu Beachten ist allerdings die Höhenlage von Rossfeld und La Palma/Roque de los Muchachos. Da ist die Farbverschiebung gefühlt sowieso weniger. Mit mehr Atmosphäre kann das anders aussehen. Bei mehr als 45° Planetenhöhe und R-G-B würde ich auch zukünftig auf ADK verzichten, kostet ja doch Licht und absorbiert angeblich UV (hab schon die neue Variante von GreatStar, die da besser sein soll).

Meine besten Marsaufnahmen am 08.12.2022 sind mit ADK enstanden bei Marshöhe zwischen 41...42° über Horizont. Die waren besser als die späteren Aufnahmen ohne ADK. Das war eher der Lufruhe geschuldet.

Hier die EInzelkanäle aus bestem Zeitpunkt:

Von oben nach unten R - G - B

R - UT 19:29 7 Filme (Verwendungsrate 33...50%)

G - UT 19:34 6 Filme (Verwendungsrate 10...25%)

B- UT 19:26 5 Filme (Verwendungsrate 5...10%)

G und B sind nachgeschärft für bessere Erkennbarkeit der Details. Rand ist in PS etwas nachfrisiert. Für Summenbild hab ich weicher geschärfte Varianten ohne Randbearbeitung gewählt und erst zum Schluß nochmal kräftig nachgeschärft:

Mars 08.12.2022 UT19:31 RGB

Bezüglich Schärfung ist oberes RGB nun schon fast übertrieben. Aber das war zu sehen. Morgendunst ist normal. Dunst auf der Abendseite ist aber auch zu sehen (nicht nur bei mir). Die eher türkise Farbe kommt dabei aus dem Grünkanal, wie oben zu sehen ist. Was unter der NPC hervorkommt, könnte Staub sein, da eher gelb. Wenn ich das Bild jetzt ins rötliche drehe, verliert Bild Dunst und Wolken. Die eher langweilige "normale" Oberflöche kommt dann besser zum Vorschein. Kann dafür die Oberflächendetails zarter darstellen. Immer ein Kompromis. Aber ganz klar: so sieht Mars im Okular nicht aus .

Werde über meinen Urlaub schauen, ob ich das nicht noch größer zusammenbringe. Ein paar Tricks hab ich schon noch auf Lager. Die früheren Bilder haben sich tatsächlich als besser erwiesen trotz niedrigerem Planetenstand und ADK. Schaden kann ein guter ADK also nicht .

LG

Robert

Jetzt kommen die späteren Bilder dran:

N VII: erstes späteres Bild

Mars 08.12.2022 UT 21:45 L(R50%)-RGB (63° über Horizont)

ohne ADK

Mit niedrigerer Verwendungsrate kann ich diese Bilder auch noch etwas kitzeln. Rotkanäle sind durchaus o.k.. Wie stark ich in die Wüste schärfen soll, ist mir noch nicht klar. Da gibt es ganz viele schwache Sachen zu sehen, die ich so noch nicht kenne. Muss ich halt ein paar Bilder extra addieren, um den Kontrast anzuheben . ADK war bei der Planetenhöhe sicher nicht mehr nötig.

LG

Robert

Hallo Planetenfreunde,

über meine Weihnachtsferien hab ich mit eigenem älteren und neuerem fremden Material gespielt. In Folge habe ich versucht, die besten Rotkanäle aus der Nacht vom 08.12.2022 besser in Szene zu setzen. Den besten Rotfilm hab ich dabei um UT 19:16 aufgenommen. Der schlägt alle anderen R-Filme der Nacht vom 08.12.2022 sowohl im Kontrast als auch in der Verwendungsrate.

An Filmen kurz vor der Opposition 2020 konnte ich vergleichsweise schauen, was damals möglich war:

Mars 13.09.2020 UT02:03 RGB (Durchmesser Mars 20,5")

12" Lomo

kein ADK

sonstige Ausstattung ident

In etwas gleiche Region (Solis Lacus und Vulkane)

Das Seeing war damals in jedem Fall besser und Mars erheblich größer! Insbesondere die Grün- und Blaufilme waren in 2022 deutlich schlechter als 2020 trotz höherem Planetenstand. Schneelage und Jet Stream sind nicht ideal für mein Seeing.

Mars 08.12.2022 UT19:18 RGB (Durchmesser Mars 17")

weiterhin bestehend aus 18 Filmen, aber Wichtung nach früher zu den besten Rotkanälen

Damit ist weichere Schärfung möglich, ohne Details zu verlieren. Das ganze Bild sieht dann filigraner aus. Insgesamt geht das mit 12" noch besser, wenn Seeing mal paßt. Mein 14" hätte vermutlich nichts genutzt.

Beide Bilder sind für meinen Geschmack ziemlich grenzwertig bearbeitet. Wenn sich schwarze Punkte bilden, ist man mit der Schärfung zu weit gegangen. Was hier zu sehen ist, wird in größeren Teleskopen stimmiger abgebildet. Der obere Mars dürfte trotzdem mein bester von meinen Heimatstandorten aus gewesen sein.

Eventuell darf ich Vergleichsbild zeigen, das am 13.12.2022 mit C14 aufgenommen wurde. Das ist deutlich besser als meines bei identer Bearbeitung. Da ware die Flachländer im Vorteil. Seeing und gesamte Auflösung sind deutlich besser als bei mir. Es geht bei höherem Planetenstand auch im Norden was!

Meine späteren Bilder finde ich schon arg grob. Das war kein brauchbares Seeing mehr.

LG

Robert