Welche Objekte finden sich im Bild von NGC 6956

Hallo,

dank der schönen Beschreibung von Jochen (JogiNet) habe ich mich mal an Aladin herangewagt. Es ging mir darum, die Objektart der beiden „Wattebäusche“, ich in meinem Bild markiert habe, zu entschlüsseln.

Leider gelang mir das nicht.

Es werden nur die Galaxien und einige Sterne beschrieben, wie ich es auch schon mit der Annotation aus Pixinsight herausgefunden hatte. Geladen hatte ich die Simbad – Datenbasis. Kann einer von euch das Rätsel lösen?

Danke und viele Grüße

Heinz

Hallo Jochen,

danke dir, jetzt habe ich die Funktion im linken Wahlfeld gefunden. Bislang hatte ich nur in der Zeile über dem Bild Datenbasen durch Klicken auf den + Button hinzugefügt. Du hast in deiner Beschreibung noch herausgefunden, daß man über Bild/Symmetrie... das Bild drehen kann. Leider ist dieses Wahlfeld bei mir grau dargestellt, also nicht anwählbar.

Viele Grüße

Heinz

Hallo Jochen,

(Heinz-1 Kugelsternhaufen), wenn ich das als Beschriftung einstelle, werde ich wohl einiges an Haue beziehen! Vielleicht läßt sich irgendwo noch die Originalbezeichnung finden. Da muß ich wohl noch etwas suchen.

Wegen der Spiegelung des Bildes komme ich leider nicht weiter. Die Funktion ist und bleibt bei mir nicht anwählbar (Graudarstellung).

Danke für deine Hilfe!

Beste Grüße

Heinz

Hallo Jochen,

heute habe ich mich nochmals ausgiebig mit Aladin beschäftigt. Es ist mir einfach nicht gelungen, die gesolvte Fits – Datei zu drehen. Zunächst fiel auf, daß das Bild nur in Schwarz-Weiß dargestellt wurde. Und natürlich auf dem Kopf stehend.

Da das Symmetrie – Symbol nach wie vor nur in Grau erschien, habe ich alles mögliche versucht und schließlich aufgegeben. Dann habe ich das Bild als JPEG gesolvt und siehe da: Farbige Darstellung und Symmetrie – Symbol anwählbar, womit das Bild wie gewünscht ausgerichtet werden konnte.

Keine Ahnung, warum es mit der Fits – Datei nicht geklappt hat. Meine Aladin WIN-PC Version lautet auf v12.0. Dennoch war die Beschäftigung mit Aladin sehr interessant, wenn ich auch bei der Suche nach dem zweiten „Wattebausch alias Heinz1-Kugelsternhaufen “ nicht weiter gekommen bin. Die Software Aladin kann man wirklich jedem Sternfreund empfehlen.

Viele Grüße

Heinz

Hallo Jochen,

danke für die Klarstellung bezüglich der Fits – Datei. In der Tat habe ich meine eigene Fits hochgeladen. Es handelt sich um ein endbearbeitetes LRGB – Kombinationsbild. Wie du sagst, mit JPEG funktioniert das Ganze, also kommt man weiter.

Ja, Stathis ist wohl jedem Sternfreund ein Begriff. Er hat mir auch bei diesem Bild, es ist ja mein erstes, mit seiner konstruktiven Kritik sehr weitergeholfen. Ihn hatte ich jedoch bei den Fernrohrexperten verortet. Christoph hat mich schon oft überrascht mit seinen profunden Kenntnissen selbst exotischster Objekte und Caro hat wohl am ehesten den beruflichen Bezug.

Mir kam auch schon der Gedanke, das Bild mal an die Fachgruppe Astrofotografie der VdS zu schicken. Da ich noch im Lernprozess bin, interessiert mich natürlich sehr, wie man die Objekte in einem Astrofoto identifizieren kann, damit ich künftige Bilder sauber beschriften kann.

Viele Grüße und hoffentlich mal wieder CS

Heinz

Hallo Astrofreunde,

da ich gestern fast den ganzen Tag am PC verbracht hatte, mußte ich am späten Nachmittag die Sitzung wegen müder Augen beenden. Daher jetzt erst mal ein Danke an euch alle für die Mühe, die ihr euch mit dem Identifizieren des Objekts gemacht habt.

Christoph, dein Einstieg in das Thema hat mir doch glatt erspart, dir eine PN zuzusenden. Wie schon erwähnt, habe ich bislang stets gestaunt, was du zu den Astrofotos der Sternfreunde so alles an Informationen ausgegraben hast. Die von dir angegebenen Fundstellen werde ich künftig berücksichtigen, um die Objekte in einem meiner Bilder ordentlich beschriften zu können. Was die Sternfarben angeht, so ist das ein Faible von mir, die Farbverstärkung aufzudrehen. Du hast aber recht, künftig werde ich mich hier mehr zurückhalten.

Was mich ebenso wie Jochen wundert ist, daß dieser doch sehr auffällige „Wattebausch“ nicht in den Verzeichnissen auffindbar ist. Er ist auch auf anderen Aufnahmen von Amateuren zu erkennen, bedarf also keiner allzu großen Optik oder Belichtungszeit. Daher bin ich sicher, daß seine Bezeichnung noch irgendwo auftauchen wird.

Man kann die Suchaktion in seinem Bild mittels Aladin auch sehr pingelig angehen. Daher zum Abgewöhnen hier noch eine Ausgabe mit weiteren „Unbekannten“ (bitte nicht Ernst nehmen ).

Diese „Mini-Wattebäusche“ habe ich alle auch auf dem Bild gefunden, welches bei Aladin hinterlegt ist. Legt man den Gaia – Katalog dahinter, so erkennt man, daß es vermutlich keine Sterne sind. Der Hyperleda – Katalog zeigt auch keine Galaxien an diesen Stellen. Ein wenig suchen werde ich aber noch. Eine schöne Beschäftigung, da hier im Südwesten schon seit einer ganzen Weile der Himmel nicht mehr aufklart.

Beste Grüße

Heinz

Hallo Astrofreunde,

die Suche nach dem Wattebausch wurde erfolgreich abgeschlossen. Ein bekannter Sternfreund der VdS hat sich das Bild angeschaut und das Objekt als Galaxie WISEA J204411.47+123533.9 identifiziert. Wenn ich das richtig verstehe, sind mit dem Infrarotsatelliten WISE nicht nur schwache Sterne, braune Zwerge usw., wie von mir bislang angenommen, erfaßt worden, sondern eben auch eine Vielzahl von Galaxien.

Viele Grüße

Heinz

Hallo,

einen kleinen Nachtrag zum Thema möchte ich noch machen, der den einen oder anderen von euch interessieren könnte. Bei der VdS hatte ich Peter Riepe angeschrieben, der sicher den meisten von euch ein Begriff ist. Er hat mir bei der Identifikation der Objekte sehr weitergeholfen. Einige seiner Angaben möchte ich hier mit seiner Erlaubnis zitieren:

Alles, was Galaxien betrifft, ist am besten mit Hilfe der NASA Extragalactic Database (NED) zu bekommen (das sagt ja schon allein der Name dieser Datenbank). Da musst Du Dich aber längere Zeit einarbeiten, um alle Details kennenzulernen, mit denen der Amateur die vielen Informationsmöglichkeiten auch genügend ausschöpfen kann.

Also: https://ned.ipac.caltech.edu/simplesearch

Es erscheint eine Seite, auf der oben links der Objektname oder die Objektkoordinaten eingegeben werden können. Für den Fall der Identifikation unbekannter Galaxien hast Du ja noch keinen Katalognamen, also ist es wichtig, deren äquatoriale Koordinaten (J2000.0) zu ermitteln und die in der NED für die Objektsuche weiter zu verwenden.

Doch zunächst: Woher bekommst Du die Koordinaten?

Ich habe mir in Aladin Deine Galaxie NGC 6956 in passender Größe anzeigen lassen. Generell stehen oben links die Objektkoordinaten, in diesem Bild also die Koordinaten von NGC 6956.

Du holst die runde Galaxie in die Bildmitte und vergrößerst die Ansicht, so dass Du einen geeigneten Abbildungsmaßstab hast. Dann setzt Du die Cursorspitze möglichst exakt in den Mittelpunkt der rundlichen Galaxie und machst den Doppelklick. Daraufhin rutscht die Galaxie in den Bildmittelpunkt und oben links werden ihre Koordinaten (J2000.0) angezeigt. Kopiere sie für die weitere Verwendung: 20 44 11.451 +12 35 34.33

Allerdings: Wenn Du diese Positionierung dreimal durchführst, bekommst Du auch drei stets leicht unterschiedliche Werte, das hängt mit der Cursorgenauigkeit zusammen. Etwas Übung, dann klappt das schon ...

Wähle die NED gemäß oben stehedem Link. Oben links auf der Seite die Koordinaten eintragen. Eingabegenauigkeit: 3 Stellen hinter dem Komma wären 1 Tausendstel Bogensekunde. Aber machen wir das einmal so: Für die Galaxie also die Koordinateneingabe: 20 44 11.451 +12 35 34.33 und ab geht´s über Go.

Da hast Du die Identifikation. Es gibt keine weiteren Daten zu dieser Galaxie als nur die Positionsmessungen mit Hilfe des Satelliten WISE. Daher die Galaxienbezeichnung WISEA J204411.47+123533.9 und das J als Kennzeichnung für J2000.0. Im orangefarbenen Balken an oberster Stelle siehst Du, dass diese Galaxie als UvS charakterisiert ist, nicht als Gx. Das liegt daran, dass dieser Winzling nur durch seine Sternentstehung auffällt, daher die UV-Angabe. In den weiteren Folgezeilen, die weitere Quellen Deiner Suche angeben, stehen dann Infrarotquellen (IrS). Das können sowohl IR-Objekte in der Galaxie als auch in ihrem Umfeld sein. Sie sind schon weiter weg von der Galaxie, bei weiteren Positionsabweichungen.

Noch ein Nachsatz: Die kleinen, fernen Galaxien tragen natürlich nur noch Namen gemäß den Messungen der Kataloge wie WISE, SDSS usw.

Soweit die ausführlichen Angaben von Peter. Damit seid ihr in der Lage, auch die kleinsten Galaxien zuzuordnen.

Viele Grüße

Heinz