Zeigt her Eure... Planetaries

Hallo Jochen,

das sind wirklich tolle Bilder. Ich wusste nicht, dass es soviele PN gibt und die unterschiedlichen Arten (Form und Farben) sind der Hammer.

So ein Thread regt Mal wieder zum Selbstmachen an...

Danke!

Gruß und CS Matthias

Hallo Jochen! JogiNet

Da hast Du schon eine schöne Sammlung zusammen. Ich kann dazu etwas beisteuern. Das bla-bla-bla vor dem Artemis Start ist eh

Eskimo Nebel - NGC2392

Mit 48" x 48" und ca. 6500 Lichtjahre entfernt ist er ziemlich klein - hier ein vergrößerter Ausschnitt

Blauer Schneeball - NGC 7662

und eine Vergrößerung daraus

M 27 - der Klassiker darf auch nicht fehlen

Vergößerung

vom M76 ist mir ein schönes Widefield im Februar gelungen.

M76

Servus - MünchenBeiNacht - Ewald

Hallo an Euch,

PNs beobachte ich auch sehr gerne und habe mir eine kleine Sammlung angelgt. Ist bei meinen mäßigen Bedingungen zu Hause noch einigermaßen erfolgversprechend. Hier eine sehr kleine Auswahl:

NGC 2371


NGC 246


NGC 6781

Alle Aufnahmen mit 200/1000 Newton und ALCCD5LII oder T7c (ASI120C Clon)

Viele Grüße,

Micha

Tja,

da kann ich zwecks fehlender Brennweite nur einen mickrigen NGC 6543 einreichen,

mehr geht nicht...

CS

Chris

Auf Astrobin

Hallo Jochen,

noch ein paar PN mit 1000 mm Brennweite:

NGC 6905


NGC 7008


NGC 7048


NGC 40


NGC 7009


Abell 21

Viele Grüße, Micha

Noch ein Tread, juchu ! Danke Jochen !

Da kann ich etliche beisteuern. Alle mit dem 130PDS aufgenommen und natürlich bei der kleinen Brennweite von 650mm nur als starker Crop:

NGC246 (Daten in Gallerie):

Dann ein echter Exot: Abell 78 (Daten in der Gallerie). Der PN ist sehr interessant, weil die innere Hülle aus reinem Helium besteht.

Der Klassiker M27 (Daten in der Gallerie):

Noch ein Exot SH2-71 (links im Bild), Daten in der Gallerie):

Und, wie schon gezeigt, ein NGC6781. Ein sehr schönes Exemplar seiner Gattung, wie ich finde:

Und noch der majestätische Helixnebel NGC7923 (Daten in der Gallerie):

Zum Abschluss M76 (Daten in der Gallerie):

Weitere Daten und die genauen Bildfelder findet man auf https://www.astrobin.com/users/erikfrank/

CS Erik

Gestern im Chat noch abgelästert...da wird sicher einer noch einen Thread aufmachen mit...

So, dann hier mal mein kleinster.

Grüße

Hartmut

WIKI sagt:

NGC 1501 ist ein planetarischer Nebel im Sternbild Giraffe, welcher etwa 4200 Lichtjahre von der Erde entfernt ist. Der Zentralstern von NGC 1501 ist ein kohlenstoffreicher, massearmer Wolf-Rayet-Stern mit einer Temperatur von ca. 130.000 Kelvin.

Alles andere hier: Kembles Cascade & Friends

Moin Jochen!

Eine schöne Idee, das jetzt mit den Präsentationsflächen auch auf die PN auszudehnen!

Positiv überrascht bin ich tatsächlich, was die Qualität und Tiefe der mit dem Stellina erzeugten Bilder anbelangt. Gut, ein algorithmisch optimierter Prozess, der nicht mehr von menschlichen Fehlern bei der Bildbearbeitung beeinflusst werden kann, hat natürlich schon seine Vorteile … aber andererseits ist die Optik ja doch etwas “mi(c)kriger”.

Also von mir deshalb als Vergleich der NGC 40 mit 12” und 10h exp. .

Mit 12” gehen dann natürlich auch echte Exoten, so richtig kleine Fussel, die im originalen Vollframe kaum erkennbar sind, wie hier Böhm - Vitense 5-1 aus der Cassiopeia:

… aber im crop dann doch ganz nett aussehen:

Und zum Abschluss noch den Klassiker

LG Gotthard

Hi Zusammen

Schöne Idee! Planetarische Nebel finde ich sehr interessante Objekte. Mangels Brennweite habe ich da aber noch nicht sehr viele eingefangen.

Mein zweites Bild durch ein Teleskop: ein viel zu kurz belichteter Helixnebel:

M97 (einmal mit verkippung am newton und einmal mit Mak127)

PN G75.5+1.7 (seifenblasennebel)

Weil ich mal zu faul war abzubauen,habe ich mal noch 10x1min den Ringnebel aufgenommen.

CS, Seraphin

Hallo Nochmal

Gezeichnet habe ich auch bereits zwei PNs.

M27

M57:

CS, Seraphin

Ich habe noch einige PN's im Archiv gefunden, das waren doch mehr als gedacht. Daten und Bilder sind von AstroBin verlinkt bzw. in der Galerie, dort sind auch jeweils die Aufnahmedaten:

Die Bubble neben NGC6888:

NGC2371/2:

NGC7008 Fötusnebel:

M57:

NGC2392 Eskimonebel:

Abell 21 Medusanebel:

NGC2438 in M46:

M97:

CS Erik

Servus beinand,

Planetarische Nebel mag ich auch sehr gerne :-). Leider habe ich noch nicht all zu viele fotografiert, aber das wird sich noch bessern. Ich fange aber, wie schon Astrophin, mit einer Zeichnung an. Diesmal ist es eine kombinnierte Zeichnung. Ich habe im Frühjahr NGC 4361 im Raben besucht. Er ist auch in den Hidden Treasure-Katalog als Nr. 61 aufgenommen worden. Am 12.3.2022 habe ich ihn bei 70% Mondphase per OIII-Filter angesehen und eine Zeichnung bei 81× Vergrößerung gemacht. Den Zentralstern konnte ich da nicht erkennen.

Am 22.3.2022 habe ich ihn erneut besucht und ihn da auch bei 203× beobachtet. In dieser Nacht konnte ich den Zentralstern klar sehen (die 20mag in Wikipedia stimmen natürlich nicht). Ich konnte nun auch Helligkeitsunterschiede im Nebel an sich erkennen, aber es hat nicht gereicht, die Schiffsschraube zu erkennen, die man auf Fotos sehen kann.

Ich habe (Faulheit siegt – und das ist ein Vorteil von einer digitalen Zeichung) daraufhin meine Zeichnung vom 12.3.22 mit Details ergänzt. Da der Planetarische Nebel im Vordergrund stand, habe ich nicht alle Sterne eingezeichnet. der helle Stern oben ist HD 108028.

Auf dem Foto sieht man deutluch mehr (vom 13.3.2022):

34 Minuten 30 s mit OIII-Filter belichtet (auch mit meinem 8" RC f/8). Ich wollte RGB später hinzufügen, kam aber nicht mehr dazu. Ich werde den PN im kommenden Frühjahr, so klare Nächte sind und ich dann auch raus kann, nachholen).

In s/w un dinvertiert finde ich es besser, die Feinstrukuren zu erkennen. Dieser wunderschöne PN wird definitiv nochmals besucht. Und sollte es visuell sein, werde ich nicht mehr so faul sein, sondern ihn (bei passendem Seeing) bei 203× direkt zeichnen. Ich bin gespannt, was ich da in einer guten Nacht noch rauskitzeln kann.

Liebe Grüße,

Christoph

Hallo zusammen,

keine "Erstveröffentlichung" aber vlt. hier doch von Interesse, da ich den Vergleich mit und ohne Filter dokumentiert hatte.

Auffallend fand ich seinerzeit, dass die Ansätze an den Ecken ohne Filter deutlicher erschienen als mit Filter (übrigens ein Astronomik OIII). Das verwendete Okular war ein 13mm Hyperion.

Viele Grüße

Uwe

P.S.: der hier auch gezeigte NGC 6888 ist zwar hübsch, aber m.W. ein Wolf-Rayet-Nebel und kein Planetarischer.

Servus Jochen,

dann muss ich den Saturn (und auch den Jupiter) beisteuern. Es freut mich, dass ich dir damit die Planetarischen Nebel schmackhaft machen konnte. Der Saturnnebel war übrigens der mein allererstes Foto eines Planetarischen Nebels mit einem Teleskop. Quasi mein Anfänger-Erstlingswerk.

Der Saturnnebel (NGC 7009) mit meinem 8" RC f/8 am 15.8.2021, 18 Minuten 30 Sekunden belichtet.

Und hier Jupiters Geist, NGC 3242, gleiches Teleskop:

Es ist eine Kombination aus 30 Minuten mit OIII-Filter (bei fast Vollmond) vom 14.2.2022 und 24 Minuten 30 Sekunden RGB vom 28.2.2022 (ohne Mond).

Und da aller guten Dinge drei sind, noch ein unfertiges Projekt in der Puppis (das Achterdeck kommt ja bald wieder zu humanen Nachtzeiten):

NGC 2440, der Fledermaudnebel (wird auch als Fliege bezeichnet, also die, die eine Krawatte ersetzt am Kragen, nicht das Insekt, wobei der Bewgriff Bow-Tie-Nebulae im Englischen hier doppeldeutig ist, denn auch ein anderer Nebel wird gerne so genannt. Die Fliege sehe ich aber eher als eine Fledermaus, da es ein tetrapolarer PN ist. Das hier sind zwei OIII-Aufnahmen aufaddiert (vom 15.1.22 und dem 13.2.2022). Die Knoten kommen hier ganz gut raus, finde ich.

Und hier mit deutlich zu wenig RGB dazu vom 28.2.2022 – jetzt sieht man auch H-alpha-Anteile, wobei meine Kamera aber nicht modifiziert ist. Der oben besser erkennbare rechte, obere Lappen ist hier jetzt nicht mehr so gut zu erkennen. Da die Durchsicht eh nicht toll war (ist halt weit unten, nah am Horizont) hoffe ich auf mehr Belichtungszeit bei besseren Bedingungen. Das Projekt läuft eben noch.

Ach ja, NGC 2440 ist natürlich auch ein verteclter Schatz (Hidden Treasure Nr. 41). Ich mag den Hidden Treasure-Katalog sehr.

Liebe Grüße,

Christoph

Zitat von MatthiasG

Ich wusste nicht, dass es soviele PN gibt und die unterschiedlichen Arten

Hallo Matthias;

dann guck Dir das mal an: https://www.freunde-der-nacht.…ekte/planetarische-nebel/

Mit den 175 Objekten hast Du sicher erstmal gut zu tun . Die meisten PNs eignen sich m.E. auch gut, wenn andere deepsky-Objekte "rumzicken", da sie oft eine relativ hohe Flächenhelligkeit aufweisen. Das kann dankbar sein, wenn die Himmelsaufhellung z.B. Galaxien schwierig werden läßt.

CS

Uwe