Neueinsteiger inkl. Sohnemann

Hallo Thomas und auch Lutz,

Erst mal meinem Glückwunsch das es mit dem Justieren gut geklappt hat. Und auch meinem Glückwunsch zur erfolgreichen Mondbeobachtung.

Zitat von Thomas4404

Egal, ich denke ich werde dieses komische Röhrschen eh ersetzen und mir da etwas besseres anschaffen.

Eventuell wäre ein Peil oder Reflexsucher wie der Telrad oder der kleinere Rigel -Peilsucher eine gute Lösung zum anvisieren und aufsuchen von Objekten. Ich nutze einen Peilsucher mit bis zu 3 Meter Teleskopbrennweite und schaffe es damit, z.B. den Mars auf Anhieb in das Okular zu bekommen.

Zusätzlich kann dann ein optischer (Winkel-) Sucher eine gute Lösung sein. So handhabe ich es und komme gut damit zurecht.

Zitat von Thomas4404

ich bin mir zwar nicht ganz sicher ob es hier noch hingehört oder ein neues Thema hätte werden können.

Die nächsten Berichte von euch sollten dann in das Beobachterforum kommen. Und dort müssen auch nicht nur ausgefeilte Berichte hinein. Auch kleine Berichte sind dort willkommen.

Viel Spaß und Erfolg euch beim Beobachten am Sternenhimmel

Gerd

Hallo Thomas,

danke für den Erfahrungsbericht.

Ich freue mich mit euch. Vor allem die Idee und Umsetzung der Justage. Das noch mitten in der Nacht hätte auch von mir sein können

Um z. B. einen Telrad (-Sucher) kommst du wohl nicht herum.

Gruß Gerrit

Hallo,

Zitat von Thomas4404

N’Abend nochmals, gibt es eigentlich einen qualitativen Unterschied zwischen dem Telrad von Omegon und dem von Explore Scientific oder anderen Anbietern?

Im Grunde genommen sind es alles Nachbauten vom originalen Telrad. Ich kenne und habe den originalen Telrad seit vielen... Jahren und ich kann nichts schlechtes gegen diesem sagen oder schreiben. Ich meine, ohne die Nachbauten in der Hand zu haben, das diese alle gleichwertig sind.

Bei meinem Telrad habe ich nachträglich noch einen Pulser eingebaut, der hilft nochmal um schwache Sterne nicht zu überstrahlen.

Viele Grüße

Gerd

Hallo

Habe wohl letzten einen Verschenkt wo Es drauf stand, ist sowas von das Selbe, unterscheidet sich nur in der Beschriftung

Und Respekt das du das justieren mit Filmdose aus dem Stand hinbekommen hast, da hast du wohl viel Information angelesen. Mach dir keine Sorgen FS unter OAZ zentrieren braucht man nur gelegentlich, der Rest geht schnell.

Gruß Frank

Hallo Thomas und Sohn,

das ist aber schön, wie Du diesen Thread mit dem Bericht gestern abgeschlossen hast. Das macht nur eine Minderheit leider. Schlaue Sache das mit der Schallplatte, hab schon lange über solch eine Lösung nicht mehr gelesen - wo hast Du die denn gefunden, in welcher verstaubten Tips Schublade?

Zum Telrad wurde ja einiges geschrieben. Ich selbst habe die leichtere Version davon den Rigel Peilsucher. Der hat z.B die Blinkfunktion von sich aus. Aber er hat mehr "tote Punkte" als ein Telrad (die Kopf/Auge Position an dem nix vom Peilkreis zu sehen ist).

Und mit dem wetter und Seeing, das wird deutlich besser jetzt von Januar in Richtung März als bislang. Einfach immer und immer wieder beobachten, insbesondere den Mars - der ist ja wieder am kleiner werden ...

Schönes Neues!

Walter

NB: Die ganz Schlauen überprüfen auch mal die Mitte Markierung des HS, Vertrauen (an die Chinesischen Kringel-Aufkleber) ist gut, Kontrolle...besser!

Hallo

Wenn in verschiedenen Bildecken die Stern Verzerrung gleich aussieht stimmt die Mittenmarkierung wohl ausreichend.

Man könnte den HS auch am Stern feinjustieren.

Den HS ausbauen muss nicht unbedingt als Erstes

Gruß Frank

Hallo,

Zitat von FRANK21

Wenn in verschiedenen Bildecken die Stern Verzerrung gleich aussieht stimmt die Mittenmarkierung wohl ausreichend.

Wie ist das in der Visuellen Beobachtung, um die es bisher geht, zu verstehen? Beim durchsehen durch das Okular gibt es keine "Bildecken", sondern nur in der Fotografie.

Zitat von FRANK21

Den HS ausbauen muss nicht unbedingt als Erstes

Warum muss überhaupt der Hauptspiegel ausgebaut werden? Zumindest bei einem neuem Teleskop?

Viele Grüße

Gerd

Hallo Gerd

Oben, unten, links und recht geht sicher auch, man sieht den Unterschied am ehesten an den gegenüber liegenden Rändern

Meine Idee war das nicht die Richtigkeit der Mittenmarkierung anzuzweifeln😂

Das ist ohne Ausbau etwas schwierig

Gruß Frank

Hallo Thomas,

naja, Frank hat schon recht - wenn Du am Stern justierst, das ist quasi der Lakmus Test, Die Referenz. Wenn Du danach konventionell (Laser oder Lochdose) prüfst und der Kringel ist spot on center. Dann ist der Aufkleber auch korrekt (hab auch nur ein mal vom Aufkleben an falscher Stelle gelesen). HS Ausbauen ist eigentlich kein großes Problem bei meinem Skywatcher. Drei Schräubchen seitlich am Tubusende und man hällt die ganze Fassung in der Hand. Den Spiegel selbst muss man ja nicht abnehmen. Klar, nach Wiederbefestigung am Tubus muss man kurz eine HS justage machen, aber das macht man eh vor jedem Beobachten in einer Minute. Aber markiere vorher die Fassung-zu-Tubus Winkel Position, nicht daß du die Fassung 120/240 Grad verdereht einbaust. Auch keine Katastrophe, aber guter Stil dennoch die Einbaupositionen nicht zu verändern. PS: langfristig empfiehlt sich sowieso eine "Verschwärzung" des Tubus im Innern, entweder mit antireflexfarbe oder Klebe-Vlies(hab den genauen Namen vergessen). Die Serien Farbe ist meist ein mitteldunkles etwas spiegelndes Grau (mehr was fürs Langfristige, nicht dringend...)

Mit 90 Grad Winkelsuchern leichte vorsicht, sie haben den Nachteil, daß man die Orientierung völlig verdaddelt**. Ich hab mir einen neulich geholt, wegen besserem Einblick, aber die Orientierung ist im Gradsicht Optischen Sucher viel intuitiver, sobald man das mit dem "Umgedrehten" geschnallt hat. Klar, wenn man mit Telrad Sucher die grobe Richtung hat, und der 50er Winkelsucher zeigt das Objekt schon, dann ist es simpel. Aber Starhopping im Feinbereich für schwache und/oder kleine Objekte - die erst im Okular sichtbar werden - im Falle von PN auch erst hochvergrößernd, ich dreh manches mal fast durch mit meinen Suchkärtchen für den "Nahbereich" mit dem Winkelsucher (und nehm dann doch das 6x30er Röhrchen, das wieder bringt mich in Nahe Zenit Stellung zum Nahe Wahnsinn ))! >=< Naja - die Pros und Contras auf dem Bierdeckel (Winkel gegen Gradsicht Sucher), Telrad ist schon mal super für die meisten einfacheren Objekte, wie bspw. im Karkoschka Atlas.

CS,

Walter

** hat vielleicht damit zu tun, daß ich einen kardanisch, ... äh, parallaktisch meine ich - aufgehängten Newton habe. Zusammen mit dem Winkelsucher ist mir bem Durchblick völlig schleierhaft, wo $\Uparrow $Nord eigentlich ist im Blickfeld. Wenn ich dann den Tubus in Deklinationsachse bewege, dann ist es immer anders "schräg", je nach Stellung. Kann sein im Dobson (Alt/AZ) geht es besser.... Behandle ihn beim Test/Ersteinsatz einfach vorsichtig - vielleicht ein Retour Fall.

Hallo

Winkels7lucher würde ich noch warten, Telrad und 2 zoll Okular mit max. Bildfeld reicht oft auch.

Gruß Frank

Hallo Frank, Thomas

Das stimmt wohl. Mein 38mm TSWA Okular (typ: Erfle) am 8" f/5 zeigt schon fast, oder gar mehr als halb so viel wahres Feld, wie der 90 Grad Winkelsucher 9x50. Immerhin 2,7 Grad (im Okular) versus 5 Grad im Sucher (Angabe bei Teleskop Spezialisten). Beim f/6 werdens etwas weniger sein als 2,7 Grad aber dennoch ... zu überlegen, obwohl ein typisches Übersichtsokular für den 8" Dobson eher was im Bereich 30mm wäre (wegen der AP, siehe auch unseren angepinnten Einsteiger Thread zu den Okularen). Netterweise entspricht das Okularfeld dann auch gleich fast komplett dem äußersten Kreis des Telrads (4 Grad). Was also im Telrad eingefangen ist, ist auch im Okular, ...., irgendwo !

CS,
Walter

Hi Thomas,

Wie? Du hast schon das 30mm 82 Grad ES im Hause? Ja dann - das ist doch das maximal mögliche Feld. Sehr gut! Das und der (das?) Telrad und Du wirst nix mehr vermissen zur Aufsuche* !

CS!

Walter

* Außer irgendwann ein "push-to" natürlich ...

Hallo,

Zitat von Thomas4404

ES 82° mit 6,7/14/30mm

Das sind gute Okulare. ich nutze diese selbst an meinem Teleskopen.

Zitat von Thomas4404

Für mehr Gesichtsfeld hat dann erstmal meine Regierung ihr Veto eingelegt.

Oberhalb der 30mm mit 82° Eigengesichtsfeld gibt es ohnehin nur noch Okulare, die ein kleineres Eigengesichtsfeld haben. Z.B. das 40mm ES mit 68° Eigengesichtsfeld. Mehr lässt sich dann kaum mehr in einem 2" Okular unterbringen.

Viele Grüße

Gerd

Nur noch zur Mathematik : Okular und "wahres" Gesichtsfeld.

wGF = sGF / V

(V=1200mm/f_Okular)

Dein Okular: ES 30mm 82° sGF (V=1200/30=40)

wGF=82°/40 = 2,05°

Das von Gerd erwähnte Okular: ES 40mm 68° sGF (V=1200/40=30)

wGF=68°/30 = 2,27°

Die Geldausgabe wäre also unnötig. Danke Deiner Frau ;-)!

CS,

Walter