Artefakte im Rosettennebel

Hallo Community,

ich habe letztens mal eine Lücke zwischen zwei Bäumen ausgenutzt und habe den Rosettennebel aufgenommen.

Für nur knapp über eine Stunde Belichtungszeit ist das Ergebnis recht gut geworden. (Link)

Ich habe bei dem Bild abver merkwürdige Artefakte, bei denen ich mir nicht im klaren bin, wo diese herkommen könnten:

Das ganze Bild ist durchsetzt von so schwarzen/dunklen kurzen Streifen (Sieht aus, als hätte das Bild Orangenhaut. )

Die Einzelbilder haben keine solche Artefkte.

Entsteht das durch die kurze Gesamtbelichtungszeit?

Oder kommt das daher, das meine Darks schon über ein halbes Jahr alt sind? Ich verwende diese immer aus meiner Dark-Bibliothek, die ich einmal im Jahr erneuere.

Flats und Darkflats mache ich natürlich bei jeder Session neu.

Viele Grüße

Sebastian

Hallo Klaus,

ja ich dithere jedes fünfte Bild.

Ich habe mal hier noch versucht alles in größerer Auflösung zu zeigen (einmal aufs Bild klicken). Vielleicht sind diese schwarzen Punkte / Streife nun besser zu sehen.

Und hier mal noch ein Einzelbild und das Bild direkt nach dem Stacken (ohne Bearbeitung, nur Autogestretcht)

Viele Grüße

Sebastian

Ich habe solche Artefakte inzwischcen auch bei anderen meiner Bidler entdeckt.

Hier im Orionnebel. Wurde am gleichen Abend aufgenommen. Die Kamera war also identisch ausgerichtet.

Und hier von den Plejaden aus einer anderen Nacht. Die Streifen sind hier eher dunkelgrün und dieses Mal um 90° verdreht.

Doch irgendein Kamera Thema?

Viele Grüße

Sebastian

Hallo Mira und Seraphin,

an Hotpixel habe ich auch gedacht. Was aber gegen eine Linie spricht, ist, dass ich eingestellt habe, dass das Dithering variabel zufällig in jeder Richtung stattfinden darf.

Ich kann ja mal versuchen, 'Cosmetic Correction' in PixInsight wegzulassen. Mal sehen, was das für Ergebnisse bringt.

Viele Grüße

Sebastian

So also hier mal das Ergebnis:

Ohne 'Cosmetic Correction', nur Autostretch:

Würde sagen sieht erst einmal unverändert aus.

Und jetzt das ganze ohne zusätzlich Darks (Das Gesamtbild sah mehr als furchtbar aus):

Da scheinen schon blaue und grüne Pixel zu wandern. Da muss ich vermutlich doch mal den Dithering-Prozess anschauen und auf jeden Fall frische Darks machen.

Sehr ihr das auch so?

Viele Grüße

Sebastian

Hallo Marcus,

also wenn ich nach PHD2 gehe, war ziemlich gut eingenordet. Ich hatte einen Totalfehler von 0,5-0,6". Also kaum Ausschläge beim Guiden.

Viele Grüße

Sebastian

Hallo zusammen,

ich habe mal heute Mittag 30 neue Darks gemacht.

Ich sehe leider keinerlei Unterschied.

Viele Grüße

Sebastian

Hallo Seraphin,

mein Offset beträgt 30.

Ich weiß jetzt nicht so ganz, wie ich mir den niedrigsten Wert anzeigen lassen kann.

Ich habe es mal mit der RangeSelection in PixInsight gemacht, wo er mir alle Werte unter einem Wert einfärbt.

Es ist kein Pixelwert kleiner als 0,03 im einzelnen Lightframe. Ich weiß zwar nicht, ob das so passt,

aber anscheinend ist keine Pixel ohne Wert.

Wenn ich mir mal ein Light rauspicke und in schwarz/weiß betrachte, sind an diesen Stelle etwas hellere Pixel.

Die dunkelsten Pixel in diesem Ausschnitt haben einen Wert von 0,038 bis 0,042.

Viele Grüße

Sebastian

Hallo Norbert,

ja, durch die kurze Belichtungszeit kann ich mir das auch vorstellen, dass so etwas passiert.

Die Kamera ist komplett verschlossen bei den Darks. Und ich habe mir angewöhnt die Darks auch noch in einem komplett abgedunkelten Raum zu machen.

Ich hatte mal festgestellt, dass Fremdlicht doch irgendwie in die Kamerakühlungsschlitze eindringt, und die Darks vermasselt, wenn man diese bei Tageslicht macht.

Eine Darkoptimierung hatte ich früher mal naiverweise bei PixInsight angekreuzt und habe total schlechte Bilder erhalten. Das Sensorglühen war überhaupt nicht rausgerechnet worden.

Nach ein wenig recherchieren habe ich dann herausgefunden, dass dieser Haken nur gesetzt werden sollte, wenn die Belichtungszeit der Darks nicht mit denen der Lights übereinstimmt.

Viele Grüße

Sebastian

Hallo zusammen,

ich habe von Frank Sackenheim dazu noch ein interessantes YouTube Video gefunden:

Walking Pattern Noise - Komisches Muster in Astrofotos. Was ist das und was kann man dagegen tun?

Das sog. Walking Pattern Noise oder Regenrauschen ist ein Rauschmuster, welches insbesondere bei DeepSky Aufnahmen die mit DSLRs gemacht wurden auftritt. In ...

www.youtube.com

Viele Grüße

Sebastian

Hallo zusammen,

noch ein kleines Update.

Bei NGC 1579 habe ich auch diese ganz schlimmen Streifen, die aussehen, wie Regen.

Ich habe mal die Lights in einer Animation zusammengefasst. Man kann sehr schön sehen, wie die BadPixel durch das Dithering über das Bild wandern.

NGC_1579.mp4

Ich habe zwar variabel eingestellt, aber anscheinend ändert er das nur in einer Richtung. Ich muss mal testen, wie es mit der Einstellung "Spirale" abläuft.

Auf jeden Fall hat es was mit dem Dithering in einer Richtung zu tun. Hätte aber gedacht, dass die Software die BadPixel trotzdem erkennt.

Viele Grüße und CS

Sebastian

Hallo Seraphin,

bei NGC 1579 waren es 86 Lights à 3 Minuten und die Striche sind hier besonders lang.

Beim Rosettennebel habe ich wegen der aufgehenden Morgendämmerung nur 23 Lights à 3 Minuten geschafft, und die Striche sind kürzer.

Ich würde sagen, je länger ich belichte, desto länger werden die Striche, weil die Pixel ja entlang der Linie wandern.

Meine nächsten Schritte sind also mal nach jedem Bild zu dithern (momentan mache ich das nach jedem fünften), und ich werde in PHD2 mal Spiralförmig einstellen.

Ich habe das Gefühl, als ob er nur in RA Richtung dithert, obwohl ich 'Random' in PHD2 eingestellt habe. Die iOptron CEM70 sollte aber eigentlich in beiden Richtungen dithern können. Es werden ja auch beim Guiden beide Achsen angesprochen und korrigiert.

Ich habe mal NGC 1579 mit SiriL gestackt. Die Striche sind noch zu erkennen, aber ich habe das Gefühl, dass sie viel geringer wirken.

Hier das Ergebnis um den Nebel herum. Links SiriL und rechts noch einmal PixInsight, damit man zum Vergleichen nicht nach oben scrollen muss.

Viele Grüße

Sebastian

Also ich vergleiche gerade noch einmal die Bilder in groß am Bildschirm. Ist schon ein Unterschied muss ich sagen.

Habe ich in PixInsight etwas falsch eingestellt?

Vielleicht kennt sich ja jemand sehr gut mit dem Programm aus.

Viele Grüße

Sebastian

Hallo zusammen

So, ich habe mal ein wenig mit den Werten in PixInsight im CosmeticCorrection Tool gespielt.

Verwendet habe ich jetzt wieder die Daten vom Rosettennebel, weil da nur wenige Lights vorhanden sind und die Berechnungen nicht so lange dauern.

Meine Standardwerte sind diese, und daneben noch einmal das Ergebnis:

Nun habe ich den Wert mal auf 1 und auf 5,5 geändert. Viel hat dass nicht ausgemacht. Bei 1 wurden die Striche ganz leicht blasser, bei 5 etwas dunkler.

Aber an sich keine Veränderung.

Nun habe ich mal noch einen Haken bei Cold Sigma gemacht und den Wert auf 2.5 gestellt. Hier die Ergebnisse:

Die Streifen sind nahezu verschwunden. Haben wir uns vielleicht zu sehr auf die Hot Pixel konzentriert und das Wandern der Streifen waren einfach Pixel, die kurz vor Null sind?

Ich habe ja mal alle getestet gehabt und keiner war bei Null. Aber viele bei 0,03. Vielleicht steht das im Zusammenhang mit dem Offset von 30?

Ist ja nur ein Zahlenwert für die Speicherfüllung, aber vielleicht passt das ja gerade zufällig mit dem Wert 0,03.

Viele Grüße

Sebastian

Und hier mal noch für alle interessiertes das Endergebnis nach der Bearbeitung. Endlich sind diese Streifen weg.

Also für nur etwas über eine Stunde Belichtungszeit bin recht zufrieden mit.

CS

Sebastian