Einstieg in Astrofotografie

Hallo TiRai,

der 8" Explorer f/5 ist auf der HEQ-5 sicher für die Fotografie gut. Der wäre zwar auch mit einer EQ-6 glücklich aber zumindest ist das System mal nicht gleich von Anfang an zu schwach für Deep-Sky-Fotografie.

Nur: wofür die Okulare? Zum fotografieren brauchst du die nicht,

Dann schon eher einen Korrektor dazu, was zum guiden und vielleicht den ein oder anderen Filter gegen Lichtverschmutzung und was Schmalbandiges wie den L-enhance oder L-extreme für die Nebel

Grüße, Micha

Hallo TiRai,

willkommen im Forum.

Die Kombination 200PDS/1000 wird zwar als Komplettpaket von den Händlern angeboten, aber von der Hobby-Gemeinde eher angesehen als unsolide Kombination.

Das 200PDS/1000 paßt besser auf eine EQ6. Für fotografische Zwecke sollte noch genügend Gewichtsreserve vorhanden sein, zumal ja neben Kamera noch ggf. Koma-Korrektor, Filter und Guiding-Equipment drauf kommt. Da könnte die EQ5 schon wackelig werden. Da wäre ein 150PDS/750 geeigneter.

Ich nehme an, dass Du keine Okularprojektion machen willst, sondern die Okulare nur für die visuelle Beobachtung nutzen möchtest.

Was Du ggf. brauchst, wäre noch entweder eine Guiding-Kombi aus Guiding-Teleskop (50-60mm/ca. 240mm Brennweite) + Guiding-Kamera oder ein Off-Axis-guider + Guiding-Kamera.

Auch ein Koma-Korrektor ist in Betracht zu ziehen. Auf jeden Fall solltest Du noch ein Justierlaser für die Kollimierung dazu nehmen.

Bezüglich der Okulare kann ich Dir schlecht Ratschläge geben, da ich diese kaum noch nutze. Ein 5mm Okular wird wahrscheinlich eher selten zum Einsatz kommen können.

Würde da eher ein 8mm vorschlagen. Das 17mm habe ich auch und nutze es am häufigsten.

Grüße

Hartmut

Hallo TiRai,

hatte auchmal diese Kombination, Tragfähigkeit fotografisch ca 10 kg, mit Tubus, Kamera, komakorrektor, Guiding kommst du auf gut 14 Kg, dazu der große Hebelarm

des Tubus.Das war bei mir ein Wackeldackel. Bei ein bischen Wind nicht mehr zu gebrauchen. Das Teleskop gehöhrt fotografisch auf eine EQ 6.

Gruß

Rolf

Servus,

wenn du auf die HEQ5 einen 150/750 aufsetzt, wäre das für Fotografie stabiler, visuell zeigt der kleinere Newton natürlich etwas weniger. Kennst du ja schon von dem vorhandenen Dobson, wobei mit der geringeren Brennweite ein größeres sichtbares Feld erreicht wird und das Abbild auch heller ist.

Zum Zubehör, für den 200/1000 würde das 5mm schon noch passen, bringt dich auf 200x. Aber wozu diese 2" Barlow? Für Deepskyfotos eher unbrauchbar, da du damit auf f/12,5 kommst und die Belichtungszeiten eweiglang werden. Für Planeten unsinnig in Verbindung mit der Nikon, dafür nutzt man kleine CMOS-Kameras und macht damit kurze Videos- und dazu eine Barlow zur Anpassung an die Pixelgröße genügt eine in 1,25" Ausführung.

Einzige noch sinnvolle Anwendung wären Fotos vom Mond, aber dafür soviel Geld hinlegen?

Gruß Stefan

Ich möchte nichts schlechtes über Bresser sagen, aber die sind hier realtiv selten....

Persönlich würde ich den hier bevorzugen: https://www.astroshop.de/teles…s-explorer-bd-ota/p,19163

Läßt sich sicherlich auch besser verkaufen, falls man mal größer hinaus will.

Grüße

Hartmut

Hallo TiRai

oder als Kombi

Teleskop-Express: Skywatcher Explorer-150PDS EQ5 GoTo - 150 mm f/5 Newton mit Mikro-Untersetzung auf EQ5 SynScan

Gruß

Rolf

Habe gerade gesehen das es nur die EQ 5 Ist und nicht die HEQ 5 (sorry)

Ich weiß nicht genau, was Du damit meinst, aber ein gutes Tool ist das hier: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Die beiden Felder "Telescope" und "Eyepiece" muß Du nicht ausfüllen. Die anderen Felder schon. Dann ein Objekt wählen und Add to view.

Bei Planeten wird die Abbildung sehr klein sein. Wenn diese im Vordergrund sind für Dich, dann wäre ein Teleskop mit höherer Brennweite (ggf. auch eine Barlow) sicherlich interessanter.

Da kann es aber wieder Nachteile geben hinsichtlich Lichtstärke (Deep Sky Objekte) oder schwierigerer Justage usw.

Jedes Teleskop hat seinen Himmel...

Grüße

Hartmut

Schau DIr mal die Bilder bzw. die Kommentare darunter an.

Viele schreiben ihre Daten drunter. Da sieht man halt die Brennweite vom Teleskop und die verwendete Kamera.

In der Regel sind die Bilder dann genauso in dieser Größe entstanden.

Meine wirklich bescheidenen Ergebnisse siehtst Du hier und ich gebe auch immer die Daten mit an:

https://www.astrotreff.de/gallery/index.php?my-image-list/&pageNo=2&sortField=uploadTime&sortOrder=DESC

Das einfachste ist, du installierst Dir das kostenlose "Stellarium" auf dem PC: https://stellarium.org/de/

Dann kannst Du die Ansicht simulieren.

Oben rechts im Programm gibt es dann die Möglichkeit, sich das Teleskop und die Kamera (Chip-Größe, Pixelanzahl) zu definieren.

Dann kann man sich ein Objekt (z.B. Galaxie oder Nebel) anklicken und den Kamerachip oder das Okualr drüber einblenden.

Da gibts für alle Brennweiten und Chipgrößen was.

Unten mal ein paar Screenshots

oben rechts die Leiste für die verschiedenen Kameras, Teleskop, Okulare,...

hier die Abbildung einer Galaxie am 200PDS/1000 mit APSC-Chip

Hier ein Nebel mit dem gleichen SetUp

Und hier der Nebel mit meinem EDPH mit 274mm Brennweite

Aber Achtung, Nebel, Galaxien und was es da snst noch gibt, haben alle extrem unterschiedliche Ausdehnungen.

Die ANdromeda-Galaxie bekomme ich wohl nur in ein Teleskop mit 200mm Brennweite, für andere bräuchte man besser 2000mm

Deshalb habe ich auch unterschiedliche Teleskope....

Grüße

Hartmut

Hallo,

gehe mal zu

AstroBin

www.astrobin.com

schaue dir die Bilder und die Daten an.

Gruß

Rolf

Hallo Timo,

macht auf jeden Fall Sinn, diese Kombi.

Was ich mir noch vormerken würde, wäre eine bessere Klemmung am Okularauszug.

Die Originalklemme hat nur 2 Schrauben, diese hier ersetzt die Originale und klemmt mit einem Bronzering:

Teleskop-Express: TS-Optics 2" Adapter with Compression Ring for Skywatcher Newtonians

Wie man sieht, leider Mega-Lieferzeit...

Eine Alternative sind die Baader KlickLock Klemmen, aber die bauen sehr hoch und rauben viel Weg. Bei Verwendung einer DSLR kann es sein, dass man damit nicht mehr in den Fokus kommt.

Passt das Netzteil vom Stecker her an die HEQ5? Bei der EQ6 sind das andere Stecker.

Solche Netzteile gibts über ebay oder Amazon zu 1/3 des Preises. Wenn man da was sparen will, mal dort umschauen.

Grüße

Hartmut

Bei dem Gesamtpreis für alles fällt eine Ersparnis für ein anderes Netzteil ja auch kaum auf.

Ist aber sicher kein Astro-Spezial-Netzteil...

Was Du noch anschaffen solltest, wäre ein Kollimations-Laser/Justierlaser, wie z.B. sowas hier: https://www.teleskop-express.d…e-Newton-Kollimation.html

Wenn Du Pech hast, mußt Du ihn auch noch vor dem ersten Einsatz justieren. Meiner hat gepaßt...

Hallo

bei der Auswahl fällt mir ein , es gab für den PDS ein Adapter um den MPCC verkippsicher mit dem OAZ zu verschrauben

hast du das Adapter MPCC auf Kamera?

Gruß Frank

dann viel Spaß

und immer dran denken du bekommst Bilder in Farbe von Dingen die du mit dem Auge gar nicht siehst, egal wie schlimm die ersten Ergebnisse aussehen.

Gruß Frank