Ein Sturmvogel aus der Stadt (NGC 6960)

Hallo Klaus,

schön, was man mit 34min schon alles sieht. Wenn ich mir einen Verbesserungsvorschlag erlauben darf: ich würde deutlich moderater strecken, damit die Sternen nicht in Sättigung gehen. Den Nebel kannst Du dann weiter strecken, nachdem die Sterne mit einer Maske geschützt sind.

CS - Oliver

Hallo,

der Newton ist ausreichend gut justiert, bis auf ganz leichte doppelte Spikes, insbesondere an dem größten hellsten Stern zu sehen. Hier ist noch leichtes Verbesserungspotenzial. Auch kann es sein, dass du einen ganz leichten Tilt hast, zu sehen in der unteren linken Ecke verglichen mit den anderen Ecken.

Ich würde auch den UV IR Cut Filter weg lassen, der ist bei einer OSC Kamera nicht notwendig, da ja eine Bayer Matrix vor die Pixel geschaltet ist. Der UV IR Cut könnte allerdings für die leichten Halos um die Sterne verantwortlich sein (insbesondere wenn es einer günstigerer Preisklassen ist), deswegen meine Meinung, weg damit.

Ansonsten sind die Details schön, das Bild aber insgesamt recht rauschig. Ich nehme an, es wurden keine Kalibirerungsbilder verwendet, da das Ergebnis ein langer Live Stack ist? Das lassen mich die kurzen Einzelbelichtungen vermuten. Evtl. kannst du hier noch Darks abziehen und den Gain erhöhen, um das Ausleserauschen des Sensors weiter zu verringern. Was bei der 294MC Unity Gain ist weiß ich aus dem Kopf jetzt nicht.

Ansonsten auch das, was mein Vorredner schon gesagt hat.

Alles jammern auf hohem Niveau, aber wenn du die letzten 10% raus holen willst, wären das ein paar Tipps von mir

Zitat von schimmi66

Irgendwann habe ich mal gelesen, dass der UV/IR Cut Filter auch bei den OSC notwendig ist. Nun bin ich im Zweifel...

Hallo Klaus,

die Bayer-Matrix-Filter zeigen häufig im nahen IR-Bereich eine hohe Transmission in allen Kanälen, ein Beispiel ist hier. Wenn also eine OSC-Kamera keinen IR-Sperrfilter eingebaut hat, dann ist der zusätzliche UV/IR-Cut Filter durchaus zu empfehlen.

CS - Oliver

Hallo Klaus,

ich hatte früher auch Probleme mit Spliss (in den Spikes ).

Die Fangspiegelspinne muss komplett gerade sein.

Doch durch das ständige Justieren war meine Spinne dann irgendwann so verbogen,

dass ich auf die Idee gekommen bin, mir eine Maske zu konstruieren.

Newton diffraction spikes mask by K_Bahr

use little pices of foam to hold it in place floatingly.

www.thingiverse.com

Die ist etwas Breiter als die originalen Spinnenbeine, und deckt so leichte unebenheiten ab.

Seit dem habe ich immer super Spikes mit meinem Newton.

Grüße und CS

Karsten

Zitat von schimmi66

dass der UV/IR Cut Filter auch bei den OSC notwendig ist.

Ich lese gerade, dass das Glas vor dem Sensor der 294 voll durchlässig ist im Infraroten, also ist er notwendig.

Zitat von schimmi66

Da ich vor einer Aufnahmesession immer mit dem Laser justiere, dürfte der Spliss eigentlich nicht auftreten.

Hi Klaus,

es geht um Verbiegungen in der Spinne, die kannst Du mit dem Laser nicht detektieren. Mit Hilfe eins großen, wirklich geraden Lineals müsstest Du die Verbiegung finden können. Darüber hinaus sieht die Maske von Karsten wirklich gut aus.

CS - Oliver

Hallo Klaus,

alles gut, das kann bei den nächsten Aufnahmen auch wieder weg sein.

Aber das Fehlerbild mit dem gespaltenen Spikes hat nichts mit der Kollimation zu tun.

Es tritt immer dann auf, wenn zwei gegenüberliegende Arme nicht genau in einer Flucht sind.

Das kann auch bei einem 100 prozentig Laserjustierten Newton der Fall sein.

Ich wünsche dir noch ein schönen Restsonntag.

Grüße und CS

Karsten

Hi Klaus

Ich hatte auch mal mit Doppelspikes zu kämpfen. Ich habe dann an einem Regentag die Spinne auf einen künstlichen Stern justiert, das ging ganz gut und seither habe ich ruhe.

Wenn du dir also einen künstlichen Stern basteln kannst, geht das ganz gut ohne die kurzen Nächte zu opfern.

CS, Seraphin

Zitat von schimmi66

Mir ist nur noch nicht klar, wieso jetzt die Doppelspikes auftreten und vor Monaten nicht.

Hallo Klaus,

du verwendest nicht zufällig den StarSpikes Pro Filter im Photoshop? Wenn da der Winkel nicht korrekt eingegeben wird, dann entstehen auch so Doppelspikes.

LG Christian

Zitat von schimmi66

Hallo Seraphin,

danke für den Tipp. Werd ich gelegentlich ausprobieren. Mir ist nur noch nicht klar, wieso jetzt die Doppelspikes auftreten und vor Monaten nicht.

CS, Klaus

Hi Klaus

Ich habe auch keine Ahnung was bei mir passiert war. Transport fliegt bei mir ja raus, aber vielleicht trotzdem Vibrationen beim Auf und Abbau, Temperaturschwankungen oder so hat sich vielleicht die Spinne etwas gelöst.

CS, Seraphin

Na das ist ja mal ein deutlicher Sprung nach vorne!

Zitat von schimmi66

Ich denke, dass dies etwas besser geworden ist.

Keine falsche Bescheidenheit!!!

Das Rauschen hast du diesmal auch super gebändigt.

Hallo Klaus,

ich finde die zweite Variante deutlich besser .

CS - Oliver

Zitat von schimmi66

Pixinsight habe ich mal kurz (sicher zu kurz) getestet und ich fand es viel zu

kompliziert (ich gehöre ja immerhin schon zum alten Eisen.

Hallo Klaus,

du gehörst bestimmt noch nicht zum alten Eisen, denn wir sind ja gleich alt. Von dir habe ich ja für SharpCap viel gelernt! Danke!

Ich sehe mich ja eigentlich auch als Purist beim Bildbearbeiten - das sieht man meinen Aufnahmen eh an. Ich habe lange überlegt, welches Bildbearbeitungsprogramm ich verwenden soll. Schlussendlich habe ich mir für PixInsight entschieden. Ist für mich ein Langzeitprojekt, aber das Stacken und Erzielen von ersten brauchbaren Ergebnissen funktioniert damit besser als ich es früher mit z. B. Deep Sky Stacker oder Siril geschafft habe.

Und ansonst verwende ich noch Photoshop, wobei ich die beiden Filter Astro Flat Pro und Star Spikes Pro - sparsam eingesetzt - recht gut finde. Mit den AstroTools Plugins für Photoshop komme ich gar nicht zurecht.

Deine Fotos gefallen mir aber eh immer sehr gut.

Liebe Grüße,

Christian

Hallo Klaus,

das zweite Bild sieht wirklich um Einiges besser aus.

Ich freue mich, das du den "Spliss" los geworden bist

Ich wünsche dir noch eine schöne Woche

Grüße und CS

Karsten