zwei PNs in Nahaufnahme - lucky imaging

Moin zusammen,

zwei meiner letzten Aufnahmen die ich euch zeigen möchte vor meiner Sommerpause, aufgenommen jeweils mit meinem Celestron C14. Dabei war ich war selber angenehm überrascht, was Brennweite und auch die angewandte Aufnahmetechnik so bewirken kann. Bei dieser aus dem März stammenden Aufnahme habe ich auf den Starizona .63 Reducer verzichtet und mit voller Brennweite auf NGC 2392 gehalten. Beim Celestron C14 sind das bekanntlich ca. 3912 mm bei einem Öffnungsverhältnis von F11. Bei klassischer Deep-Sky Astrofotografie und langen Belichtungszeiten bzw. schwachen Objekten sind F11 ja ein "overkill", für lucky imaging offenbar genau richtig ;-). Der PN ist ja auch mit 9.1 mag recht hell...

Aus Hamburg heraus habe ich nur kleine Zeitfenster für Beobachtungen, NGC 2392 ist ausreichend hell für kurze Sessions, so dass ich hier mit ca. 3 Stunden Belichtungszeit ausreichendes Bild-Material sammeln konnte. Die jeweilen 1 Sekunden Aufnahmen hab ich wie üblich in Autostakkert bei einer Verwendungsrate von ca. 60 % gestackt und in Pixinsight weiterverarbeitet habe. So kamen ca. 120 Minuten Gesamtbelichtungszeit zusammen.

Zusammen mit der ASI294MC ergibt knapp 4 m Brennweite ein Sampling von 0.24"/ pixel. Der Vergleich mit anderen Amateuraufnahmen ist immer so eine Sache... mein Astro-Kumpel meinte dazu, so weit weg ist der PN von der Capella-Observatory Aufnahme nicht

Die M 97 Aufnahmen entstand bei ca. 2462 mm Brennweite. Den Astrophysics CCDT67 habe ich getauscht gegen den Korrektor von Starizona 0.63x SCT Corrector IV. Dabei habe ich wieder die Lucky imaging Methode angewandt, d.h. 1 Sekunde Belichtungszeit, gestackt in Autostakkert, Verwendungsrate ca. 60 % der Roh-Aufnahmen, in Summe ca. 180 Minuten.

Lange Brennweiten von knapp 2500 mm ermöglicht eine gute Detailauflösung, so auch bei M 97. In der Umgebung sieht man ein paar Hintergrundgalaxien, die ich trotz des Hamburger Himmels halbwegs gut herausarbeiten konnte. Im südlichen Teil ist PGC034279 erkennbar, eine kleine irreguläre Galaxie, die feine Strukturen offenbart. Die bläuliche Farbe des heißen Zentralsterns sieht man nicht auf allen/ vielen M 97 Aufnahmen. Der Zentralstern ist besonders heiß und heuchtet bläulich wie bei M 57.

beide Aufnahmen entstanden ohne Autoguiding-Geraffel, keine Flats, nur Darks und final verarbeitet in PixInsigth

größer und weitere Infos:

pixlimit.com

Danke fürs ansehen

Hallo Jochen, Jörg, Chris, Ralf und Johannes,

lieben Dank für die netten Worte. Ich habe seit Monaten Probleme mit meiner Montierung, daher ist mein Material nicht so brandaktuell. Meine Montierung wird gerade repariert, dauert bis September

Brennweite und Lucky Imaging sind eine coole Kombination, die funktioniert ja besonders gut bei hellen und kontrastrechen Objekten... gut, über die Zugehörigkeit von M 97 kann man nun streiten

Bei dem Vergleich von Jörg im Mac/ TEC zeigt, dass der APO die Nase vorn hat mit einer besseren Tiefe.

Zitat

die geringere Farbigkeit der rötlichen Strahlen in der äußeren Nebelhülle bei Deinem Bild eine Folge der Kurzbelichtung ist. Kann, muss nicht sein.

ja, da habe ich bewusst nicht den Kontrastregler hochgezogen und das schöne an OneShot Farbkameras sind ja, die sind dem natürlichen Sehen angelehnt.... oftmals sieht man auf Vergleichsbilder die mit Linienfilter gewonnen wurden, ganz andere Farbspiele.

Zitat von 03sec

Ob die 0,24"/px wirklich für die Schärfe so ausschlaggebend waren weiß ich nicht so recht

da bin ich bei dir, es sind immer mehrere Faktoren, die hier zusammenspielen

Zitat von Atlas

sehr schöne kurzzeitbelichtete Bilde

Der Vergleich mit den visuellen finde ich immer super und Danke Johannes für dein Post und ja, du hast recht, zeichnen ist fast wie lucky imaging .

P.S. sollte die BoHeTa 2022 stattfinden, werde ich sicher wieder dabei sein; mit Peter Riepe hab ich schon darüber gesprochen, dass Thema Lucky imaging und das Drumherum in einem kleinen Vortrag darzustellen. Danach geht es zum Italiener ... einige kennen die Veranstaltung sicher...

CS

Peter