8“ f/8 Planeten-Newton

Hallo

Mit den Gerd Neumann Rohren geht das, leider nicht mehr angeboten.

Oder willst du das 365 Tage im Jahr in der Sonne lassen, die sieht ein Teleskop doch eher selten.

Gruß Frank

Servus Kurt,

bei Neumann sind die noch gelistet, ob noch lieferbar, müsstest du anfragen. Aber ein anderes Problem gibt es auch noch, lt. der Seite ist die max. Länge 1650mm und das wird für einen 8 f/8 zu kurz sein.

Gruß Stefan

Hallo

Die Länge musst du wohl genau rechnen, das wird knapp

Aber aber 160mm geht's ja quer durch den Tubus + 70mm OAZ + 35mm halber Travel.

Also Brennweite - 265, den Rest hast du für Spiegelzelle und FS

Wenn du die Spiegelzelle aus einer 10mm Hartpapier Platte machst, dort direkt 3 Wippen aussägst und im Teleskop vor der Platte 3 Winkel reinschraubst gegen die du die Platte justierst kommst du sammt Spiegel mit 40mm aus.

Gruß Frank

Hallo zusammen,

meine Empfehlung ist ,

beim Hersteller selber nach Krüpaxrohren zu fragen:

Bei Firma Krüger & Sohn in Landshut. Einfach danach googeln.

Die stellen alle gewünschten Durchmesser ein kleiner Abstufung , Wanddicke, Längen, sogar mit Innenschwärzung her.

LG von Gerd

Hallo Kurt,

wenn Du den Tubus so lassen willst, wie er geliefert wurde, dann ist das doch gut so. Die Gestaltung außen ist wohl eher eine Geschmacksfrage, mache es doch so wie es Dir gefällt.

Solltest Du durch exzessiven Einsatz das Krüpax aufarbeiten... dann hast Du ja immer noch die Möglichkeit den Tubus zu bearbeiten. Der Ausbau von Spiegelzelle, Fangspinne und Anbauten wie Okularauszug dürfte nachdem Du es ja selbst eingebaut hast, wohl kein Problem mehr sein.

weiterhin gutes Gelingen und viele Grüße

René

Hallo Kurt

Warum macht man eigentlich nicht Spiegelfolie drum? ist es um dich schwarz ist sie auch schwarz, steht er in der Sonne wird die Wärme reflektiert.

Ist eigentlich nur eine theoretische Frage

Gruß Frank

Hallo Kurt,

für meine Hartpapiertubus habe ich Folie genommen, mit der sonst Autos foliert werden. Die ist dicker als d-c-fix, hält mehr aus und es gibt sie in 1,5m Breite. Die Kosten halten sich in Grenzen und es gibt eine sehr große Auswahl. Ich hatte mich für ein schickes matt Weis entschieden.

Viele Grüße

Michael

Hallo Frank,

deswegen....

alles spiegelt....

mit Schweisserbrille an das Teleskop

mit Alu durch das Teleskop

Viele Grüße

René

Hallo Kurt,

normaler Weise ermittelt man den Schwerpunkt mit mittlerer Zuladung und nimmt das dann als Drehpunkt für die Höhenachse.

Die Feinarbeit kann man durch Verschiebung des Tubus in den Rohrschellen machen.

Gruß

Günther

Bei einem ausdrücklichen Planetennewton würde ich den OAZ knapp halten und nur leichte bis mittlere 1-1/4" Okulare verwenden (3-15mm). Die großen Biergläser sind was für große Deep Sky Dobs.

Hallo Kurt,

Verschieben in den Rohschellen wäre auch meine Option. Die ideale Lösung ist dann noch eine dritte Rohschelle, die nicht mit den Höhenrädern verbunden ist und nur zum Fixieren der Position der anderen beiden Schellen längs auf dem Tubus dient. So lässt sich dieser auch im geneigten Zustand in den leicht geöffneten anderen beiden Schellen drehen, um einen bequemen Einblick zu finden. Bei meinem 12-Zöller hab ich das so gelöst. Damit die Schellen gegeneinander wenig Reibung haben, berühren sie sich nur in drei Punkten (Kunststoff-Hutmuttern). Gerade bei Planetenbeobachtungen mit Bino im Sitzen ist diese Verdrehmöglichkeit sehr nützlich.

CS, Jörg

Hallo

Beim Dobson musst du ja meist ein mehrfaches Gewicht auf der Gegenseite anbringen,

Irgendwie nicht schön.

Das 31er Nagler ist beim F/8 auch Perlen vor die Säue, es bietet noch nicht mal große Pupille, du kannst da gut leichtere einfachere Okulare verwenden, ein 45mm Plössl zeigt fast das selbe Feld bei größerer AP....so du denn dunklen Himmel hast

Weiß nicht was dein FS dazu sagt, den wirst du vermutlich klein Halten

Das 56mm Omegon ist mit 7mm AP bestimmt schon etwas zu hell.

Die Dinger wiegen auch noch 500g

Gruß Frank

Moin,

für mich klingt es so, als sei das 31er Nagler bereits im Fundus.

Die Randausleuchtung ist vermutlich sehr knapp (ich unterstelle mal einen 38mm Fangspiegel) . Der äußerste Rand ist dann eben grob 1mag dunkler. Das ist sicher kein Grund, das (imho sehr gute) Okular nicht zu benutzen.

Startpunkt ist, wie Günther in #12 schrieb.

Auszugleichen ist die sich dann ergebende Drehmomentdifferenz zwischen leichtester und schwerster OAZ-Last.

Man braucht dazu nicht unbedingt ein Mehrfaches des auszugleichenden Gewichtes. Das Gewicht wird auf einer Laufschiene längs des Tubus platziert und bleibt da. Bei schwerem Zubehör ist die Position des Laufgewichtes hinter dem Höhenlager, bei leichtem davor.
300-400g an einer 0.5m Langen Schiene sollten (grob überschlagen) reichen. Nach Belieben mehr Gewicht an kürzerer Schiene oder umgekehrt.

Alternativ per Feder mit Angriff nicht auf der Höhenachse sondern dahinter bzw. darunter. Die Anpassung erfolgt dann durch Ändern der Federspannung oder dem Hebel (Abstand zwischen Federangriff und Höhenachse).

Das bezieht sich auf ALt/AZ (Dobson).

Bei Nutzung einer EQ-Montierung wird für visuelle Nutzung ein drehen des Tubus für den Komfort sinnvoll sein. Dann kann man ihn auch verschieben, wie schon vorgeschlagen.

vG

Harold

Servus Kurt,

Zitat von Kurt753

ich bin jetzt am bauen. Wie würdet ihr das Balance Problem am besten lösen. Ich wuchte ja das 31 mm Nagler in

den Auszug und das hat fast 1kg. Es gäbe natürlich die Möglichkeit das selbe Gewicht auf der anderen Seite

drauf zu packen. Gibt es da bessere Lösungen?

Möglichst große Höhenräder sind hier sehr hilfreich und wenn du das ähnlich baust, wie im Bild von René zu sehen, dann kannst du da auch seitlich an der RB eine verstellbare Bremse anbringen. Seitlich am Höhenrad anliegend und dieses je nach Einstellung mehr oder weniger bremsend. Mit verstellbaren Gewichten würde ich gar nicht erst anfangen. Bei jedem Okularwechsel führt das Gewicht je nach Lage dann dazu, dass dir der Tubus nach oben oder unten wegkippt. Eine Bremse würde da einfach nur die Position fixieren.

Bei meiner Selbstbau-RB nutze ich die originalen Spannfedern von GSO, mit den großen Höhenrädern sind die bei den üblichen Okularen nicht nötig, aber wenn ich das 31er oder 26-Nagler einstöpsel, dann erfüllen die ihren Zweck

Gruß Stefan

Hallo Kurt,

Du kannst die Gewichtsdifferenz zu den 1.25"-Okularen auch durch einen entsprechend schweren 2"/1.25"-Adapter ausgleichen. Wenn das 31er Nagler das einzige 2"-Okular sein sollte, um so besser.
Ich dachte früher immer, solche Adapter sollten auch möglichst leicht sein, das ist aber eher kontraproduktiv.

Herzliche Grüße

Holger

Hallo zusammen,

man könnte auch einfach einen Binoansatz für die Planetenbeobachtung mit guten Orthos pp bestücken.

Ich mache das so und die paar Gramm Unterschied zu den dicken UWAs brauche ich gar nicht ausgleichen.

Ernst gemeinter Vorschlag, aber man muss ausprobieren ob man beidäugig Gewinn hat oder sich Probleme einhandelt.

Gruß

Günther

Moin Kurt,

Ist dieses Tischset 0,5mm dick?

An sich kannst du nach Werkstoff und Folie oder Platte (meist >= 1mm) suchen.

PC ist ca. doppelt so steif wie PP.

0,4mm PC wären also so steif wie 0,5mm PP.

PC-Platten / -Folien sind problemlos erhältlich. 0,5mm, 0,75mm, 1mm. 0,4mm habe ich auf die Schnelle nicht gefuden.

Was ist die zugedachte Funktion? Eine Streulichtblende?
Die geht ggf. auch textil mit Drachengestänge. Sicher nicht ganz so effektiv wie Velour (je nach Stoff).

CS

Harold

Edit:
Bei z.B. Bauhaus gibt es 0,5mm Weich-PVC-Folie. Wie sich die hinsichtlich Steifigkeit zu deinem Muster verhält weiß ich nicht. (Das ist kein "Lappen" wie eine Teichfolie.)
https://www.bauhaus.info/alupl…olie-weich-pvc/p/24636016

Hallo Kurt,

schau mal hier https://www.s-polytec.de/

kleinste Stärke ist zwar 1 mm aber vllt geht das ja auch noch.

Grüße,

Alex