Messier 63

Hallo Astrofreund und vor allem Freunde der kurzen Einzelbelichtungen,

ich musste mal wieder etwas fürs Auge machen, ... nicht immer nur diese kleine Fuzzies. Die Daten stehen im Bild, man beachte "Dobson". Steht in keinem Lehrbuch und gerade deshalb habe ich so eine diebische Freude an dem Bild.

Das Seeing war nicht sonderlich gut, deshalb habe ich immer weiter fotografiert bis ich an 2 Abenden dann zufrieden war, und schon sind 24 Stunden zusammen gekommen. Mein Himmel hat nach Bortle die Qualität 6 , nach SQM ~20mag/ , das wäre dann 5. Das ist auch der Grund, warum ich mit nur 250ms arbeiten kann. An Tiefe fehlt es leider ein wenig, ich hätte gerne die Ansätze der Sternströme gesehen, aber das liegt nicht an der Kurzbelichtungsmethode sondern an einem unglaublich dummen Fehler.

Meine Darks waren nämlich fast unbrauchbar, aber das habe ich zu spät gesehen. Dabei habe ich sie gemacht wie immer. Deckel drauf, Bild wird dunkel, und belichtet. Nur dumm, dass ich meine Gitterrohr-Verkleidung in letzter Zeit gar nicht mehr benutze. Ich habe also Streulicht vom Tubusdeckel in meinen Darks :-(. Auch, wenn sich die Strukturen dann rausmitteln, so kann ich den Hintergrund nicht mehr sonderlich hoch ziehen. (eine Neubearbeitung geht auch nicht mehr wirklich). Interessanterweise wirkt sich dieser Fehler nicht auf die Grenzgröße aus. Diese liegt in etwa gleich zum SDSS Katalog. 23-24 mag, (es gibt aber ein große Streuung in den Daten, eine GX soll 24,9 haben).

Mir ging es ja aber ohnehin hauptsächlich um die Schärfe und da bin ich ganz zufrieden. 0,7" kann ich auflösen. Selbst bei nur 1300mm hätte eine größere Brennweite nichts gebracht, ich habe die Einzelbilder daraufhin untersucht.

Die Bildbearbeitung war recht einfach. Ich habe gestreckt und geschärft (das z.T. selektiv in den Lichtern, siehe Beitrag zu Miras M108 Messier 108, lange kurzbelichtet - Bilderforum interstellare Objekte (Deepsky) - Astrotreff - Die Astronomie und Raumfahrt Community ) Ansonsten habe ich mir den "Luxus" erlaubt, (es könnte aber auch eine Art Selbsttherapie sein ;-)) nichts mehr an den Daten zu machen. keine Sterne entfernt, kein Entrauschen, kein "Sterne verkleinern" usw. Mir fiel das richtig schwer, jetzt bin ich aber zufrieden.

Die Farbtiefe ist traditionell bei mir nicht so wichtig, d.h. die schwächsten Objekte haben gar keine Farbe, hier bitte nicht drauf rumhacken das geht besser, ich weiß.

Ansonsten kann ich sagen, dass der Begriff "Datenreduzierung" hier seine volle Bedeutung entfaltet. Aufgenommen (in 8 Bit) habe ich 2 TB, das Bild jetzt: 3,5 MB

Viele Grüße,

ralf

Hallo Jürgen, Jörg, Christian, Tom, Mira, Christoph, Stefan, Markus, René und Chris,

es macht Spaß eure Namen hier aufzulisten, - vielen, vielen Dank für eure netten Kommentare.

Und natürlich auch an alle Sternchenverteiler. (ich schaue mir auch alle an)

zu den Fragen:

Jörg, mein Dobson hat eine ganz normale GoTo-Steuerung und ist voll motorisiert.

Skywatcher Dobson Teleskop N 203/1200 Skyliner FlexTube BD DOB GoTo

www.astroshop.de

Die Mechanik und die Ausführung der Rockerbox aus "Pressspan", wären sicher nichts für dich das Ding ist auch sehr schwer.

Das Goto läuft aber absolut genial. Ich finde jedes Objekt. Na ja, außer im exakten Süden, da haben die Zahnräder etwas Spiel. Die Nachführung läuft sauber, man muss aber ggf. den Schneckendruck je nach Jahreszeit etwas anpassen.

Christian, ich habe aufgehört eine ToDo-Liste zu machen, die schaffe ich eh nie. ich entscheide oft ganz spontan welches Objekt ich aufnehmen will. Manchmal sind es auch Wiederholungen von alten Bildern. Oft 2 Bilder gleichzeitig. Ich suche auch nach Objekten die sehr seltenen abgelichtet werden.

Tom, meine Galaxie ist so schön, und du willst jetzt solche "endzündeten Pickel" sehen ? Ich habe so etwas aber auch schon gemacht, aber ich kann die Schärfe nicht halten. Meine H(a) Belichtungen müssten so bei 6 bis 8s liegen. das ist mir viel zu lang

Mira, ich habe dich mit der Kurzbelichtungstechnik infiziert wie du sagst. Du hast mich mit der Einstellung "Ich bin selbstbewusst und quäle meine Daten nicht" infiziert. Ich kann da auch noch einiges von dir lernen. danke (mein nächstes Bild wird dich freuen)

Markus, Darks sind Pflicht bei mir, auch wenn ich sie versaut habe, aber ohne ginge es nicht.

Chris, ja, 2TB sind schon etwas böse. das größere Problem war aber, dass ich immer 10 min. Stacks gemacht habe. Diese dauerten dann gerade so lange, dass mach nichts nebenbei machen konnte und drauf warten hat auch genervt. Der Rest hat vlt. 3 oder 4 Std. gedauert.

Euch allen noch mal vielen Dank und viele Grüße,

ralf

Nachtrag:

Mira, die Auflösung von 0,7" habe ich an 2 kleinen Doppelsternchen fest gemacht. Diese sind jeweils 1,4" voneinander entfernt und sie sind durch dunklen Hintergrund getrennt. Nach Rayleigh wäre das vermutlich sogar unter 0,7". Bei meinem Embryonebel habe ich das sehr genau gemessen. Die Zentralsterne hatten 0,7" Abstand und ich konnte im Rohstack schon 2 Zentren ausmachen. Wenn du in deinen Bildern nach solchen Sternen suchst, dann nutze den Gaia-Katalog, der ist rel. neu. Die ältere Daten zeigen Bewegungen der Sterne

VG, ralf

Hallo Tom, hallo Marco,

Tom, Pickel und blaue Augen liegen nahe beieinander, Vorsicht, beim nächsten Stammtisch schwenke ich meinen 16er mal auf dich.

Marco, ganz so schlimm ist es nicht. Meine FP schafft 500GB und das reicht für eine ganze Nacht. Wenn, -ja wenn da nicht auch noch Sonnenfilme drauf wären

Viele Grüße,

ralf

Hallo Marco,

ich nutze einen ASA-Reducer, da ist der K-Korrektor quasi gleich dabei. Nur so komme ich auch auf f/3,3. Ohne Korrektor habe ich auch schon getestet aber selbst bei dem kleinen Bildfeld sind die Sterne am Rand verzogen und unschärfer.

Viele Grüße,

ralf

Hallo Marco,

der Korrektor/Reducer hat zwar 2" aber meine Filter schraube ich in die Steckhülse der Kamera. Ist wohl nicht die Beste Lösung aber bei mir klappt das.

Gruß,

ralf

Noch ein wichtiger Punkt.

Wenn du einen Reducer verwendest dann schrumpft der Backfokus gewaltig. Ich nutze mein Teleskop deshalb 2 cm kürzer als angedacht. (ich kann den Hut reinschieben). das nur noch zur Info.

Gruß,

ralf