Crayford-Okularauszug mit M48 Adapter auf 2'' hält nicht

Servus Ceule,

Zitat

Im Shop berichtet einer das 32mm Redline an einem Newton 4,7f zu nutzen und ist hoch zu frieden ???? kann das sein ??

Mit einer 6,8mm großen Austrittspupille ist diese Aussage eher nicht nachvollziehar, da macht auch bei deinem helleren Himmel keinen Sinn. Nebenbei zu erwähnen, die so gelobten Omegon Redline findest du deutlich günstiger unter dem ursprünglichen Namen z.B. hier- TS-Optics Okular Expanse 22 mm Weitwinkelokular. Übliches Spiel von dem Shop, bekannte Sachen unter der Hausmarke Omegon teurer zu verkaufen.

Zitat von Ceule

Ausgiebig testen vom Hocker gehauen hat es mich nicht , das 22mm Redline von Omegon war da einfach klarer mehr Kontrast die Sterne waren schärfer weiß nicht ob das mit dem Dobson zu tun hat

Weniger Brennweite, also 22mm statt 28mm, führt zu etwas dunklerem Himmelshintergrund und damit natürlich zu etwas höherem Kontrast, das hat nichts mit dem Dobson zu tun.

Hallo Ceule

Ich weiß nicht 10 oder 20 km hinter KW hast du besten Himmel,

Es 8st wohl nicht der Dobson schuld 7nd das man unter schlechtem Himmel mit einem großen Teleskop weniger sieht wie mit einem Kleinem kann wohl ni ht stimmen.

Aber wenn du Vega I'm Sucher hast und das Goto nicht die letzten Meter findet, na würde mich aber ein Bedienfehler auch nicht wundern.

Das Okular? Televue ist eben Televue, ES ist ES

OMEGON ist das selbe wie TS ??? Vielleicht findet man das Okular auch bei Aladin? Wenn du 1000Stück nimmst drcken die auch deinen Namen drauf.

Das gab es auch schon mal mit den ED Omularen, da stand Seben Soligor und alles mögliche drauf.

Gruß Frank

Hallo

Ja nicht mehr so fit, da bleibt nur Ultraleichtbau für Dobson.

Gibt ja Leute die fliegen mit 24" um die Welt, 12-16 Zoll ist bestimmt machbar, wegen horrende Kosten Selbstbau und da muss man auch Bastelspaß haben, das aufbauen und justieren mögen.

Gruß Frank

Hallo,

Zitat von Ceule

Das TS warum auch immer hat einen gelben Saum am Rand um dem aus dem Weg zu gehen muss man schon mit dem Auge ins Okular krauchen.

Den gelben Saum zeigen viele Weitwinkelokulare. Es gibt dafür einen einschlägigen Begriff dafür, mir fällt er nur gerade nicht ein.

Auch meine weitwinkeligen ES Okulare zeigen diesem gelben Saum, der beim Blick durch das Okular als blauer Ring zu sehen ist:

Bei der Beobachtung vom Mond oder der Sonne mit entsprechenden Filter ist dieser gelbe Saum sehr deutlich zu sehen und ist bei der Beobachtung sehr störend. Bei der Beobachtung von Sternhaufen und Nebeln ist dieser gelbe Saum nicht mehr zu sehen.

Viele Grüße

Gerd

Zitat von CorCaroli

Es gibt dafür einen einschlägigen Begriff dafür, mir fällt er nur gerade nicht ein.

Es ist der "Ring of Fire".

Siehe hier:

• cloudynights
• stargazerslounge

Viele Grüße

Gerd

Zitat von CorCaroli

Es gibt dafür einen einschlägigen Begriff dafür, mir fällt er nur gerade nicht ein.

Wird auch "Ring of fire" genannt und das zeigen auch die langbrennweitigen Televue Nagler sehr deutlich, ist am Nachthimmel aber nicht sichtbar.

Zitat von Ceule

Das Dobson war ein Versuch , leider auf Grund der schlechten Bedingungen die falsche Entscheidung

Das würde ich nicht so sehen, du musst nur lernen, mit der großen Optik auch richtig umzugehen bzw. lernen, damit Objekte zu finden. Das Problem "aufgehellter Himmel" an deinem Standort gilt für jede Optik, nicht nur für den 10" Dobson. Das trifft auch für Beobachtungen mit deinen anderenTeleskopen zu. Egal wie groß die Öffnung und damit die Lichtsammelfähigkeit ist, der Unterschied zwischen Objekt und Hintergrundhelligkeit ändert sich dadurch nicht. Du wirst also auch mit dem Dobson jedes Objekt sehen können, dass du mit dem Mak sehen kannst.

Der große Dobson bringt dir sogar einen Vorteil, die Austrittspupille ist bei gleicher höherer Vergrößerung immer noch größer als bei deinen anderen Teleskopen und damit ist das Objekt heller. Vergleich für eine AP von 1mm- bei dem 127/1500 Mak beobachtest du mit 125x, mit dem (8"?) Celestron mit 200x und bei dem Dobson würdest du mit 240x beobachten.

Die Hintergrundhelligkeit bliebe da in etwa gleich, aber das mit steigender Vergrößerung natürlich größer abgebildete und dank größerer AP hellere Objekt wird dadurch besser erkennbar.

Zitat von stefan-h

Wird auch "Ring of fire" genannt und das zeigen auch die langbrennweitigen Televue Nagler sehr deutlich, ist am Nachthimmel aber nicht sichtbar.

Schau mal einen und zwei Beiträge über deinem...

Servus

Zitat von CorCaroli

Schau mal einen und zwei Beiträge über deinem...

Tja, da hatte ich den Beitrag geöffnet, aber erst mit Verzögerung die Antwort abgeschickt, deine kam daher davor. Nun steht esdoppelt da, ist das so schlimm, dass du gleich mosern musst?

Zitat von Ceule

Übersichtsokular 26-30mm 80° Vega anvisiert kein Problem und jetzt fangen die Probleme schon an den die 4 Ecksterne der Leier sind nicht zu finden für mich jedenfalls

Leier unterhalb der Vega in welcher Richtung muss ich denn nun mit dem Teleskop fahren ??????

Sind die Ecksterne mt freiem Auge nicht sichtbar oder findest du diese nur nicht mit Blick durch den Sucher? Falls mit freiem Auge sichtbar, dann würde dir hier der bereits mehrfach vorgeschlagene Telrad helfen, mit dem müsstet du den Tubus lediglich mit Blick durch den Telrad so verstellen, dass die Zielkreise etwa mittig zwischen den beiden Kastensternen liegen- dann hättest du den Ringnebel auch schon im normalen Sucher oder dem Übersichtsokular stehen.

Hallo Ceule,

Zitat von Ceule

Am besten ihr gebt mir mal ein ganz einfaches Beispiel wo ich mich einarbeiten kann .

Ich schreibe am Wochenende etwas dazu, das soll es schlechtes Wetter geben und damit ein wenig Zeit.

Viele Grüße

Gerd

Hallo,

Zitat von Ceule

2 Stunden im Zielgebiet mit beiden Teleskopen MAK mit Goto alles probiert alle Okulare vom Ringnebel war nichts zu sehen auch nicht im Ansatz

In Grunde genommen ist der Ringnebel Messier 57 ein einfaches Objekt. Der Planetarische Nebel kann unter einem aufgehellten Himmel aber schnell an Kontrast zum Hintergrund verlieren und dadurch übersehen werden, besonders wenn ohne Filter beobachtet wird.

Ich gebe dir den Rat, mit Sternhaufen oder Kugelsternhaufen zu beginnen. Der Sommersternhimmel hat hier einiges zu bieten.

Zitat von Ceule

allerdings habe ich es nicht geschafft das irgendwie

auf die Teleskope oder Sucher um zu setzen da waren dann einfach zu viele Sterne , musste mich dann wieder im groben orientieren halt unter der Vega etwas rechts .

Da kann ich mich nur wieder wiederholen: Dir fehlt eine Peilvorrichtung am Dobson, um überhaupt die richtigen Sterne zu finden und in den Sucher vom Teleskop zu bringen.

Die Vega ist im Sucher sehr einfach zu sehen, sie ist einfach der hellste Stern im Feld. Messier 57 ist eigentlich nicht schwer zu finden, da dieser Planetarische Nebel in einer Linie zwischen den Sternen Sulafat und Sheliak liegt. Die Schwierigkeit ist eben der aufgehellte Himmel.

Was sehr essentiell ist, ist das "Starhopping" per Aufsuchokular. Das bedeutet, es wird sich Stern für Stern oder Sternmuster für Sternmuster zum Objekt gearbeitet. Besonders in der visuellen Beobachtung mit manuellen Montierungen ist diese Aufsuchmethode sehr wichtig.

Wichtiger ist ein dunkler Standort. Es hilft das beste Teleskop nichts, wenn der Himmelshintergrund so hell ist, das dass Objekt nicht mehr genügend Kontrast hat, um sich vor dem Hintergrund abzusetzen. Bei emittierenden Objekten wie Galaktischen und Planetarischen Objekten kann ein Filter wie ein UHC helfen, den Kontrast zum Hintergrund zu erhöhen und das Objekt sichtbar zu machen. Das geht natürlich nicht für Objekte die über das gesamte Kontinuum emittieren, wie Sternhaufen und Galaxien aber auch Reflexionsnebel.

Mein Rat an dich ist:

1. Mit einfachen Objekten wie hellen Sternhaufen beginnen.
2. Eine Peilvorrichtung wie einem Reflexsucher an das Teleskop anbringen um überhaupt den richtigen Stern anzupeilen.
3. Das Starhopping einüben, eventuell erst mal an Sternen versuchen, um zu einem definierten Stern per Sucher und Aufsuchokular zu gelangen.
4. Einen dunklen Standort suchen. Das wäre sehr wichtig, auch wenn die Mühen dort hin zu gelangen sehr groß sind.
5. Und vor allem mit Ruhe aufsuchen und nicht nur wild am Himmel herumrühren.
6. Keine digitalen Karten. Meiner Meinung kommen dadurch die Augen nicht in den "Normalbetrieb" (es gibt eigentlich nur eine Anpassung an die Helligkeit). Das bedeutet: Maximale Pupillenöffnung und das ausschütten vom Protein "Rhodopsin" (Sehpurpur).
7. Indirektes Sehen einüben. Es wird vom Objekt vorbeigesehen so das mit der lichtempfindlichen Peripherie unserer Augen beobachtet wird. Das Objekt darf dabei aber nicht auf dem blinden Fleck zum liegen kommen. Es wird sozusagen am Objekt vorbeigeschaut um es besser wahrnehmen zu können.
8. Leichtes (!) wackeln am Teleskop bringt so manches Objekt zum Vorschein. Unsere Wahrnehmung ist auf Bewegung ausgerichtet. Stillstehende schwache Objekte können im Okular durchaus auch mal nicht wahrgenommen werden. Ein leichtes anstupsen vom Teleskop am Hut kann Wunder wirken.

Das wird schon.

Viele Grüße

Gerd

Servus Ceule,

vielleicht wäre es sinnvoll, für die Diskussion um das Auffinden für DS-Objekte einen eigenen Thread zu eröffnen. Ich habe nur zufällig hier reingeschaut, da ich eine reine Technikdiskussion über den Okularauszug erwartet hätte. Da sich das hier alles inhaltlich aber überschneidet, mache ich gleich einfach mal einen entsprechenden Thread auf, um dort Tipps zu geben und/oder zu sammeln. Das ist sicher für viele andere auch interessant.

Liebe Grüße,

Christoph

Servus Ceule,

ich habe den Thread bereits eröffnet – ich hatte dich da extra erwähnt, damit du das mitbekommst/siehst: Hilfe beim Starhopping – wie findet man mit einem Dobson Deep Sky-Objekte auch bei aufgehelltem Himmel?

Ich habe nichts aus diesem Thread rübergeschoben, da ich dann ziemlich rumfieseln müsste. Ich habe dafür im neuen Thread sehr ausführlich geschrieben und Gerd (Cor Caroli) hat sich dort auch schon rückgemeldet. Schau einfach mal in den Thread rein...

Liebe Grüße,

Christoph