Hallo Frank,
es geht vorwärts; Klasse.
Mein Erfahrung ist, dass man den Rand der IGs genau einkringeln muss. Je schneller der Spiegel desto kritischer. Tut man das
nicht, passt die Korrektur nicht zu den Spiegeldaten. Ein scharfer Rand bei den IGs wäre mir wichtig, ansonsten hätte ich selbst wenig zutrauen zu meinen Messergebnissen.
Den Asti hast Du jetzt in der Auswertung deaktiviert. Jetzt kommst Du auf 96 Strehl, was natürlich super ist, aber gerade bei diesen hohen Strehlwerten, wenn diese eine Aussagekraft haben sollen, ist es wichtig dann wenigsten in zwei Positionen zu messen und den Asti-Term zu aktivieren. Aber Zahlen sind freilich auch Schall und Rauch. Wenn die Kante gut ist und der Asti nicht da ist und Du diesen zwecks "Schnellauswertung" deaktiviert hast würde ich auch loslegen.
Ich selbst habe bislang immer nur so parabolisiert, indem ich die Mitte abtrage und am Rand nichts mache. So wie Du es vorhast, könnte es auch klappen. Ich habe bislang noch von niemandem gelesen oder gehört, der es so gemacht hat. Wäre mal Neuland. Bin gespannt ob es klappt.
Wie auch immer Du vorgehst. Ich wünsche Dir viel Erfolg
Schöne Grüße
Gerhard