Komet C/2017 K2 Panstarrs

Hallo zusammen,

nun hat der Komet so richtig an Helligkeit gewonnen. Ich schätzte ihn gestern auf 8m5 (27.05.) und ca. 5' groß und difus. Er steht nun im Schlangenträger und ist nach 23 Uhr leicht auf zufinden.

Gestner hatte ich ihn auch nochmal bei besseren Bedingungen im Okukar. Ich würde ihn auf 8.0-8.5 schätzen. Aus meiner Sicht passt die Helligkeit aus Sky Safari. Guide 8 zeigt mir auch denselben Wert 8.5 an.

cs
Lothar

Servus Lothar,

27.3. passt wohl net ganz als Datum?! 😉

Liebe Grüße,

Christoph

Die Bestimmung der Helligkeit von Kometen ist ja wirklich keine einfache Angelegenheit. Deshalb unterscheiden sich Schätzungen/Messungen sowohl visueller als auch fotogra-fischer Beobachter regelmäßig erheblich von einander. Je diffuser und ausgedehnter die Koma, umso unterschiedlicher die Ergebnisse.

Auf der Astro-Mailinglist gab mir kürzlich jemand den Tipp, für die Fotometrie von Ko-meten die Software AIRTOOLS von Thomas Lehmann zu verwenden. Diese Tools bie-teen wohl ein unter Amateurastronomen anerkanntes Verfahren zur Helligkeitsbestim-mung von Kometen, setzen aber einen Linux-Rechner oder ein virtualisiertes Linux-System auf einem PC mit Windows oder MacOS Betriebssystem voraus - was auch nicht jedermans Sache ist.

Für die Bestimmung der Ephemeriden von Objekten im Sonnensystem (Asteroiden, Kometen, prominente Raumsonden), wenn die Angaben von Guide9 oder anderen Pla-netariumsprogrammen mal nicht passen, habe ich für mich den Ephemeridengenerator von JPL Horizons System https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons/app.html#/ entdeckt. Dessen Ergebnisse sind immer sehr genau und äußerst zuverlässig. Neben den Koordinaten kann man sich auch Angaben zur Helligkeit auswerfen lassen, bei Kometen T-mag (= apparent visual total magnitude) und N-mag (= nuclear magnitude). Die Angaben beru-hen auf Berechnungen nach dem Standardmodell der IAU und sollten daher seriös und mit hoher Wahrscheinlichkeit zutreffend sein.

Für die Zeit der Beobachtung von Stathis 2022-05-29 00:00 UT habe ich mal die Daten (für meinen Standort) angefordert und das Ergebnisdokument "horizons_results.txt" bei-gefügt. Die Angaben für die Koordinaten und Helligkeiten befinden sich in dem Doku-ment zwischen den Marken $$SOE (start of ephemerides) und $$EOE (end of epheme-rides). Für die Nukleus-Helligkeit gibt es im vorliegenden Fall leider keine Angaben, aber der andere Wert stimmt mit der von Stathis genannten Schätzung am unteren Ende überein.

Mein Interesse an dem Kometen ist damit natürlich auch geweckt, und ich hoffe auf eine baldige Gelegenheit, ihn zu "besuchen".

Grüße, Rolf

PS: Das Horizons-Dokument hat eine von der Astrotreff-Software nicht zugelassene Endung (.txt), da aber der gesamte Inhalt von Interesse sein könnte, habe ich den Originaltext einfach kopiert und hier eingefügt. De Formatierung kann daher stellenweise ungewöhnlich sein.

*******************************************************************************

JPL/HORIZONS PANSTARRS (C/2017 K2) 2022-May-30 05:07:51

Rec #:90004353 (+COV) Soln.date: 2022-May-23_10:00:35 # obs: 176 (2013-2022)

IAU76/J2000 helio. ecliptic osc. elements (au, days, deg., period=Julian yrs):

EPOCH= 2459024.5 ! 2020-Jun-24.0000000 (TDB) RMSW= n.a.

EC= 1.000418740227865 QR= 1.799342145110489 TP= 2459933.4698267258

OM= 88.26520240037306 W= 236.1634854169041 IN= 87.54317244081993

A= -4297.036743482994 MA= -.003180533248834711ADIST= 9.999999E99

PER= 9.999999E99 N= 3.499E-6 ANGMOM= .032636139

DAN= 8.12621 DDN= 2.31169 L= 271.9240106

B= -56.0850076 MOID= 1.09273005 TP= 2022-Dec-19.9698267258

Comet physical (GM= km^3/s^2; RAD= km):

GM= n.a. RAD= n.a.

M1= 7.6 M2= n.a. k1= 4.5 k2= n.a. PHCOF= n.a.

Comet non-gravitational force model (AMRAT=m^2/kg;A1-A3=au/d^2;DT=days;R0=au):

AMRAT= 0. DT= 0.

A1= 0. A2= -4.684086799622E-8 A3= 0.

Non-standard or simulated/proxy model:

ALN= .04083733261 NK= 2.6 NM= 2. NN= 3. R0= 5.

COMET comments

1: soln ref.= JPL#78, data arc: 2013-05-12 to 2022-05-11

2: k1=4.5;Nongrav. accels. using CO driven g(r)

*******************************************************************************

*******************************************************************************

Ephemeris / WWW_USER Mon May 30 05:07:52 2022 Pasadena, USA / Horizons

*******************************************************************************

Target body name: PANSTARRS (C/2017 K2) {source: JPL#78}

Center body name: Earth (399) {source: DE441}

Center-site name: (user defined site below)

*******************************************************************************

Start time : A.D. 2022-May-29 00:00:00.0000 UT

Stop time : A.D. 2022-May-29 01:00:00.0000 UT

Step-size : 60 minutes

*******************************************************************************

Target pole/equ : No model available

Target radii : (unavailable)

Center geodetic : 11.9000000,48.4000000,0.5000000 {E-lon(deg),Lat(deg),Alt(km)}

Center cylindric: 11.9000000,4242.89279,4746.8960 {E-lon(deg),Dxy(km),Dz(km)}

Center pole/equ : ITRF93 {East-longitude positive}

Center radii : 6378.1 x 6378.1 x 6356.8 km {Equator, meridian, pole}

Target primary : Sun

Vis. interferer : MOON (R_eq= 1737.400) km {source: DE441}

Rel. light bend : Sun, EARTH {source: DE441}

Rel. lght bnd GM: 1.3271E+11, 3.9860E+05 km^3/s^2

Small-body perts: Yes {source: SB441-N16}

Atmos refraction: NO (AIRLESS)

RA format : HMS

Time format : CAL

EOP file : eop.220526.p220819

EOP coverage : DATA-BASED 1962-JAN-20 TO 2022-MAY-26. PREDICTS-> 2022-AUG-18

Units conversion: 1 au= 149597870.700 km, c= 299792.458 km/s, 1 day= 86400.0 s

Table cut-offs 1: Elevation (-90.0deg=NO ),Airmass (>38.000=NO), Daylight (NO )

Table cut-offs 2: Solar elongation ( 0.0,180.0=NO ),Local Hour Angle( 0.0=NO )

Table cut-offs 3: RA/DEC angular rate ( 0.0=NO )

*******************************************************************************

Initial IAU76/J2000 heliocentric ecliptic osculating elements (au, days, deg.):

EPOCH= 2459024.5 ! 2020-Jun-24.0000000 (TDB) RMSW= n.a.

EC= 1.000418740227865 QR= 1.799342145110489 TP= 2459933.4698267258

OM= 88.26520240037306 W= 236.1634854169041 IN= 87.54317244081993

Equivalent ICRF heliocentric cartesian coordinates (au, au/d):

X=-4.486234049613997E-01 Y=-6.055454708026009E+00 Z= 6.473462755741807E+00

VX= 3.171033186755729E-04 VY= 2.294332890211744E-03 VZ=-7.834832583157031E-03

Comet physical (GM= km^3/s^2; RAD= km):

GM= n.a. RAD= n.a.

M1= 7.6 M2= n.a. k1= 4.5 k2= n.a. PHCOF= n.a.

Comet non-gravitational force model (AMRAT=m^2/kg;A1-A3=au/d^2;DT=days;R0=au):

AMRAT= 0. DT= 0.

A1= 0. A2= -4.684086799622E-8 A3= 0.

Non-standard or simulated/proxy model:

ALN= .04083733261 NK= 2.6 NM= 2. NN= 3. R0= 5.

*******************************************************************************

Date__(UT)__HR:MN R.A._____(ICRF)_____DEC T-mag N-mag

***************************************************************

$$SOE

2022-May-29 00:00 18 26 10.52 +09 54 36.1 11.541 n.a.

2022-May-29 01:00 A 18 26 07.08 +09 54 16.7 11.540 n.a.

$$EOE

*******************************************************************************

Column meaning:

TIME

Times PRIOR to 1962 are UT1, a mean-solar time closely related to the

prior but now-deprecated GMT. Times AFTER 1962 are in UTC, the current

civil or "wall-clock" time-scale. UTC is kept within 0.9 seconds of UT1

using integer leap-seconds for 1972 and later years.

Conversion from the internal Barycentric Dynamical Time (TDB) of solar

system dynamics to the non-uniform civil UT time-scale requested for output

has not been determined for UTC times after the next July or January 1st.

Therefore, the last known leap-second is used as a constant over future

intervals.

Time tags refer to the UT time-scale conversion from TDB on Earth

regardless of observer location within the solar system, although clock

rates may differ due to the local gravity field and no analog to "UT"

may be defined for that location.

Any 'b' symbol in the 1st-column denotes a B.C. date. First-column blank

(" ") denotes an A.D. date. Calendar dates prior to 1582-Oct-15 are in the

Julian calendar system. Later calendar dates are in the Gregorian system.

NOTE: "n.a." in output means quantity "not available" at the print-time.

SOLAR PRESENCE (OBSERVING SITE)

Time tag is followed by a blank, then a solar-presence symbol:

'*' Daylight (refracted solar upper-limb on or above apparent horizon)

'C' Civil twilight/dawn

'N' Nautical twilight/dawn

'A' Astronomical twilight/dawn

' ' Night OR geocentric ephemeris

LUNAR PRESENCE (OBSERVING SITE)

The solar-presence symbol is immediately followed by a lunar-presence symbol:

'm' Refracted upper-limb of Moon on or above apparent horizon

' ' Refracted upper-limb of Moon below apparent horizon OR geocentric

ephemeris

'R.A._____(ICRF)_____DEC' =

Astrometric right ascension and declination of the target center with

respect to the observing site (coordinate origin) in the reference frame of

the planetary ephemeris (ICRF). Compensated for down-leg light-time delay

aberration.

Units: RA in hours-minutes-seconds of time, HH MM SS.ff{ffff}

DEC in degrees-minutes-seconds of arc, sDD MN SC.f{ffff}

'T-mag N-mag' =

Comets' apparent visual total magnitude ("T-mag") and nuclear magnitude

("N-mag") using the standard IAU model:

T-mag= M1 + 5*log10(delta) + k1*log10(r)

N-mag= M2 + 5*log10(delta) + k2*log10(r) + phcof*beta

Units: MAGNITUDES

Computations by ...

Solar System Dynamics Group, Horizons On-Line Ephemeris System

4800 Oak Grove Drive, Jet Propulsion Laboratory

Pasadena, CA 91109 USA

General site: https://ssd.jpl.nasa.gov/

Mailing list: https://ssd.jpl.nasa.gov/email_list.html

System news : https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons/news.html

User Guide : https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons/manual.html

Connect : browser https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons/app.html#/x

API https://ssd-api.jpl.nasa.gov/doc/horizons.html

command-line telnet ssd.jpl.nasa.gov 6775

e-mail/batch https://ssd.jpl.nasa.gov/ftp/ssd/hrzn_batch.txt

scripts https://ssd.jpl.nasa.gov/ftp/ssd/SCRIPTS

Author : Jon.D.Giorgini@jpl.nasa.gov

*******************************************************************************

Hi zusammen,

na so wissenschaftlich gehe ich da nicht vor. Bei mir ist es halt die Erfahrung von über 30 Jahren.
Gestern den Kometen, bei allerdings nicht mehr so guten Bedingungen, aufgesucht und mit M56 verglichen (8m3, 8'). Ich würde daher sagen ca. 8m8 und 5' groß.

Ich weiß Größen und Helligkeitsschätzungen sind sehr indivuell und hängen von vielen Faktoren ab.

cs
Lothar

Servus beinand,

ich habe den Kometen gestern ebenfalls visuell besucht (bei einer Kugelsternhaufentour durch den Schlangenträger) und finde ganz ganz grob, dass er mit den schwächeren Kugelsternhaufen zwischen 8 mag und 9 mag gut mithalten kann. Ich meine, dass ich auch eine hellere Region am Rand des "Nebels" erkennen konnte, ich also zumindest einen kurzen, breiten Ansatz eines Schweifs erkannt habe. 5' Durchmesser kommen auch gut hin. Der sternreiche Hintergrund macht den visuellen Besuch beim Kometen noch netter, als er eh schon wäre.

Liebe Grüße,

Christoph

Hallo Stathis,

wie sich die Bilder gleichen! Eine Stunde später als Du (die Regenrinne über meinem Balkon ließ es nich früher zu), habe ich diesen interessanten Kometen auch angepeilt.

Jetzt kann auch wieder über die aktuelle Helligkeit des Kometen gerätselt werden:

Das Planetariumsprogramm Guide9, an dem ich mich gerne orientiere, prognostiziert eine Helligkeit von 7m7.

Im Juni-Heft der Zeitschrift SuW lese ich, dass seine Helligkeit im Laufe des Monats leicht ansteigen und 8m5 erreichen soll. Leicht angestiegen ist sie ja seit Deiner Aufnahme vom 29.05.2022.

JPL Horizons gibt für den Zeitraum meiner Aufnahme-Session einen Wert für T-mag (apparent visual total magnitude) von 11m337 an.

Das Astrometrieprogramm Astrometrica ermittelt aus einem Einzelbild meiner Serie einen Wert im Visuellen von 12m4.

Das Astrometrieprogramm ASTAP kommt mit dem gleichen Einzelbild auf einen Wert von 12m7.

Wer bietet mehr?

Grüße, Rolf

Heute Nacht hab' ich es mal mit der Farbkamera versucht, weil ich eine Kometenkoma in kräftigem Grünton erwartet habe. Wie man sieht, wurde meine Erwartung nicht erfüllt.

Die Koma ist eher farblos wie bei einer Monochromkamera und wie bei der letzten Aufnahme von Stathis auch schon. Auch viele andere Aufnahmen, die man im Netz findet, lassen einen kräftigen Farbton vermissen.

Die Helligkeit hat sich in den letzten vier Tagen nicht oder kaum verändert (Horizons T-mag = 11m259).

Grüße, Rolf

Hallo,

Ich konnte den Komet in der vergangenen Nacht beobachten.

Mein Teleskop war ein 300/1200mm Newton parallaktisch montiert. Die Bedingungen waren allerdings nicht so gut. In der Nacht hatte ich zwar einen wolkenlosen Himmel, aber die Transparenz war nur gering.

Den Komet konnte ich neben dem Sternhaufen IC 4665 deutlich sehen. ich meinte auch, einen Schweifansatz sehen zu können.

Viele Grüße

Gerd

Im 10-Zöller erscheint der Komet C/2017 K2 fotografisch derzeit als dominantes mächtiges Objekt in der sternreichen Region des Ophiuchus.

Grüße, Rolf

Hallo,

Heute Morgen so gegen 1 Uhr MESZ konnte ich den Kometen zwischen Cebalrai und IC 4665 nochmal sichten. Ca. 9m3 hell und 5' groß würde ich sagen (Ich vergleiche gerne mit M56). Deutlich oval und zur Mitte hin konzentriert. Denke Richtung Osten war ein kleiner schweifansatz sichtbar.

cs

Lothar

So ein schöner Komet und so wenige Beobachtungsberichte.

Am 21.6. bin ich nach einem Beobachtungshinweis in der Leipziger Whatsappgruppe kurz nach 0 Uhr in den Garten, wo der 10“ Flextube Umgebungstemperatur annahm (auskühlen mag ich es nicht nennen).

Der Komet sollte bei IC 4665 stehen, das sollte mir das Auffinden erleichtern. Überhaupt habe ich mich dem Schlangenträger von den bekannten Messiers abgesehen wenig gewidmet. Komischerweise war kein IC da, der Vorstadthimmel so schlecht? Eigentlich nicht, nach dem Regen war die Transparenz sogar ziemlich gut. Also nochmal von vorn – ok, man muss schon beim richtigen Stern suchen (beta und nicht alpha OPH)…

Gut, IC 4665 war nun da und richtig schön, wie verdoppelte lichtschwächere Plejaden, das hat sich schon mal gelohnt. Vergrößerung rauf auf 60 fach (alles mit Nagler 31, APM HDC 20 und Ethos 13 beobachtet-eine 2“ Session) und abgegrast- da war C/2017K2, eigentlich einfach zu sehen. Zentral leicht zunehmende Helligkeit, größer als vermutet. Kein Schweif. Von Größen- und Helligkeitsschätzungen sehe ich mangels Erfahrung mal ab. Schwierigkeitsgrad ähnlich der schwächsten Leotriplett-Gx war mein Eindruck.

Am 23.6. ergab sich kurz vor Mitternacht noch einmal die Möglichkeit zur Beobachtung, und ich hatte bei 60- fach kurz den Eindruck eines minimal südlich abgehenden Schweifes. Unsicher, hätte ich früher ignoriert-heute notiert. Bei 92 fach war die Koma ähnlich zu sehen, kein Schweif. Durch einen UHC-S waren keine zusätzlichen Details wahrnehmbar.

Diesmal bin ich zu CR 350 gewandert, hier spielte das N31 seine Stärke des riesigen GF aus. NGC 6426 konnte ich nicht finden und die Zeit zum Schlafen war dann auch mal ran.

CS

am 25.6.2022 konnte ich den Kometen für 18min belichten (405mm, 3370mm, F/8).

Markus

Hallo Sternfreunde,

ich habe mich am 26.06. auch mal an diesem Kometen versucht:

C11 @ f/2 ASI 183 MM pro 28 x 30sec

Beim Negativ meine ich einen Ansatz von "Gegenschweif" erahnen zu können (Richtung ~ 11:00Uhr):

cs eike

vielen Dank liebe Sternfreunde für die vielen Sternchen!!!

Servus Stathis,

da hast du ja wirklich sehr tief in den Farbtopf gegriffen

Mir gefallen die Strichspuren, sprich Stacking auf den Kometen besser. Es zeigt die Dynamik und die echten Pisitionen während der Belichtungsphase.

Liebe Grüße,

Christoph

Hallo,

Stathis‘ Ermahnung, diesen schönen Kometen nicht unbeobachtet zu lassen, war auch bei mir angekommen. Doch der aktuelle Saharastaub nahm mir erst mal die Lust, ihn zu fotografieren. Als es dann heute morgen (2022 Juli 01) nach 1.00 MESZ doch ganz brauchbar aussah, hab ich ihn wenigstens visuell besucht. Im 120er Bino bei 53x war er nicht zu übersehen: ein kleiner Nebelfleck von 2,5‘ Durchmesser, 9,3 mag hell (geschätzt nach Bobrovnikov am defokussierten Instrument). Ich nehme aber an, dass er ohne die aktuell starke atmosphärische Dämpfung größer und heller zu sehen wäre.

Da er noch während des gesamten Monats durch den Oph südwestwärts wandert, gibt es sicher noch eine Gelegenheit für ein Foto.

CS, Jörg

Hallo,

richtig interessant wird der Komet vermutlich in der Zeit Ende Juli und Anfang August.

Ich habe mal die Daten, die der Ephemeridengenerator von JPL Horizons System liefert, für die nächsten zwei Monate ausgewertet und eine Grafik mit dem Kurvenverlauf der Helligkeit des Kometen erstellt.

Ende Juli gegen Mitternacht UT (2 Uhr MESZ) erreicht der Komet seine größte Helligkeit, steht aber in unseren Breiten nur noch etwa 18 Grad über Horizont, während er heute um Mitternacht UT noch fast 42 Grad über Horizont stand.

Übrigens, über die Reliabilität der JPL-Helligkeitwerte sollten wir an dieser Stelle nicht diskutieren/streiten. Wie schwierig die Helligkeitsbestimmung von Kometen ist, wurde ja schon öfter angesprochen, und je nach Methode differieren die Werte zum Teil erheblich. Glaubt man z.B. den Angaben des Planetariumprogramms Guide9, dann würde man für den 1. August eine Helligkeit von 6m8 (JPL: 10m95) erwarten dürfen. Als Relativwerte für die Erkennung einer Tendenz sollten die JPL-Werte aber widerspruchslos herhalten dürfen.

Grüße, Rolf

Hallo,

Ich hatte vergangene Nacht den Komet im Okular vom 12" Newton.

Er war einfach zu sehen und von guter Helligkeit. Ein interessantes Objekt.

Viele Grüße

Gerd

Hallo {Zusammen} ,

also ich sitz noch auf der Terrasse und genieße den aufgehenden Jupiter. Aber um beim Thema zu bleiben, ein kurzer Bericht zu C2017 K2:

Beobachtungszeit: 02.07.22 - 23:30 bis 03.07.22 - 01:30

Skywatcher Flextube 16" f4.4

Filter: Lumicon 82A, Lumicon Swan Band

Filterrad: 3D-Selbstdruck

Okulare: 31N T5, 20N T2, 13Ethos, 2x TV PM

Fst: ca. 4.8 Mag ($\upsilon $² - Kassiopeia) ohne lange zu suchen, ohne gute Adaption der Augen, indirektes Sehen, regelmäßig aufgeblinkt

Die Vorbereitungen liefen schon tagsüber an. Der DOB stand noch von der Vornacht auf der Terrasse - ab Mittag schon im Schatten und den Tubus gut isoliert, konnte er die Umgebungstemperatur annehmen.

Aufsuchkarte von dem Burschen brauch ich noch! Also auf eine mMn gute HP und die Karte runter geladen. Was machst du, wenn dich deine Super-Starhopperkräfte verlassen?!? Ich brauch auf jeden Fall eine Rückfallebene, denn Frust macht keine Lust!

Also zusätzlich noch in Stellarium nachgeschaut und einen Screenshot der beiden Sterne gemacht, die neben ihm stehen sollten, HD157089 und HD157415 und in Simbad gleich die SAO Katalognummer dazu raus gesucht, dass meine Steuerung damit auch was anfangen kann.

Mit einem Filter, der die OIII und die C2 Linien durch lässt, sollte man den Gasschweif deutlicher sehen, also hab ich mein gedrucktes Filterrad aufmunitioniert und hab den Kometenfilter rein gepackt und zusätzlich noch den hellblauen 82A, der soll für Gasschweife auch was bringen... Schauen wir mal.

Als ich weiter oben im Thread gelesen hab, dass er vor ein paar Tagen bei IC 4665 stand, wollte ich es von dort aus probieren.

Also hab ich versucht mich von dort aus zu ihm durch zu hangeln, hatte keine Chance. Er ist schon ein gutes Stück weiter, da fehlt mir die Erfahrung mit dem Starhopping.

Also Goto: SAO122301 (HD157089) und da war er dann auch schon im Oku zu sehen. Die 100° sGF sind einfach eine Wucht.

Der erste Eindruck ohne Filter im 13mm bei 138x:

Einen richtigen Schweif konnte ich visuell nicht ausmachen. Die Koma und der hellere, etwas außermittige Kern waren aber sehr deutlich zu sehen. Mit viel gutem Willen vielleicht doch ein Fünkchen vom Schweif, die Bedingungen sind bei mir aber eher schlecht... Straßenlaternen, Raffinerie, Gaskraftwerk ... wobei die Fackel der Raffinerie heute gar nicht brannte.

Dann dachte ich mir, ich hab ja noch ein Ass im Ärmel und drehte voller Erwartung an meinem Filterrad. Der 82A hat das Bild nur ein bisschen abgedunkelt, nicht schlimm. Aber eine Kontraststeigerung konnte ich nicht wirklich ausmachen - war ja klar, ein Farbfilter (!), da bist du der Werbung wieder auf den Leim gegangen. Typisch! Aber selber ausprobieren zählt, dachte ich mir.

Jetzt aber der Gute Filter, also wieder am Filterrad gedreht und "klick" - eingerastet.

"Mann ist der dunkel - klar, sind auch nur 25nm HWB" und dann schon wieder nicht der Aha-Effekt.

Für meine Bedingungen hat der Filter soviel abgedunkelt, dass gefühlt eher weniger als ohne Filter auszumachen war.

Die Lichtreflexe des Staubs schluckt der Filter größtenteils, das des Gases lässt er durch.

Evtl. ist er noch zu weit von der Sonne entfernt, so dass der Filter visuell noch keinen Gewinn bringt, da er noch nicht genügend ausgegast hat.

Ich hab über einen Zeitraum von 2 Std. von 58x über 90x, 116x und 138x bis zu 180x die Okus durch probiert und hab beide Filter immer wieder geblinkt. Am besten gefiel mir das 13mm bei 138x ohne Filter.

Vielleicht hätte ich doch in die Pampas fahren sollen, dann wäre der Himmel besser gewesen... Spaß hat's aber auch so gemacht.

Grüße Markus