Hallo zusammen,
Mein GOTO-Setup mit einer AZ-GTi baut auf einen Workflow mit Ekos auf (entweder als Stellarmate auf Raspberry Pi oder nativ auf Mac OS):
- Teleskop grob einnorden
- Zielfindung per Plate Solving
- Nachführen (und dabei relativ kurz belichtete Aufnahmen machen)
Dabei schließt sich die Montierung entweder dem Stellarmate-WiFi an, oder der Mac verbindet sich mit dem SynScan-WiFi.
In beiden Konfigurationen sehe ich eine riesige Variabilität in der Qualität der Nachführung. Ein paar wenige Mal war sie adäquat; ganz oft bekomme ich von Ekos 'Tracking...' angezeigt, aber das Bildfeld wandert quasi unnachgeführt weg. Nun bin ich auf Github auf einen entsprechenden Issue Improve AZ-GTi Tracking gestoßen. Mir stellt sich nun die Frage, ob ich (und ein paar Leidensgenossen) hier einfach Montagsmodelle der AZ-GTi abbekommen haben, oder ob die Kombination aus AZ-GTi und Ekos wirklich nicht ideal ist? Ich meine jetzt nicht mein grundsätzliches Setup (gescheite EQ und gründlich einnorden, ich weiß...), sondern wirklich AZ-GTi / Ekos.
Kurzes Handzeichen für 'läuft bei mir' oder 'hakt bei mir' bitte!
Boris