0,62x Reducer ist weit von der theoretischen Brennweitenreduzierung entfernt

Hallo Sebastian,

Deinen Reducer kenne ich nicht. Ich benutze an einem C11 einen Reducer bei dem der Hersteller folgendes sagt:

Vielleicht hilft das ja...

VG und CS

Thomas

... und hier noch ein Schaubild zum C11, man erkennt in welchen Größenordnungen die Brennweite reagiert.

Hallo Sebastian,

Dein Reducer wurde so viel ich mitbekommen habe, für die ACF Serie von Meade gerechnet. Es könnte sein, dass der

Reducer auch am Celestron Edge funktioniert. Steht aber nicht zur Debatte. Nur an einem klassischen SCT wird er nicht

so ganz optimal sein und ist deshalb mit einer Shapleylinse die den Faktor 0.63 hat und die dort meist zum Einsatz

kommt nicht vergleichbar. Oder ist Dein Meade ein ACF, dann solltest Du das mit dazuschreiben.

Viele Grüße

Marwin

Hallo Sebastian,

oK, meine SC`s (C8 und C11) sind von der klassischen Bauart. Da müßte ich spekulieren, aber es ist

besser, einfach zu sagen, ich weiß da nichts dazu und habe keine Erfahrung die ich weitergeben könnte.

Gruß Marwin

Hallo Thomas,

danke Dir für das Einstellen des Schaubildes, kannte ich nicht und kann es gebrauchen.

Gruße Marwin

Hallo,

meine Meinung: Ob Standard SCT oder korrigierter SCT -

Die hier diskutierte Brennweitenänderung liegt nicht ursächlich am Abstand der Reducer. Der Abstand des Reducers zum Backend zwingt den Hauptspiegel zur Abstandsänderung im SCT, als Folge.

Starizona gibt hier den Hinweis, dass der Reducer (für SCT) nahe an der Abschlussplatte sein soll. Weiter weg bleibt die Sternbbilung gut, jedoch erhöht sich die Brennweite.

Der Abstand Reducer-Chip muss aber belassen werden.

Sebastian, hast du überhaupt die Möglichkeit den Reducer in seiner Lage zur Abschlussplatte zu verändern? Ich kenne die ACF Systeme leider auch nicht.

VG, Thomas

Hallo Sebastian,

ok, jetzt sehe ich das Dilemma, aber ohne Fokusser ist das ja fotografisch auch schwierig. Probiere doch dann zuerst mal den Fokuser ganz knapp am inneren Anschlag zu betreiben. Also Fokusser so einstellen, dass du vielleicht nur noch 2mm Intrafokalen Weg hast und dann über den Hauptspiegel fokussieren. Danach Feineinstellung wieder über Fokusser. Eventuell gewinnst Du so etwas Öffnungsverhältnis (Verkürzung der Brennweite).

VG und CS

Thomas

Uups, jetzt hatten wir den gleichen Gedanken!

Hi Sebastian,

Zitat von Einsteinchen

ich habe einen Okularauszug dazwischen, in dem dann der Reducer steckt.

Das erklärt doch schon einiges. Der nötige Lichtweg des OAZ vergrößert den Abstand des Reducers zum Tubus. Du hältst den vorgegebenen Backfocus hinter dem Reducer ein, also muss der HS entsprechend verstellt werden. Damit erhöht sich die Brennweite deines SC entsprechend der roten Linie (in deinem Fall eben für die Sollbrennweite von 2032mm), der Reducer verkürzt diese um den Faktor 0,62, aber eben nicht 2032mmx0,62, sondern offenbar 2595mmx0,62.

Überprüfen kannst du das ja einfach. Bau den OAZ ab, setz den Reducer direkt an den Tubus und mach eine Testaufnahme wie von dir oben beschrieben

Gruß Stefan

Willkommen im Club!

Ich nutze aktuell ein 10" Meade LX200R (ACF) mit Astrophysics CCDT67 Reducer. Eingestellt habe ich den Reducerabstand auf 0,60x. Da gibt es Diagramme wie weit der Abstand für welchen Faktor sein muss in Abhängigkeit zur Ausleuchtung auf dem Chip. Meine OSC hat einen APS-C Chip verbaut, also muss ich einen Lichtkegel-Durchmesser von ca. 28,xx mm einhalten, um keine starke Vignette zu bekommen. Was mich auf max. ca. 0,6x bringt. Wenn man einen noch kleineren Chip nutzt, geht auch noch tiefer weil der Kreis halt kleiner sein kann. Soviel zur Theorie.

Mit einem zusätzlichen langen Okularauszug TS Monorail kam ich mit diesem System auf 2030mm Brennweite. Ausgehend von den standardmäßigen 2500mm x 0,6x müssten das aber 1500mm sein. Weit gefehlt. Der CCDT67 ist auch ein 2" Reducer, der zum Glück ohne Stoppring auskommt und im OAZ versenkt wird. Im Lichtweg war noch ein Tiltadapter verbaut, was zusätzlich Weg kostet. Den OAZ habe ich möglichst weit eingefahren, den HS in den Fokus gebracht und arretiert, sodass nur ca. 10mm Fokusweg übrigblieben bis Anschlag. Für den Motorfokus reicht das ja. Weiter runter kam ich mit dem Setup nicht. Dann habe ich den OAZ samt Tiltadapter rausgeworfen und auf den Baader Diamond Steeltrack gewechselt. Am Tubus noch den Flanschadapter von 3,3" --> 2" SC-Gewinde entfernt und somit am 3,3" SC-Gewinde den nun viel kürzeren Baader montiert. OAZ wie vorher möglichst weit eingefahren und den HS in die neue Fokusposition gebracht. SC am Stern kollimiert und siehe da, nun sind es 1830mm Brennweite laut meinen Platesolvern. Der Reducer im OAZ ragt schon in den Tubus / Bufflerohr, dank 3,3" SC-Gewinde ist das auch kein Problem. Mehr geht aber bei mir nicht. Aber 200mm weniger Brennweite merkt man schon sehr deutlich. Um auf die orakelten 1500mm zu kommen, müsste ich schon den OAZ ganz weglassen, der Reducer wäre dann schon sehr weit im Tubus / Bufflerohr versenkt, habe ich aber noch nicht probiert.

Das kommt in etwa hin +/- Toleranz des Platesolvings. Die Angaben der Reducer sind generell ohne separaten Okularauszug und zu einem gewissen Abstand zum Tubus zu verstehen. Jedes SCT hat seine spezifizierte / optimale Brennweite an einem gewissen Punkt hinter dem Tubus. Wo das beim Meade ist habe ich mehrere Angaben gelesen. Dazu kommt noch, dass ein Reducer auch noch die Bildfeldebene nach innen oder nach außen verlegen kann. Fällt erstmal beim SCT kaum auf, man kann ja den HS verstellen und hat so sehr viel Backfokus wenn es sein muss. Dass da die Brennweite sich auch mal stark ändern kann, sieht man ja in unserem Beispiel.

Kürzer als der Baader BDS wäre wohl nur noch der Meade eigene Microfokus, den man aber auch erstmal wieder (elektrisch) adaptieren muss. Mein 10" ist ein OTA auf einer EQ6, eine Meade Wedge samt Elektronik habe ich nie besessen.

Dazu habe ich sogar noch etwas gefunden in meinen Lesezeichen, hier passend Punkt 4.4:

Upgrading the Focuser of Your Schmidt-Cassegrain Telescope

Upgrading the Focuser of Your Schmidt-Cassegrain Telescope Authors: Manish Panjwani and Brian Ventrudo Published: April 13, 2018   Last Revised: November…

agenaastro.com