H-alpha vom 27.2.22 mit Fragen zum Bild

Hallo Alex,

ich persönlich finde die schärfere Version besser.

Was die Farben angeht, gibt es eh kein falsch oder richtig. Die Darstellung ist immer in Falschfarben.

Eingefärbt wird i.d.R. mit der Gradationskurve, indem man die Kurven der einzelnen RGB-Kanäle entsprechend bearbeitet.

CS & VG

Stefan

Hallo Alex,

ab ca. 7 ms hast du keinen Gewinn mehr bei kürzeren Belichtungszeiten. Du kannst also mit der Zeit rauf und mit dem Gain runter. Das führt dazu, dass du fast 100 mal mehr Photonen einfängst. Klar hat man bei Sonne genug davon, aber das Bild wird trotzdem besser.

Dann hast du noch den "High Speed" on. Das bringt nichts. Mit Speed ist auch nicht die Übertragungsrate gemeint. Die Rauschunterdrückung kannst du dann auch aus machen. Ich kenne den Filter zwar nicht, aber bei Sonne hilft der sicher nicht.

Die Kästchenbildung im Hintergrund kommt vom Stacken, die verschwindet, wenn du den dunkler machst. Du kannst auch mit dem Schwellenwert, also wo überhaupt noch Ausrichtungskästen gesetzt werden, etwas spielen.

Ansonsten bist du doch schon recht weit, so viel zu meckern finde ich nicht. Ich finde es immer wieder schön so eine Vollsonne zu sehen.

Viele Grüße,

ralf

Hallo Alex,

ich habe auch das LS60Tha mit 1200er Blockfilter. Ist dein Lunt auch mit Kippethalon so wie meines? Wenn ja, ist er nicht optimal eingestellt,

bei 5 Uhr im Bild verlässt du allmählich die HA-Linie. Ich stelle immer erst den Ethalon ein wenn Kamera und Lunt komplett ausgerichtet sind.

Dann kann man das am besten Kontrollieren.

Gestern habe ich mich auch mal an der Sonne versucht und bevor ich da ein extra Thema aufmache kann ich wohl besser die Bilder hier mal einstellen.

Ich bin oldscool und bearbeite diese mit Picture Publisher weil ich mich damit am besten auskenne.

Hier mal meine Ergebnisse. etwa 50% von 2000 Bildern verwendet.

Und in Farbe.

Wenn du Fragen hast, gerne.

Gruß,

Armin

Hallo

mehr Bilder wären auf alle Fälle besser, bei der Gesamtsonne kann man wohl auch etwas länger drauf halten,

nun ist aber auch ein riesen Chip von der Auflösung, wurde ich mal 2xbin versuchen, geht schneller und ist empfindlicher,

mit höherem Gain reduziert man auch die Dynamik bzw. deren Tonwertstufen, längere Einzelframes macht weniger FPS, aber ausbelichtet sollte das im Histogramm sein, sonst verschenkt man viel.

Da kannst du nur selbst das Optimum suchen

Ist doch aber schon ganz gut, habe da deutlich mehr Probleme helle Oberfläche und Protuberanzen gleichzeitig darzustellen.

Gruß Frank

Hallo Alex,

ich habe auch die ASI 178mm, allerdings paralaktisch montiert und natürlich mit Nachführung in Solargeschwindigkeit.

Die 178er habe ich mir extra geholt weil da die Sonne bei 500mm fast bildfüllend ist.

Heute versuche ich mal das Lunt ohne Frontlinse auf meinen FH mit D-ERF umzuadaptieren. Die Strukturen auf der Oberfläche verdienen

ein genaueres hinschauen. Mal sehen was das Seeing macht.

Gruß,

Armin

Zitat von heal

Hallo Frank,

mehr Bilder lassen sich vermutlich nicht, zumindest nicht ohne in eine Nachführung zu investieren, realisieren. Sieht dazu meinen obigen Post.

Das Binning zu erhöhen werde ich auf jeden Fall einmal versuchen.

Danke auch Dir

Viele Grüße

Alex

Alles anzeigen

Hallo Alex

Gibt es denn keinen Tracker der das kleine Ding trägt, da kann man eine Menge mit machen

Guck mal

Astronomicum - Aschied vom Winterhimmel...

Sollt man doch Sonne mit hinbekommen

Gut so ganz einfach ist es dann nicht mehr, mir gelingt das Einnorden am Tage auch meist sehr schlecht, eine Animation über 1h ohne Korrekturen undenkbar.

Gruß Frank

Frank,

da wäre ich vorsichtig.

Ich habe mal mein Lunt (3,7Kg) hier drauf gepackt.

Teleskop-Express: Skywatcher Star Adventurer 2i WiFi PRO Pack Reisemontierung Astrofotografie Paket

Es geht, aber ohne Berührung und nur bei Windstille. Ist also sehr grenzwertig.

LG,

Armin

Zitat von arminius

Frank,

da wäre ich vorsichtig.

Ich habe mal mein Lunt (3,7Kg) hier drauf gepackt.

https://www.teleskop-express.d…strofotografie-Paket.html

Es geht, aber ohne Berührung und nur bei Windstille. Ist also sehr grenzwertig.

LG,

Armin

Alles anzeigen

„Grenzwertig“ ist schon sehr diplomatisch ausgedrückt

Tracker führen nur bis 200mm Brennweite sauber nach - mit etwas Geschick auch mal 250mm. Das Ganze ist wackelig, die Ausrüstung teuer und das Ausrichten mit 420mm auf ein sehr kleines Objekt damit durchaus mehr als nur nervig. Zudem sind sie für Standard-Kameras gedacht.

arminius: Ich habe auch das Lunt LS60 mit 1200er Blocker, muss aber über eine breite Straße und Dächer mitten in der Innenstadt auf die Sonne „zielen“. Da ist das Seeing leider zu bescheiden für solche Details.

Ich habe gestern auf unserem Stammtisch mit Ralf gesprochen und werde es mal mit seinem Tipp zu kürzeren Belichtungszeiten und höheren Gain probieren. Ansonsten dann mal im Frühjahr mit dem Equipment aufs Feld gehen.

heal: Hast Du zu Beginn der Session an die Kalibrierung des Etalon gedacht (Luftdruckanpassung)?

CS & VG

Stefan

Hallo

da ist was dran, die Tracker sind wohl alle Hauptsächlicht zu billig und dafür unverschämter Preis, scheinbar nichts auf dem Markt

da wäre der Bastler gefragt, ein Harmonicdrive und ein Schrittmotor , eine Steuerplatine und bisschen Software....wundert mich das es da noch kein Projekt gibt

Gruß Frank

Hallo Stefan,

der Alex hat kein PT sondern eines mit Kippethalon.

Da gibt es nichts für den Luftdruck zu kalibrieren.

Gruß,

Armin

Zitat von arminius

Hallo Stefan,

der Alex hat kein PT sondern eines mit Kippethalon.

Da gibt es nichts für den Luftdruck zu kalibrieren.

Gruß,

Armin

Alles anzeigen

Alles klar, ich sah die Variante bisher noch nicht live. Das Prinzip kenne ich aber vom Doublestack, der noch auf meiner Wunschliste steht

CS & VG

Stefan

Zitat von heal

[…]

Wieder 1000 Bilder, davon 100 verwendet. Shutter 1.432ms, der Gain war bei 23%. Aufgenommen wieder mit FireCapture, gestacked mit PSS. Weitere Bearbeitung mit Gimp. Bildbearbeitung war quick and dirty, da geht sicher noch mehr.

[…]

Sieht schick aus

Die Belichtungszeit ist aber heftig lang.

Ich verwende Shutter 0.082 ms / Gain 308 - Ich müsste selbst hier noch kürze Zeiten anpeilen

CS & VG

Stefan

Hallo Alex,

die 7 ms habe ich aus einem Paper der Profis. Die sind physikalisch bedingt und auch getestet. Mein Erfahrungswert bei Mond und Planeten liegt bei 20 ms. Natürlich muss man die Größe und das Auflösungsvermögen der Teleskope dabei mit berücksichtigen. Bei 60 mm Öffnung und Mond sah ich selbst bei 60 ms keinen Unterschied zu 10 oder 15 ms.

Deine Framerate sollte deshalb so lang wie möglich sein, weil du dann weniger Licht verschwendest. Bei 0,3 ms und Z.B. einer fps-Rate von z.B. 40 hast du pro Sek. nur 0,012 s Licht gesammelt, der Rest ist "tote Zeit". Bei 20 ms sind das aber 0,8 s pro Sek.

Viel mehr also und "die guten Photonen" zu finden.:-)

Viele Grüße,

ralf

Hallo

Ist in Firecapture für Sonne nicht 1-10ms vorgesehen?

Wie kommt man dann auf 0,032ms ? Ist ein Schreibfehler?

Bei Asi sind die Kennlienien ja schön dargestellt, irgendwo bei Gain 80 geht das Rauchen sprunghaft runter, auf ca. 1/3, doof nur die FW Capazität sinkt auch auf 1/3, nützt also nix der Menge Signal steht prozentual die gleiche Menge Rauschen gegenüber, bei Objekten wo man keinen Mangel an Licht hat wohl nicht sinnvoll.

Gruß Frank

Hallo Alex,

bei größerem Gain nimmt natürlich auch das Rauschen zu. Bei den Details gab es aber, bedingt durch die relativ kleine Öffnung, scheinbar kaum einen echten Zugewinn.

Die Angabe der Belichtungszeit in FireCapture ist etwas verwirrend - das Komma ist ein Punkt! Hier kommt die Darstellung wohl mit der lokalen Systemeinstellung von Windows ins Gehege - ewiges „Informatikerleid“.

CS & VG

Stefan

Hi ALex,

hab deine Anfrage zur Adaption gerade erst gesehen. Meinst du die Kamera am Lunt oder den Lunt an einem Refraktor?

Ich werde heute Nachmittag mal ein paar Bilder einstellen und Kommentare dazu abgeben.

LG,

Armin