draus vom Walde, da komm ich her, ich grüße euch sehr...

Kommst Du mit dem Fokusser an den Anschlag? Bist Du am Tag in die Nähe des Anschlags gekommen? Chip bzw. Filter beschlagen - passiert leicht beim Montieren? Bahtinov-Maske zum Checken? - Glaube nicht, daß man auf unvergrößertem Display wirklich letzte Schärfe beurteilen kann? Chip zu klein, daß Du bereits übervergrößerst bei Seeing?

Using Bahtinov mask to fotographing makes the life more lightweigt. - alter Rattenspruch!

Bin noch im Fragealter, sorry!

Gruß

Stephan

PS: Ich schreib' zu lange, sollte ich's mir lieber sparen. - Gibt auch Leute (und gewisse Ratten), die den Hauptspiegel in der Halterung ganz wenig nach vorne drehen. Doppelter Effekt am Auszug. Und natürlich gibt's Leute mit dem Hämmerchen ... Immer besser mit Clicklock nur Baader locken, sonst nix.

Bin nicht der Fotofritze ... glücklicherweise ... Ihr würdet mich garnicht mehr mögen ...

Vergrößerung aus Deinem 'scharfen' Bild ... nicht wirklich scharf! Dürfte schwierig sein am Camera-Back die Schärfe, notwendig für Astro, hinreichend zu beurteilen ... *immernochdenk*

Für 'ne Landschaftsaufnahme mag das ja sogar besser sein ... je nach Gestalter-Wunsch.

Deine Orion-Aufnahme hat mE. mangelnde Nachführung als Hauptfehler. Ohne den wären wohl auch feinere Sternchen nicht bis zur Unsichtbarkeit verschmiert worden. Aber auch bei der ist mE. Schärfe mangelhaft.

Das Mondbild als 'Landschaftsbild' ... traumhaft. Ich denke schon, daß da auch Seeing eine wesentliche Rolle gespielt haben dürfte.

Jetzt nochmal, warst Du mit dem Einstellen auf Unendlich am vorderen Anschlag ... oder wäre noch was gegangen? Falls letzteres ja, würde ich's mit einer Bahtinov-Maske probieren. Kam bei mir von Teleskop-Express über Nacht. Die zaubern, die Jungs! Damit solltest Du auch selbst auf dem Display der Kamera an einem hellen Stern die Fokuslage beurteilen können. - Bedenke, daß in der Dunkelheit aufgeweitete Pupillen auch nicht dem Scharfsehen besonders förderlich sind. Und wenn ich mit meiner Mutmaßung völlig falsch liege, wirst Du sowas auch später brauchen können.

Falls Du jeweils an den vorderen Anschlag gedreht hast, Adapter raus ... Verkürzen ...

.... ohne Gewehr!

Gruß

Stephan

Wenn Du nach innen noch hättest weiterdrehen können, sollte da kein Problem sein. Millimeter Auszug weiter reindrehbar, oder Millimeter am Fokusdreher? Wenn Auszug,weiter reindrehbar dann wahrscheinlich alles grün.

Vielleicht Barlow? Oder Komakorrektor mit geringer Vergrößerung ... Erkundigen kostet ja erstmal nix.

Bahtinov (hoffentlich schreibe ich das jetzt richtig) vorne draufsetzen ... auf hellen Stern richten, am Display scharf stellen ... Maske weg, auf's Ziel und knips ...*klick* Kompliziert ist das nicht. - Auf jeden Fall solltest Du nach innen noch etwas Spiel haben. *denk*

Mach' langsam ... gib' nicht auf ...

Bin sicher der Falsche, fast alle hier sind kundiger als ich gerade!

Gruß

Stephan

PS: Interview mit dem zumindest für mich schwer aufzufindenden Pavel Bahtinov

Er sei ein bekannter Astronomie-Amateur-Guru in Rußland, der Herr links.

Hab's hier nachträglich reingepostet, damit's mal wieder auffindbar bleibt.

Entweder Barlow oder Reducer ... von meinem Verständnis Barlow ... Komakorrektoren (zB. Paracorr) machten zwar Koma weg, aber relativ dicke Sterne.

Nicht vergessen, das ist bei mir nur Kopfkino ... Die letzte SLR hatte noch Entfernung, Blende und Belichtungszeit ... allerdings auch schon ein LED, falls es hell genug wäre.

Der Tip mit dem Hauptspiegel stammt von Martin Birkmaier+, der das Fernrohr gebaut hat ... Federn sind Motorventilfedern. Ging völlig problemlos ... halt neue Justage ... Der Kerl fehlt mir! Alles auch schon lange her.