LBN 762 - der betrunkene Drache im Sternbild Widder

Hallo,

man muss das Bild auf den Kopf stellen, damit man den "Drachen" erkennt - habe ich für euch erledigt . Er war nicht einfach abzulichten- ein sehr finsterer Geselle. Meinen ersten Anlauf hatte ich am ersten Weihnachtstag, aber mit 1,5 h Luminanz ließ sich nicht gut arbeiten. Vorgestern gab es dann endlich unerwarteten klaren Himmel und es gelang, noch zusätzliche 2 Stunden auf die Platte zu bekommen. Wohl des Mondes und der mäßigen Transparenz waren diese Lights jedoch trotz doppelter Einzelbelichtungszeit nicht so gut wie die Aufnahmen vom 25.12. Aber es hat gereicht. Da ist nun endlich der Drache:

Die volle Auflösung ist hier: https://astrob.in/full/63fokg/0/

Und noch eine Sternkarte zur Orientierung:

Es sind einige funzelige Hintergrundgalaxien im Bild zu finden und ich glaube auch mindestens 2 Asteroiden, die ich noch nicht identifiziert habe...

Viele Grüße

Peter

Daten:

Hemisphäre: Nördlich

Sternbild: Aries (Ari)

Beinhaltet: 46 rho Ari · LBN 762 · The star ρ3Ari

Equipment

Teleskop Oder Objektiv (Aufnahme)Teleskopservice TS Photoline 130/910 mm APO Triplet

AufnahmekameraZWO ASI2600mm-pro

MontierungSkywatcher EQ6-R PRO Synscan

Filter Astronomik L3 36mm · Astronomik B 36 mm · Baader R 36mm ungefasst · Baader G 36mm ungefasst

Zubehör

Pegasus Astro Falcon Rotator

ZWO filter wheel 36mm 7slots electric

Lacerta Mfoc Motorfocus

Teleskop Service TSRED 379

Software

Adobe Photoshop CC 2020 · N.I.N.A. · Astro Pixel Processor

Teleskop (Nachführung) Swaboni 60mm guidescope

Nachführkamera ZWO ASI ASI120MM S

Aufnahme Details

Datum:25. Dezember 2021 · 6. Januar 2022Frames:

Astronomik B 36 mm: 40x60" (40')

Astronomik L3 36mm: 65x120" (2h 10')

Astronomik L3 36mm: 65x120" (1h 31')

Baader G 36mm ungefasst: 48x60" (48')

Baader R 36mm ungefasst: 45x60" (45')

Aufnahmedauer: 5h 54'

Durchschnittliches Mondalter:12.36 Tage

Durchschnittliche Mondphase:42.41%

Durchschnittlicher SQM:20.40

RA Zentrum: 02h58m42s.81

DEC Zentrum: +17°49′54″.7

Pixel Skala: 1,050 Bogensekunden / Pixel

Ausrichtung: -179,344 Grad

Feldradius: 1,047 Grad

Auflösung: 3983x5975

Standorte: Balkon, Ascheberg, NRW, Deutschland

Datenquelle: Gartensternwarte

Lucifugus

Danke dir für den netten Kommentar, Christoph. Ja, es ist und bleibt faszinierend zu erkunden, was es außerhalb unseres bescheidenen Erdkreises da draußen noch alles an schönem und interessantem zu sehen gibt. Und es ist ein Privileg in einem Zeitalter und in einer Gesellschaft zu leben, die es Leuten wie uns ermöglichen, dies als privates Hobby zu betreiben.

Liebe Grüße

Peter

JogiNet

Vielen Dank, Jochen! Es ist nicht immer leicht, etwas neues zu finden. Vielleicht sollte die Community eine "Anregungsdatenbank" aufbauen....

Robin

Es freut mich sehr, dass die meine Aufnahmen gefallen, Robin! Über deine letzte Bemerkung "Anscheinend hast Du oft klaren Himmel." habe ich nachgedacht, weil ich selber ein ganz anderes Empfinden dazu habe. Um Klarheit zu erhalten habe ich daher gerade die Aufnahmen der letzten 4 Monate ausgewertet. Dabei kam folgendes heraus:

Also unter dem Strich alle 14 Tage 7 Stunden Licht. Das ist nicht gerade viel, finde ich.

In folgender Tabelle sieht man aber, dass ich auch kleine Lücken in Schlechtwetterphasen nutze, um an meine Photonen zu kommen:

Interessant an dieser Übung war für mich, dass sich so deutlich abbildet, dass sich meine Belichtungsstrategie und die Art meiner Ziele im letzten Quartal 2021 offenbar gegenüber früher stark geändert haben. Den L-Filter habe ich früher eher selten benutzt, meistens habe ich mit RGB gearbeitet. Jetzt ist L mit fast 40% der Belichtungszeit der am häufigsten verwendete Filter und H(a) folgt mit 1/3 de Gesamtbelichtungszeit. Das zeigt den Schwenk von früher oft von mir aufgenommenen HOO Aufnahmen mit RGB Sternen zu LRGB Aufnahmen mit H(a) "Unterstützung".

Die von mir aufgenommenen 55 Stunden sind für 4 Monate an sich nicht viel. Jedoch gab es insgesamt viel schlechtes Wetter, so dass sie "wolkenbereinigt" eine sehr gute Quote darstellen; will heißen, wenn es Sterne gab, lieft die Kiste auf dem Balkon fast immer. Diese Quote ist mir als berufstätigem Menschen mit langen Arbeitszeiten nur möglich, weil ich einen Festaufbau auf meinem Balkon habe und die Aufnahmenächte schon geplant und mit NINA vorprogrammiert sind. Wenn sich also eine Chance auf klaren Himmel bietet kann ich sie auch nutzen und der hohe Grad der Automatisierung sorgt für eine sehr gute Erfolgsquote und durchgeschlafene Nächte.

Danke dir Robin für die Anregung, mir meine Situation mal genauer anzuschauen! Ich werde die Statistik für mich selber weiter führen.

Viele Grüße

Peter

Hi Andreas, schön, von dir zu hören! Das "e" ist jetzt drin, danke! Meine Wireless-Tastatur lässt gern mal Buchstaben fallen...

Danke für dein Lob, ich habe mich jedoch, auch immer über deine Kritik gefreut . Für meinen Geschmack wird aus Vorsicht und Rücksicht immer zu viel an wohlmeinender, proaktiver Kritik gespart. Solcherart Kritik müsste man vertragen können, wenn man seine "Meisterwerke" in die Öffentlichkeit bringt. Wie soll man denn sonst besser werden? Und es gibt IMMER und bei jedem etwas zu verbessern!

Mit deinem erneuten Vorschlag, ein breit aufgestelltes Gemeinschaftsprojekt zu managen, kann ich mich auf noch immer nicht recht anfreunden. Wenn man es richtig machen will, ist das ein Riesenaufwand, wie Ralf ( 03sec ) und Piotr ( HNSolid ) sicher betätigen würden. Dafür habe ich schlicht zu wenig Zeit und die Zeit, die ich habe, benötige ich für meine eigenen Aktivitäten, auch wenn das egoistisch klingt. Es kommt aber hinzu, dass ich bei dem NGC2634 Projekt gesehen habe, wie unterschiedlich die Daten in jeder Hinsicht waren. Bitte nicht falsch verstehen , aber ganz abgesehen von dem Aufwand, bei der eingehenden Bandbreite die Spreu vom Weizen zu trennen, stellt sich die Frage, ob in unserem Hobby nicht weniger (gutes) besser ist als mehr (mittelmäßiges). Aber wie soll man das regulieren oder sogar reglementieren, ohne Ärger und Frust beiden anderen Sternfreunden zu produzieren? Das wäre nicht mein Ding.

Schau wie die Sache damals gelaufen ist. Ich war so enthusiastisch nach meinem Zwischenergebnis, dass ich es ohne groß nachzudenken in guter Absicht als "Motivation" in die Runde gestellt hatte. Und ja, auch ich habe das später bereut, weil ich das Gefühl hatte, unabsichtlich und für mich unerwartet das Gegenteil erreicht und damit das Projekt abgewürgt zu haben. Aber die andere Seite der Medaille ist, dass ich später mit den schon vorhandenen Daten eine Weile herumgespielt habe und mit der sehr inhomogenen Mischung nichts gutes auf die Reihe bekam.

Um es zusammenzufassen, ein überschaubares Gruppenprojekt halte ich für sinnvoll, spannend und machbar, ein offenes Gemeinschaftsprojekt würde mich jedoch überfordern. Wenn für solche Gruppenprojekte ein breiteres Interesse bestünde, könnte man hier ein Forum bieten (in einem Unterforum oder vielleicht nur in einem entsprechenden Thread), wo sich Leute zusammenfinden und in wechselnden Besetzungen projektbezogen Gruppenbelichtung angehen könnten. Jedes Mitglied könnte die Daten bearbeiten und man käme vielleicht endlich der sonst immer fehlenden Vergleichbarkeit von Ergebnissen verschiedener Bearbeitungsmethoden auf der Basis gleicher Ausgangsdaten etwas näher.

Beste Grüße nach Hamm!

Peter

Hi Robin,

die Statistik sagt aber auch, dass ich nur am 11.09. , 28.10. und am 25.12. eine ganze sternklare Nacht hatte. Bei 3 weiteren Gelegenheiten war es nur eine knappe halbe Nacht (4-5 Stunden) und die restlichen Aufnahmen fanden in kurzen Wolkenlücken statt. Letztere gelingen trotz Festaufbau auf dem Balkon nur, weil NINA die Aufnahmen und phd2 so steuert, dass auch Wolkenphasen überbrückt , also phd neu automatisch gestartet und die Aufnahme bedarfsweise rezentriert wird. Wenn ich hätte aufs Feld ziehen müssen, wären es wahrscheinlich auch bei mir höchstens 4-5 Sessions in 4 Monaten geworden .

CS Peter