Liebe Automatisierungsfreunde,
ich verwende schon seit einiger Zeit APT, aktuell in der Version 3.90. APT ist gut, aber das Bessere ist ja bekanntlich der Feind des Guten. Da stellt sich natürlich die Frage, ob sich eine Umstellung von APT auf N.I.N.A. lohnt. Auf diese Frage gibt es wahrscheinlich nur dann eine Antwort, wenn ich beschreibe, wie ich APT einsetze und welche Funktionalität mir wichtig ist.
Meine Montierung ist zunächst über EQMOD an APT angebunden. Ich verwende nach der Poljustage Platesolving und fahre dann das Ziel, an. APT holt sich das Guiding über PhD2 und führt entsprechend das Dithering aus. Die automatische Fokussierungsroutine läuft mit dem ZWO EAF schnell und zuverlässig. Während des Imaging Plans schaue ich mir die zeitliche Entwicklung der Sterngrößen an und APT (oder ich) lösen bei Bedarf eine Nachfokussierung aus. Nach dem letzten Frame wird das Guiding angehalten, das Tracking gestoppt, dann die Kamera aufgewärmt und schließlich die Kühlung abgeschaltet. Darüber hinaus verwende ich Zoom, Bahtinov-Auswertung, Pixelstatistik, Histogramme, etc.
Ich gehe davon aus, das all dies hoffentlich auch mit N.I.N.A. möglich ist. Meine Fragen sind nun im Wesentlichen:
- Sind bei dem von mir oben beschriebenen Vorgehen in APT irgendwelche Probleme zu erwarten oder Schwierigkeiten zu überwinden?
- Gibt es N.I.N.A. Features, die mir meinen Workflow deutlich vereinfachen, erleichtern oder irgendwie verbessern?
Ich danke Euch schon einmal im Voraus für Euren wertvollen Hinweise.
CS - Oliver
. Uns so ganz ohne Probleme ist es ja auch nicht, siehe APT Forum.
