Zwo Asi 120 MC versus 10 Euro PC-Camera, Das Tchibo Torpedo 76/700 an der Grenze des Auflösungsvermögen

Hallo zusammen,

Nachdem ich doch noch die Aufnahme mit AsiCap@Android auf dem Smartphone gefunden habe, waren aus irgendeinem Grund nicht im Standard ZWO Verzeichnis gespeichert, hat sich die Gelegenheit ergeben, die 10 Euro Kamera mit der Zwo Asi 120 MC zu vergleichen. Alle Aufnahmen sind unter den gleichen Bedingungen, abgesehen von temporären Seeing Unterschieden, am 24.11.2021 ab 00:30 Uhr entstanden. Nur Monte Apeninus wurde bereits am 14.10.2021 um 19:50 Uhr aufgenommen, aber auch hier beide Aufnahmen zu ungefähr der selben Zeit mit identischer Ausrüstung.

Nachdem die PC-Kamera als einziges Aufnahmeformat nur 640 x 480 anbietet habe ich das Aufnahmeformat der Zwo Asi 120 MC ebenfalls auf 640 x 480 gestellt.

Teleskop: Bresser Venus 76/700 (Tchibo Torpedo)

Zwischenlinse: Barlow 1x und 2x

Kamera: 10 Euro PC-Kamera und Zwo Asi 120 MC

Aufnahmesoftware: USB-Camera App@Android und AsiCap@Android

Aufnahmedatum: 14.10.2021, 19:50:00 Uhr und 24.11.2021, ab 00:30 Uhr

Aufnahmeformat: 640 x 480 MP4

Ausrüstung: DIY Mini-Dobson auf DIY Polhöhenwiege auf DIY Stativ

Auf der linken Seite befindet sich das Bild der PC-Kamera, rechts Zwo Asi 120 MC.

Theophilus, Cyrillus und Catharina (Barlow 2x)

Am deutlichsten zeigen sich die Unterschied im Bild von Theophilus, Cyrillus und Catharina. An den äußeren Rändern von Theophilus, sowie im Inneren der Krater Cyrillus und Catharina, sind bei der Zwo Asi feinere Strukturen zu erkennen als bei der PC-Camera. Die Mondböden um die drei Krater wirken bei der PC-Kamera insgesamt glatter.

astrotreff.de/index.php?attachment/13703/astrotreff.de/index.php?attachment/13704/

Tycho, Sasserides und Maginus (Barlow 2x)

Die Umgebung von Tycho scheint bei der PC-Camera auf den ersten Blick detail- oder kontrastreicher. Tycho selbst zeigt aber an den inneren Rändern des Kraters bei der Zwo Asi ebenfalls feinere Strukturen als die PC-Kamera. Dies, glaube ich, auch an den vier kleineren Kratern, die auf Maginus A zuführen, erkennen zu können.

astrotreff.de/index.php?attachment/13705/astrotreff.de/index.php?attachment/13706/

Archimedes, Aristillus, Autolycus, Eratosthenes und Montes Apenninus (Barlow keine)

Bei Montes Apenninus scheinen sich die Lichverhältnisse und die Bildorientierung zwischen den Aufnahmen ein wenig verändert zu haben. Insgesamt scheint die Zwo Asi sich hier keine großen Vorteile verschaffen zu können. Wenn es einen Unterschied gibt, ist dieser am ehesten im Mare Serenitatis zu sehen, wo die Zwo Asi mehr Strukturen zeigt. Außerdem glaube ich auch an den Hängen, also dem Übergang der Mare zu den Montes der Apenninen, noch kleinere Strukturen erkennen.

astrotreff.de/index.php?attachment/13707/astrotreff.de/index.php?attachment/13708/

Nach meiner persönlichen Einschätzung bildet die Zwo Asi 120 MC bis zur Auflösunggrenze des Tchibo Torpedos ab, die PC-Camera hört ein klein wenig früher auf. Wahrscheinlich zeigt die Zwo Asi

im Zusammenspiel mit höherwertigen Optiken deutlich mehr als die PC-Kamera.

Trotzdem schneidet die 10 Euro Kamera im Zusammenspiel mit kleineren Optiken im Vergleich mit der Zwo Asi 120 (NP ca. 189,00 Euro) meiner Meinung nach nicht schlecht ab und zeigt, wie auch auf den Bildern im Album “Best-Of-80-Euro Ausrüstung” zu sehen, ganz ansprechende Bilder. Nachdem (fast) jeder heute ein Smartphone besitzt ist die 10 Euro Kamera, im Zusammenspiel mit der Android App USB-Kamera, gut geeignet erste Schritte in der Astrofotografie zu unternehmen, zumal es auch nicht so frickelick ist, wie Aufnahme mit aufgelegten Smartphone direkt am Okular.

Bin auf eure Meinungen gespannt.

Grüße

Peter

Hallo Zusammen,

Zitat von astrometer

Möglicherweise ist das eine interne, softwareseitige Begrenzung,

Hallo Jörg, Neben einem automatischen Weißabgleich, hat die Kamera auch noch einen automatischen Farbabgleich auf deren Einstellungen man im Aufnahmeprogramm keinen Einfluß hat. Ich denke auch, daß die Effekte von dieser Automatik verursacht werden. Weitere Features und Spezifikation siehe unteres Bild.

Zitat von astrometer

ich nehme mal an, dass links = oben und rechts = unten ist.

Ich habe die Bilder für das jeweilige Datum und Uhrzeit nach Stellarium ausgerichtet oder meinst du etwas anderes.

Zitat von 03sec

Diese resultiert vermutlich aus der Datenkomprimierung

Hallo Ralf, Beide Aufnahmen sind im komprimierten MP4 Format aufgenommen, da die Aufnahmesoftware, also AciCap@Android und USB-Camera@Android, nur MP4 anbietet, da kann also auch für die Zwo Asi 120 MC nicht viel mehr an Bildinformationen rausgekitzelt werden, das ist "wegkomprimiert". Unter Sharpcap speichern beide Kameras im AVI Format, die PC-Kamera aber leider auch nur in einem komprimierten AVI.

Zitat von 03sec

Wenn einer sich für 60 € ein gebrauchtes Teleskop kauft, dann sind die 10 € angemessen um mal etwas herum zu spielen.

Aus diesem Grund habe ich das Album “Best-Of-80-Euro Ausrüstung” und meine Beiträge erstellt, um zu zeigen, daß eine kleine Ausrüstung nicht hoffnungslos ist und Spass machen kann. Ganz nebenbei lernt man die ersten Schritte in der Astrofotografie, angefangen von Aufnahmesoftware und folgender Bildnachbearbeitung.

Zitat von MünchenBeiNacht

Benenne doch Roß und Reiter!

Hallo Ewald, Die Kamera hat keinen anderen Namen wie du an der Verpackung erkennen kannst.

astrotreff.de/index.php?attachment/13755/

Falls man die Spezifikation nicht lesen kann hier die schriftliche, deutsche Variante.

Spezifikation:

Pixel: 0.3MP

Chip-Typ: Farb-CMOS-Bildsensor

3 starke Led für besseres Bild in der Dunkelheit

Videoformat: 24 Bit RGB

Schnittstelle: USB

Objektiv: 1,25 Zoll / 31,7 mm

Video: 640x480 Pixel bis zu 15 Bilder / Sek. (VGA)

Bildrate: 320x240 bis zu 30 Bilder / Sek. (CIF)

Sensorgröße: 4,86 x 3,64 mm

S / N-Verhältnis: weniger als 45 dB

Dynamikbereich: Weniger als 72 dB

Fokusbereich: 5 cm - Unendlichkeit

Automatischer Weißabgleich

Automatische Farbkompensation

Dynamisches Bild

Manueller Fokus

Grüße

Peter

Zitat von astrometer

ob oben jeweils das Bild der PC-Kamera ist und darunter das der ASI

Hallo Jörg, Sorry, das die Bilder sich, je nach Auflösung, auch nach oben und unten anordnen, daran habe ich nicht gedacht. Bei mir erscheinen die Bilder nämlich schön nebeneinander. Logischerweise müßten dann oben die Bilder der PC-Camera und unten die Bilder der Zwo Asi 120 MC zu sehen sein.

astrotreff.de/index.php?attachment/13760/

Grüße

Peter

Zitat von casati

Könnte diese Kamera sein:

Hallo Peter, Genau so schaut die Kamera aus, siehe auch mein Album. Meine habe ich vor ca. zwei Jahren bie Banggood für 9 Dollar und irgendwas gekauft. Bei Ebay habe ich die Kamera für 12 Euro gefunden, Suchbegriff "1.25 Zoll Teleskop Elektronische Okular Kamera".

Zitat von suedbalkon

Hoffentlich ist die Optik besser als die Rechtschreibung

Hallo Bernhard, Gut das ich mir die Beschreibung nocheinmal angesehen habe, sonst hätte ich die Kamera vielleicht noch im Weltraum benutzt. Also nicht mit auf die ISS nehmen.

Grüße Peter

Zitat von Nobbi

also so ganz fair ist der Vergleich ja nicht.

Hallo Norbert, da bin ich (neudeutsch) ganz bei dir. Aber in meinem Thema geht es auch nicht darum die Zwo Asi 120 MC in einem schlechten Licht erscheinen zu lassen, dazu bin ich viel zu stolz auf mein Kamera Flaggschiff, sondern zu zeigen, daß auch mit einfachen Mitteln ansprechende Ergebnisse möglich sind.

Wie bereits in meinem Eingangsbeitrag erwähnt, verhindert das Auflösungsvermögen des Tchibo Torpedo bessere Ergebnisse mit der Zwo Asi 120 MC. Ich denke im Zusammenspiel mit einer besseren Optik kann die Zwo Kamera ihre Vorteile dann ausspielen.

Grüße

Peter

Zitat von MünchenBeiNacht

ob das kleinen Amazon Teil auch mit Sharpcap verwendet werden könnte? Oder habe ich was überlesen?

Hallo Ewald, da hast du tatsächlich etwas überlesen

Zitat von Tchibonaut

Unter Sharpcap speichern beide Kameras im AVI Format, die PC-Kamera aber leider auch nur in einem komprimierten AVI.

Grüße

Peter