Ein 1 Meter Teleskop für den Balkon?

Hallo, Peter,

Du machst doch EAA Fotografie, also auch eine Form von Astrofotografie...?

Man benötigt kein 1m Teleskop, um auf eine Tiefe von mag 17,7 zu kommen. Mit meinem kleinen 80mm f/6 APO (mit 0,8x Reducer bei 385mm) komme ich nach 96 min (32x3 min belichtet) auf knapp mag 20,0.

Hier der link dazu: Seite 1.

Auf Seite 3 des Themas kannst Du ablesen, wie tief Du unter einem gewissen Seeing mit gewisser Optik und bestimmter Kamera kommst.

Der Kollege Tino hatte hierzu freundlicherweise eine excel-tabelle programmiert, in die man die Rohdaten eingibt und das Ergebnis (Tiefe) erhält. Natürlich musst Du extrem strecken, um das Ziel zu erreichen und ästhetisch ist das dann nicht mehr.

Thema

Erreichbarkeit von großer fotograph. Tiefe

Hallo, Kollegen,

ich hatte aus Interesse einmal mittels SIMBAD und Aladin_Lite untersucht, welche fotograph. Tiefe ich mit meinem kleinen APO bei h&chi (NGC 884, 869) erreicht habe. Da war ich überrascht, dass ein Stern von 19,8mag in dem Aladin_lite Bild (Ref.-Stern Nr. 78 in der Bestimmungswolke) in meinem Bild noch eindeutig als grauer schwacher Stern auftaucht.

Deshalb hätte ich gerne einmal erfahren, welche Faktoren das größte Gewicht haben, um eine hohe Tiefe zu erreichen.

Bei meiner…

hobbyknipser

11. November 2017

viele Grüße und häufiger cs

Andreas

Servus Peter

Habe selber EAA nie richtig verstanden, denn was heißt Livestacking? Meine Interpretation: das Auge kann nur ca. 1/20 Sekunde belichten und das wäre meiner Meinung nach „Live“.

Ist aber Haarspalterei….

Dein 150mm Teleskop käme bei meinen Bedingungen (dunkler Landhimmel) auf ungefähr 15mag visuell (Pluto hat momentan 14,5mag und ist mit unserem 150er gar kein Problem).

Anbei ein Beispiel anhand eines Einzelfotos von mir (kann Dir das Originalbild senden, falls Du möchtest): belichtet habe ich M57 30 Sekunden mit einem L-Filter und einer ATIK460; Teleskop war ein 200mm RC bei f8;

Selbst am schnell hochgezogenen Einzelbild ohne Schärfung etc. lassen sich photometrische Sterne bis 18,5mag problemlos erkennen, aber….

Ich kann an meinem Beobachtungsplatz mit freiem Auge Sterne bis 6,5mag erkennen; wohnst Du z.B. in einer Ortschaft wo nur 4,5mag gehen, wird es natürlich am Bild entsprechend weniger Grenzgröße.

Link zu den Magnituden um M57: hier

trotzdem wäre ein 1m Spiegel schon genial......

lg

tom

Ich nehme einstweilen trotzdem lieber visuell den 1m-Spiegel als kleine Öffnung + EAA. Ist wie E-Bike-Fahren, das brauch ich auch (noch) nicht.

Ähnlich müßig wie beim E-Bike ist auch die Diskussion über einen Vergleich, auch wenn Peter die mit dem reißerischen Titel anscheinend anstoßen wollte...

Abgesehen davon: nett, was hier vom Balkon aus so geht. Kann ich mir schon vorstellen, dass das auch Spaß macht.

Viele Grüße, Holger

Hallo Peter,

Alles klar, danke für die Erläuterung! Bezüglich der Grenzen der visuellen Beobachtung ist folgender Artikel für mich die Referenz:

Eyepiece Darkly

Marco, das hört sich gut an, so muss man das machen

Gruß, Holger

Hi Peter,

ich kann das gut verstehen.

1m.

1 Meter!

Wir hatten das vor vielen Jahren auch mal vor, inkl. eines Spiegels, der in einer drehbaren Form aus gasfreiem Epoxidharz mit speziellem Harz- und Härtersystem hergestellt werden sollte.

Er sollte die Parabel also schon während des Aushärtens bekommen.

Berechnet hat man das alles relativ leicht, Drehzahlen, Füllmengen, inkl. der nötigen Kühlung des Epoxids während des Aushärtens, und irgendwann kommt dann der Moment , wo man sich fragt, ob man noch Tassen im Schrank hat.

Die Seeing-Probleme hat man lieber "weggedacht", die Kosten sowieso, und wie man diese Unmenge Epoxidharz kühlt und und und.

Eine Machbarkeitsstudie, mehr wäre das bei uns nicht geworden.

Irgendwann hatten wir dann unser logisches Denkvermögen wiedererlangt, haben uns über unseren Irrsinn gewundert, und die Sache dann zu den Akten gelegt.

1m.

Obwohl, schön wär´s trotzdem... vielleicht mit einem Spiegel auf Epoxidharzbasis....

Viele Grüße

Thomas