Neues USB-Netzteil, PD 3.2/AVS SPR und ein größerer USB-PD3.2 Tester mit Protokolerkennung für meine nachlassenden Augen.
Gruß Steff
Was hast Du heute Schönes ausgepackt?
-
-
Diese Woche hatte ich zwei Klassikerschnapper bekommen, denen ich nicht widerstehen konnte:
Nummer Eins: EIn 60/700er, azimutal montiert. Eigentlich langweilig, aber dies war die Version mit der anderen azimutalen Montierung (keine Gabel, sondern kompakter), dem "maritimen" Farbton und mit der "Posaune" am 60/700er. Dazu noch bunt eingefärbte Okulare! Der 5x24-Sucher ist nicht original, er fehlte. Ich habe in der Schrottkiste noch ein Seben 5x24 gefunden, der farblich leidlich dazu passt. AUch wenn er als Plastiksucher eigentlich nicht hierhergehört.
Das Ganze für umgerechnet 23 Euro mit Versand. Da kann man nicht meckern, am Mond knackscharf.
Nummer 2 ist ein C90, mit einem Haufen einzölliger Okulare. Aber nein, keine H20, H12.5, H6, SR4 ... alles vom Feinsten!
Das ist ein klassiches C90, die USA-Version mit f/11, in schwarz mit Mulitvergütung und nach ersten Tests knackscharf. Dazu ein Binokularansatz Baader/Leitz aus den 1980ern ("West Germany"). und einen Haufen brandneuer 0.965"-Okulare (also die 24.5mm). Alle wie neu, die meisten doppelt fürs Bino und originalverpackt im Tütchen mit Silicagel. AH40mm zweimal, K30mm zweimal, OR25mm zweimal, OR9mm zweimal, OR4mm zweimal. Und noch einmal OR18, OR12.5 und OR6. Und ein Amiciprisma, und eine achromatische Vixenbarlowlinse.
Das Ganze für umgerechnet 120 Euro und in brandneuem Zustand. Da freut sich das Sammlerherz. Sowas ist wie Weihnachen.
Einziger Wermutstropfen: Das Bino passt nicht ans C90. Ich brauche einen Ring mit M35x1 innen, M42x0.75 aussen, der fehlt. Aber kein Problem. Ich hab ne Drehbank.
-
Moin zusammen,
... da ist esNun muss es nur noch an seinen geplanten Platz ...
Danke nochmal an Heiko - Astroscotty
Peter -
Einziger Wermutstropfen: Das Bino passt nicht ans C90. Ich brauche einen Ring mit M35x1 innen, M42x0.75 aussen, der fehlt. Aber kein Problem. Ich hab ne Drehbank.
Oh, berichte doch mal bitte separat, wenn das geklappt hat.
Ich wollte mal ein Binoansatz für einen 102 Mak und mir wurde abgeraten. Frage mich immer noch, ob das nicht doch eine nette Geschichte geworden wäre.
Gruß
Johannes
-
Moin Johannes!
> Ich wollte mal ein Binoansatz für einen 102 Mak und mir wurde abgeraten.
Ja, das Problem bei diesen verhältnismäßig kleinen Maks ist leider, daß die Optiken deutlich Licht schlucken. Ich hatte seinerzeit auch einen 90er, der nicht mehr Licht durchließ als ein 70er Refraktor (im direkten Vergleich bei gleicher Vergrößerung). Der Bino-Ansatz selber teilt dieses Licht auch noch je zur Hälfte auf. Mehr als Planeten-, Sonnen- und Mondbeobchtung bleibt einem bei so einer Optik dann nicht übrig. ich habe auch noch einen 105er MAk von SVBONY, der wenigstens mit einer hochreflektiven Beschichtung der Spiegel versehen ist. Meine Maks in 80 und 90 mm derselben Marke hatte ich wegen der kleinen Öffung wieder abgegeben (war halt ein Versuch).
