Okulare sinnvoll ergänzen für Newton (130/720)

Hallo Richard,

Zitat von richard-os

Dennoch möchte ich größere Vergrößerung. Welche ist noch sinnvoll bei f=720mm?

Ich würde da nicht nach der Brennweite von deinem Teleskop gehen, sondern vom Durchmesser des Objektives, das sind bei deinem Teleskop 130mm.

Eine Vergrößerung die dem Objektivdurchmesser entspricht, hier sind es 130x sind noch gut handzuhaben.

Eigentlich spricht man in dem Fall von der Austrittspupille (AP) des Okulars. Die berechnet sich aus:

$AP = \frac {\varnothing\ Objektiv\ in \ mm}{Vergrößerung} $

Die Austrittspupille ist das runde Lichtbündel das aus einem Okular herauskommt.

In guten Nächten kann durchaus mit Vergrößerungen beobachtet werden, die einer Austrittspupille von 0,7mm entsprechen. Im Falle deiner 130mm Optik entspricht das einer Vergrößerung von 185x. Bei einer Brennweite von 720mm kommt dafür ein Okular mit einer Brennweite von 4mm in Frage.

Zitat von richard-os

Außerdem suche ich noch etwas für dazwischen, also ca 14mm? Was würdet Ihr mir empfehlen?

Ich habe das Explore Scientific, 14mm 82° Okular. Ich komme mit diesem Okular gut zurecht. Ich bin allerdings kein Brillenträger. Ebenfalls habe ich das Baader 13mm Hyperion. Auch mit diesem Okular komme ich gut zurecht. Mir gefällt allerdings das Explore Scientific Okular deutlich besser.

Viele Grüße

Gerd

Hallo,

Zitat von richard-os

Bei vorhandenem Teleskop sind die beiden Grenzen für die AP der Ausgangspunkt. Weitere Kriterien sind der Augenabstand und das SGF: 20mm und ca.68° werden's bei mir sein. Ich benötige nun Brennweiten von 3,3 bis 33mm.

Eine Okularbrennweite von 33mm halte ich noch für sinnvoll. Bei dem 130/720mm Newton ergibt das eine Vergrößerung von 22x bei einer Austrittspupille von 5,9mm.

Das Okular für die höchste Vergrößerung mit einer Brennweite von 3,3mm, falls es genau so eines überhaupt gibt, halte ich für zu hoch angesetzt. Ein Okular mit 3,3mm Brennweite ergibt an dem 130/720mm Newton eine Vergrößerung von 218x bei einer Austrittspupille von 0,59 ≈ 0,6mm. Diese hohe Vergrößerung ist nur etwas für sehr gute Bedingungen. Bei dieser hohen Vergrößerung ist das Bild am Mond und den Planeten nur noch schwierig zum fokussieren. Die Luftunruhe oder das Seeing macht sich bei solchen hohen Vergrößerungen deutlich nachteilig bemerkbar.

Ich würde das nicht tun, sondern die höchste Vergrößerung geringer ansetzen. Als höchste Vergrößerung würde ich nicht unter einer Austrittspupille von 0,8mm gehen, das entspricht einer Vergrößerung von 163x.

Ich halte es nicht für klug nach hohen Vergrößerungen zu schielen, besonders nicht in der Beobachtung vom Mond und den Planeten. Zu oft setzt hier die Luftunruhe oder das Seeing das Limit.

Zitat von richard-os

Beim Hyperion gefällt mir besonders der Doppeltubus (5/4" und 2")

Der doppelte Steckanschluss mit 1,25 und 2" hat nicht nur Vorteile.

Wird das Okular mit dem 1,25" Anschluss verwendet, muss am Okularauszug ein Verfahrweg von rund 23mm nach innen vorhanden sein. Bei einem meiner Teleskope reicht das nicht, wenn ich die Okulare mit einer Reduzierung von 2 auf 1,25" verwende. Mit der 2" Option komme ich in den Fokus.

Viele Grüße

Gerd

Hallo Richard,

Zitat von richard-os

Was gefällt Dir denn am Explore-Scientific besser? (Der Augenabstand ist "nur" 13,6mm)

Mit dem Augenabstand komme ich als nicht Brillenträger mit dem Explore-Scientific gut zurecht. Diese Okulare haben auch einen unkomplizierten Einblick.

Bei den ES Okulare gefällt mir die Augenmuschel deutlich besser als die der Hyperion Okulare. Die ES Augenmuscheln passen sich besser am Gesicht an und sind zudem weicher. Ich finde auch, die ES Okulare sind zumindest in den kürzeren Brennweiten schlanker als die Hyperion.

Viele Grüße

Gerd