Eine erste Deepsky-Nacht im November: vdb152/LBN531 + IC434 mit NGC2024

Hallo Forum,

nach einer langen Phase mit entweder sehr prominentem Vollmond oder sehr schlechtem Wetter hatte ich gestern Nacht Glück.

Ich hatte mein Gerödel zwischenzeitlich abgebaut - zum Glück war es sehr früh dunkel und ich konnte schon recht früh am Abend mit dem Einnorden der Montierung beginnen.

Ich mache das mit dem Polemaster und das klappt normalerweise sehr gut und sehr genau. Aber diesmal: Polemaster Kamera da - Polemaster Kamera weg - Polemaster Kamera da - ...

Ich habe nach einigem Hin-und Herstecken festgestellt, dass es am USB-Kabel der Kamera liegt. Beim Polemaster ist das kameraseitig ein verschraubter Mini-USB-Stecker. Zum Glück gab' es ein

weiteres Gerät mit Mini-USB (das letzte seiner Art...) in meinem Fundus: die Canon EOS200D. Mit dem Kabel der Canon konnte ich den Polemaster schließlich zum Einnorden der Montierung überreden - irgendwas ist ja immer...

Eigentlich war mein Plan für heute "Pferdekopf und Flamme". U.a. um endlich mal beides auf ein Bild zu bekommen hatte ich mir mein APO gekauft.

Für den Orion habe ich zwei Alternativen: entweder mein Gerödel mittig auf den angrenzenden Acker transportieren oder die kleine Lücke zwischen Nachbars Bäumen und unserem Haus nutzen und die Montierung auf der Auffahrt aufbauen.

Aus Faulheit habe ich mich für Variante 2 entschieden - in meiner Skycam konnte ich sehen, dass der Orion zur Zeit ab ca. 1:30Uhr durch die Lücke fliegt.

Also brauchte ich bis 1:30Uhr einen "Lückenbüsser". Ich gucke natürlich immer hier im Forum was Ihr so tolles fotografiert und hatte mich - nach Abgleich im Stellarium - für den Vdb 152 entschieden.

Das Bild von pete_xl hat mich fasziniert, ich hatte mir das neulich schonmal "gebookmarkt" und auf meine Todo-Liste gesetzt.

Vorweg: der Nebel ist 'ne harte Nuss, das Entsternen hat z.B. ganz schlecht funktioniert. Ich konnte immerhin 82x200s= 4,55h belichten.

Das reicht aber scheinbar bei weitem nicht - ich werde bei nächster Gelegenheit ein paar Photonen auf das Bild draufkippen:

Aufnahmedaten:

Datum: 01./02.11.2021

Teleskop: Omegon Pro APO AP 72/400 Quintuplet | Kamera: ASI294MC Pro Color-Kamera | Belichtung: 82x200s ohne Filter/RGB = 4,55h | Bin: 1x1 | Temp: -10°C | Gain: 121 | Offset: 30 | 28 Darks | je 60 Flats und Darkflats | 30 BIAS

Als es dann endlich soweit war mit dem Pferdekopf habe ich mich für eine 20s-Belichtung entschieden um den Alnitak nicht so ausbrennen zu lassen. Wie sich herausstellt, war auch das schon zuviel.

Auch für dieses Bild werde ich weiterbelichten und vor allem noch eine gute Prise Hα in die Rührschüssel geben. Zwischendurch zogen immer mal wieder Wolken durch und die letzten 10 Frames zeigten zusätzlich zum Nebel unser Hausdach.

Immerhin konnte ich 250x20s=1,38h verwerten. Hier die "Vorab-Version":

Aufnahmedaten:

Datum: 02.11.2021

Teleskop: Omegon Pro APO AP 72/400 Quintuplet | Kamera: ASI294MC Pro Color-Kamera | Belichtung: 250x20s ohne Filter/RGB = 1,38h | Bin: 1x1 | Temp: -10°C | Gain: 121 | Offset: 30 | 28 Darks | je 60 Flats und Darkflats | 30 BIAS

Ich freue mich schon auf die kalten und (hoffentlich) klaren Winternächte!  

CS, Jochen

Moin Seraphin,

vielen Dank! Ich bin auch gespannt - im Moment steht mir (und Dir vermutlich auch) nur der Wetterbericht im Weg...

Viele Grüße, Jochen

Moin Zusammen !

Zitat von SabineP

Letzte Woche haben wir endlich Platz im Garten geschaffen

Kettensäge? Das wäre bei mir auch die Lösung...

Zitat von pete_xl

Wenn die schreibst "ohne Filter", heißt das dann auch ohne UV/IR-Cut Filter?

Genau - ganz ohne Filter - der Pferdekopf übrigens auch. Ich werde f.d. nächste Session mal einen testen.

Ich hätte ein Omegon Pro UHC und ein Optolong OpIRUV1 IR/UV-Blockfilter zur Verfügung. Welchen würdest Du empfehlen?

Zur Ansicht - hier die "Rohversion" nach Stretch & DBE:

und das hier hat Starnet daraus gemacht:

Gruß, Jochen

Moin Peter,

weil das ja noch nicht meine "finale Version" sein sollte, hatte ich vorerst nur ein schnelles "Autostretch" mit dem "Atom-Button" i.d. Screen-Transfer-Funktion im PI gemacht.

Ich werde das mal mit Filter und einem sanfteren Stretch testen.

Viele Grüße,

Jochen

Zitat von _Frank_

Du solltest IMMER einen UV/IR-Cut Filter nutzen.

Moin Frank,

ich hatte gerade nochmal das Glück 33x200s vom vdB152 einsammeln zu können. Diesmal habe ich den UHC-Filter benutzt - mal sehn, was Starnet dazu sagt.

Eben sind Wolken aufgezogen - ich habe gerade meine Flats erstellt und lasse APP über Nacht durchlaufen. Der Unterschied müsste morgen sichtbar werden.

Zitat von _Frank_

Der Kleine in 1,25 Zoll reicht für den Sensor aus.

Ich benutze ein ZWO EFW Mini mit 5x1,25" - auch für Schmalband. Damit kommt die Kamera gut klar.

CS, Jochen

Hallo Peter,

vielen Dank! Der UHC-Versuch von letzter Nacht hat tatsächlich nichts gebracht - die entsternte Version sieht genauso besch...eiden aus wie ohne UHC-Filter.

Ich habe bei Starnet auch nochmal ein bisschen mit der Tile-Größe gespielt - das hat auch nichts geändert. Auch ein sanfterer Stretch hat nicht gebracht.

Die Charakteristik meines Omegon-Pro-UHC sieht so aus, wie in Deinem 1. Bild.

Ich kann jetzt nochmal den Optolong UV/IR-Cut testen - der lässt 420-680nm durch.

Ich werde berichten - momentan bringe ich mit meinem Rohmaterial nicht viel mehr heraus. Der vdB152 ist kein einfaches Objekt - keine Frage...

Gruß, Jochen

Hallo Zusammen!

Ich habe weiter am vdB152 gebastelt. Unabhängig vom schlechten Entsternen haben die zusätzlichen 110 Minuten m.E. schon ein klein wenig mehr Details zum Vorschein gebracht.

Die von Peter beschriebenen roten Staubfahnen des Supernova-Rests sind ganz zart im Hintergrund sichtbar und auch der "Dengel-Hartel-5"-Emissionsnebel tritt ganz langsam etwas mehr in den Vordergrund.

Hier mal ein Crop, die Belichtungszeit beträgt jetzt insges. 82x200s ohne Filter + 33x200s UHC-"Fehlversuch" = 6,39h:

Der Plan ist jetzt: mehr Belichtung mit Optolong UV/IR-Cut und jede Menge Hα obendrauf. Heute sieht's trübe aus, lt. Wetterbericht habe ich evt. morgen eine Chance...

CS, Jochen

Hallo Forum,

Letzte Nacht hing die Wolkengrenze genau über meinem Beobachtungsstandort während es im Rest der Republik scheinbar CS gab.

Ich habe es trotzdem gewagt und mein Equipment angeschmissen. Die Wetterapp hat mich dabei total verunsichert - der Himmel war absolut klar, wenn Wolken auf dem Radar erschienen sind.

Und wenn das Radar "freie Sicht" angezeigt hat, dann war alles zugezogen. Ich hatte kurz überlegt, das Wolkenbild im Photoshop zu invertieren, damit es passt.

Ob das diese "Inversionwetterlage" war von der man so oft hört?

Zur Ansicht: an dieser Linie habe ich mich die ganze Nacht entlanggehangelt - mal am Rand, mal weiter in den Wolken - und zum Zeitpunkt des Screenshots war es absolut klar:

(Quelle: Screenshot wetteronline.de)

Egal - jedenfalls hat sich der Aufbau gelohnt. Ich wollte Hα für den vdB152 sammeln und von 139x200s frames habe ich immerhin 70x200s verwenden können.

Ich hatte es ja schon erwähnt - der vdB152 scheint 'ne harte Nuss. Durch Zugabe von 233 Minuten Hα sind jetzt einzelne Staubbänder des Supernova-Restes im Hintergrund zu sehen, immerhin.

Allerdings reicht die Belichtungszeit scheinbar bei weitem noch nicht um "alles" zu zeigen.

Dem Bild liegt auch immer noch keine vernünftig entsterne Version zugrunde da ich noch keine Gelegenheit hatte, mit UV/IR-Cut-Filter zu fotografieren.

Die Gesamtbelichtungszeit für dieses Objekt ist bereits auf 10,28h gestiegen - wenn man dagegen sieht, was beim M42 mit einer 600s Einzelbelichtung machbar ist...

Ich werde weiter sammeln, vorerst mehr Hα und dann RGB mit UV/IR-Cut. Hier der vorläufige Output:

crop:

CS, Jochen

Moin Sabine!

Ja - ich finde es auch spannend, wie mit mehr Belichtung Stück für Stück mehr Details erkennbar werden.

Peter/pete_xl hat glaube ich 25 Stunden am vdB152 belichtet - da habe ich noch was vor...

Gruß, Jochen