M31 kurzbelichtet mit DSLR, Negativbeispiel!

Hallo Andreas

Das mit den leicht gezogen Sternen bei 1s Belichtungszeit hatte ich auch schon.

Das lag bei mir daran das ich geguidet habe. Guiding aus..Sterne ok.

Das die Bildtiefe nicht so hoch ist kann auch dem Umstand geschuldet sein daß du mit einer DSLR gearbeitet hast und nicht mit einer "Astro"CMOS a la ASi oder SBIG oder ähnlich.

MfG

Andreas

Hallo Andreas,

Sinn der Kurzbelichtung ist es ja, das Seeing möglichst "einzufrieren". Mit deiner Teleskop / Kamera Kombination kommst du aber gerade mal auf eine Auflösung von ca. 0,95" per Pixel. Dadurch erreichst du auch nicht annähernd das, was dein Teleskop theoretisch auflösen könnte. Wenn du das nun mit den Auflösungen anderer Kurzbelichter vergleichst, hast du eine wesentlich geringere Auflösung im Vergleich. Ich denke, dadurch können die ganz feinen atmosphärischen Bewegungen gar nicht eingefroren werden, da du sie überhaupt erst gar nicht aufgelöst bekommst. So siehst du im Endeffekt den Unterschied zwischen 1 oder 10 Sekunden nicht.

Das Seeing kann natürlich trotzdem mal so schlecht sein, dass du auch mit Kurzbelichtungen nicht viel herausholen kannst.

Und ja, auch bei einer Sekunde können die Sterne hin- und herspringen, das ist eigentlich ganz normal und in der Regel Seeing bedingt. Genau dieses hin- und herspringen möchte man durch die kurze Belichtung möglichst gering halten, da der Stern ansonsten verschmiert, umso länger die Belichtung ist. Meine Sterne sind in der Regel auch nicht perfekt rund auf den Einzelbildern, sondern oft in irgendeine Richtung verzogen. Trotzdem werden die Aufnahmen sehr scharf.

Viele Grüße

Mira

Hallo Andreas,

wie hast du denn die Kamera ausgelöst, per Hand etwa? Dann wundert es mich nicht wirklich. Ich kann trotz massiver Betonplatte nicht mal in die Nähe meines Teleskops gehen, ohne das man das Zittern nicht sieht. Dann ist auch klar, warum die 10s vllt sogar besser aussehen, der Anteil vom Auslösewackeln ist dann anteilig geringer.

Vg Tino

Sieht doch garnich so schlecht aus, ist das schon fertig bearbeitet oder nur der Stack?

Ja genau, ansonsten sehe ich den einzigen Vorteil darin, dass du kein Guiding benötigst. Mit dem C9,25 wirst du auf jeden Fall einen deutlicheren Unterschied zwischen den Belichtungszeiten sehen, da sich die Auflösung, wie du ja auch schon gesagt hast, dann stark erhöht und ein Stern auf wesentlich mehr Pixel abgebildet wird, als mit 800mm Brennweite.

Auf 1"/ Pixel bin ich gekommen, da ich die Werte der Kamera bei astronomytools in Kombination mit dem Teleskop eingegeben habe. Ich bin übrigens auch bei ca. 0,4"/Pixel mit meinem C8/Reducer und ASI 290 und das funktioniert super.

Viele Grüße

Mira

Oh ich dachte das wär nur der stack mit nem schnellen autostrech weils noch nicht beschnitten ist.

Ja stimmt, dann geht noch was.

Ich mein Ich belichte immer so das ich mit dem Histogramm zufrieden bin, ich glaub nicht das das seeing so einen großen unterschied macht, das man dafür derart

die Belichtungszeit opfern sollte.

Ich bin auch seit gestern an m31 dran und belichte mit 15 Sekunden.

Hallo Andreas,

im LiveView Modus aufzunehmen ist keine gute Idee, dabei erwärmt sich der Sensor sehr stark.

Das ergibt dann stärkeres Rauschen. Vielleicht kommen die Gradienten auch dadurch.

Wie die anderen schon schrieben, nützt bei schlechtem Seeing, die Kurzbelichtungsmethode auch nichts.

Bis auf die Gradienten finde ich das Bild gar nicht so schlecht.

VG Cl.-D.

Moin Andreas,

über ASCOM kannst du die DSLR in SharpCap einbinden und live-stacking dort verwenden, die Aufnahme werden automatisch gestackt. Wenn deine Montierung halbwegs gut aufgestellt ist, hast du bei f/4 so viele Sterne, dass du deine Ausrüstung einfach "laufen" lassen kannst. Per Handtaster, eleganter per Platesolving, zentrierst du dein Objekt, die Intervalle zum Abspeichern kannst du vorgeben. Ich mache das fast nur noch so...

Zitat von hobbyknipser

Bei 1 sec sahen aber auch die Sterne nicht mehr richtig rund aus, sind das schon atmosphärische Schwankungen?

bei 800 mm Brennweite sollten die Seeing-effekte nicht so in Erscheinung treten. Ich bin bei knapp 2 m unterwegs, da sehe ich diese Effekte bei 1 s. deutlich,

Moin Andreas,

Zitat von hobbyknipser

habe nur die Kamera draußen auf der Terrasse und einen PC im Wohnzimmer drinnen. Würde wohl ein ca. 12m langes USB-Kabel eine stabile Verbindung schaffen...?

guter Ansatz, einfach einmal versuchen, ob es klappt...wobei 12 m und USB schon eine Hausnummer wäre. Ich habe ein altes Notebook auf einem Gartenstuhl neben der Säule, wo alles installiert ist und die Aufnahmen abgespeichert weren. Drinnen habe ich meinen Rechner im Arbeitszimmer, wo ich per Teamviewer oder Remote Desktop (Windows) auf das Gartennotebook bei Bedarf zugreifen kann.