Hallo Stephan,
ich wusste nicht, dass Du Autist bist.
Nun ja, wir sollten uns aber trotzdem um eine konstruktive Diskussion bemühen und nicht auf Angriffe und Rechthaben wollen. Das bringt dem Thread zu wenig außer für außenstehende der Eindruck, dass Astronomen komische Streithanseln sind.
Klar kann man den Test machen. Es gibt vermutlich sogar theoretische Abhandlungen wie es zu dem Tubusseeing bei flachstehendem Tubus kommen kann, aber kann es gerne ausprobieren.
Zu dem Versuch mit dem geschlossenen und offenen Fenster. Natürlich hab ich das gemacht. Da meine Küche nach Süden hinausgeht und da weniger Bäume stehen, hab ich den Ausguck durchs Küchenfenster ausprobiert. Der Vergleich Fenster zu und kurz Fenster aufmachen bringt aber nichts. Da ist der Ausblick selbst im 80/1200 FH oder sogar ohne Teleskop extrem schlecht. Bei geschlossenem Fenster war z.B. bei Saturn keine Cassiniteilung sichtbar. Die Abbildung war so schlecht, dass ich damit keinen Spaß hatte. Dann lieber gar net beobachten.
Das kurzzeitige Fenster auf, bringt natürlich rein gar nichts außer übelstes Seeing.
Die Notlösung beim Ausguck durchs Fenster ist, dass Du das Fenster ca. 2 Stunden offen lässt und die Zimmertüre zulässt, so dass der Raum auf Außentemperatur kommt. Erst dann kann man den Ausguck nutzen und auch feinere Details sehen zu können.
Man muss sich halt warm anziehen. Anderst geht's leider für mich net. Die Alternative ist nur, das ganze Astrogeraffel zammzupacken und mit dem Auto einen besseren Ort aufzusuchen. Da ist der Anblick meist noch schöner...
Der Blick durch die Fensterscheibe ist für mich persönlich indiskutabel.
Klar ist natürlich schon, dass man bei geschlossenem Zimmerfenster gar kein Tubusseeing haben kann, aber das ist dann für mich bei dem miesen Anblick auch schon wurst.
Zurück zur eigentlichen Frage. Ich möchte sie etwas umformulieren und auch an die anderen stellen:
Warum tritt z.B. beim 4" f/10 oder 80 mm f/15 Refraktor auch bei flach stehendem Tubus praktisch kein Tubusseeing auf und beim unwesentlich größeren 112/900 Newton schon deutlich Tubusseeing?
Ein Punkt spielt sicher bei den modernen Newtons hinein, dass sie allesamt einen engen Tubus haben und man mit einem Tubus mit größerem Durchmesser den Tubuseeingeffekt reduzieren kann. Beim Vixen 80L ist der Tubus aber auch nicht sonderlich weit, sondern eher eine lange Röhre. Dort ist mir ein Tubusseeingeffekt bis jetzt nicht aufgefallen. Wahrscheinlich ist er auch da, aber so klein, dass er im Vergleich zum 112/900 oder 6" f/8 praktisch nicht auffällt.
Vielleicht hat ja auch einer von Euch einmal mit einem Refraktor und gleichzeitig mit einem Newton die tiefstehenden Planeten beobachtet und ist zu einer ähnlichen Erfahrung gekommen, dass das Bild im Refraktor vergleichsweise ruhig war?
Servus,
Roland