Der 10"/f12 TS Cassegrain

Der 10"/f12 Cassegrain.

Hallo,

Dieses Teleskop schaffte ich mir im Dezember 2019 an.

Im diesem Diskussionsfaden möchte ich über meine Erfahrungen zu diesem Teleskop berichten. Falls Interesse daran besteht, werde ich diesen Diskussionsfaden in loser Folge weiterführen.

Bei diesem Teleskop handelt es sich um eine reine Spiegeloptik, die im Gegensatz zum Schmidt Cassegrain keine Korrektur- (Schmidt) Platte oder Meniskuslinse hat.

Das Teleskop ist in einer Gitterrohr-Bauweise aufgebaut. Dieses offene Design unterstützt eine schnelle Auskühlung und verhindert Tubusseeing.

Die technischen Daten zu diesem Teleskop:

• Öffnung: 10" - 254mm.
• Brennweite: 3048mm.
• Öffnungsverhältnis: ƒ/12.
• Parabolischer Hauptspiegel.
• Hyperbolischer Fangspiegel.
• 33% lineare Abschattung.
• 3" Monorail Okularauszug
• Gewicht: Circa 17kg.
• Länge vom Tubus ohne Okularauszug: 69,5cm
• Länge vom eingefahrenen Okularauszug ab Rückseite Tubus, ohne Verlängerungshülsen, ohne Reduzierhülse von 2 auf 1¼": 12,7cm
• Breite vom Tubus: Circa 37,5cm.

Eingesetzt wird dieses Teleskop von mir vor allem in der Beobachtung vom Mond und den Planeten. In der Beobachtung von Doppelsternen und in der "Deep Sky" Beobachtung habe ich dieses Teleskop ebenfalls schon erfolgreich eingesetzt.

Ich baue das Teleskop auf eine Losmandy G11 auf.

Als Sucher verwende ich für die Mond und Planetenbeobachtung einen Leuchtpunktsucher:

Für die "Deep Sky" Beobachtung zusätzlich einen 80/400mm Refraktor als optischen Sucher:

Den 80/400mm Refraktor habe ich mit einem 2", 32mm Fadenkreuzokular ausgestattet, das ein Feld von 5,6° am Himmel bei einer Vergrößerung von 13x liefert. Den Sucher befestige ich auf einer Doppelschiene, die Ausrichtung erfolgt mit einem Baader StrongeHold.

Viele Grüße

Gerd

Der Okularauszug.

Geliefert wird der Cassegrain mit einem 3" Monorailauszug:

Dieser Auszug wird mit einer M117 Überwurfmutter am Stutzen der Abschlussplatte befestigt. Durch ein lockern der Überwurfmutter soll eine Rotation vom Okularauszug möglich sein.

In der Praxis stellte sich jedoch heraus, das eine Rotation durch das lösen und wieder festziehen der Überwurfmutter sehr ungenau ist. Beim lösen der Überwurfmutter verkippt der Okularauszug. Beim wieder festziehen nimmt der Okularauszug nicht mehr seine ursprüngliche Ausrichtung zur optischen Achse vom Cassegrain ein. Die Rotation vom Okularauszug mit dem lösen und wieder festziehen der Überwurfmutter ist nicht zu empfehlen.

Der Okularauszug selbst zeigt beim fokussieren ein leichtes zurückfedern vom Fokusknopf. Wird beim fokussieren der Fokusknopf losgelassen, so federt dieser wieder ein wenig zurück.

Der Okularauszug ist vom Hauptspiegel entkoppelt und kann mittels Zug und Druckschrauben, die federunterstützt sind, auf die optische Achse vom Cassegrain ausgerichtet werden. Somit kann der Cassegrain auf drei verschiedene Möglichkeiten justiert werden:

1. Die Justierung vom Hauptspiegel.
2. Die Justierung vom Fangspiegel.
3. Die Justierung vom Okularauszug zur optischen Achse.

Den originalen Okularauszug habe ich durch einen anderen 3" Okularauszug ersetzt:

Diesen Okularauszug habe ich motorisiert. Dieser Okularauszug ermöglicht auch eine feinfühlige Rotation, da hier keine Überwurfmutter mehr gelöst werden muss, um den Okularauszug rotieren zu können.

Dieser Okularauszug ist allerdings länger als der originale. Es muss unbedingt darauf geachtet werden, ob man mit seinen Okulare noch in den Fokus kommt.

Die originale Okularklemme habe ich durch eine stabilere kurzbauende Okularklemme von Baader getauscht:

Viele Grüße

Gerd

Hallo Peter,

Zitat von astrometer

nutzt Du den Cassegrain nur visuell oder auch für Videografie?

Ich nutze den Cassegrain größtenteils bis fast ausschließlich visuell.

Ein paar Bilder vom Mond habe ich mit einer einfachen Kamera angefertigt, wie das Bild vom Krater Copernicus:

Oder vom Komet C/2020 F3 (NEOWISE):

Außer diesen wenigen Bildern beobachte ich visuell. Das Fotografieren interessiert mich nicht so sehr.

Viele Grüße

Gerd

Hallo Jörg,

Offenbar sind die 10" Cassegrain nicht so sehr verbreitet oder in den Foren nicht präsent. Der einzige weitere Besitzer von solch einem Teleskop ist auf Astronomie.de Zuhause. Eventuell gibt es dort Bilder zu sehen, die mit diesem Teleskop entstanden sind.

Viele Grüße

Gerd

Hallo,

Zitat von Mettling

Welchen Vorteil bietet ein reiner Cassegrain gegenüber einem Schmidt-Cassegrain gleicher Öffnung? Ist es nur die fehlende Schmidtplatte oder hat er noch andere optische Vorteile, die mir nicht bewusst sind?

Der Vorteil, den ich sehe, ist zum einem die fehlende Schmidt-Platte und der feststehende Hauptspiegel.

Durch den offenen Tubus kühlt zum einem das Teleskop schnell aus und vor allem kann sich hier keine Glasplatte beschlagen. Der Fangspiegel ist etwas gefährdet, an dieser Stelle kann aber mit einer kleinen Heizung gegen das Beschlagen geholfen werden.

Durch den feststehenden Hauptspiegel gibt es kein Spiegelshifting. Fokussiert wird über einem Okularauszug aber nicht über dem Hauptspiegel.

Viele Grüße

Gerd

Messung der Öffnung und der Abschattung.

Hallo,

Da im Thread vom Klassischen Cassegrain das Ergebnis aufkam, das die reale Öffnung kleiner ist als die angegebene, habe ich bei meinem Cassegrain per Taschenlampe und Okularprojektion versucht die reale Öffnung und Abschattung durch den Fangspiegel bzw. dem Blendrohr vom Fangspiegel zu ermitteln.

Für dem Hauptspiegel komme ich auf eine Öffnung von rund 252mm.

Für die Abschattung vom Fangspiegel/Blendrohr Fangspiegel komme ich auf einem Wert von 87mm.

Die Abschattung durch den Fangspiegel beträgt somit, bezogen auf 252mm Öffnung, 34,5% lineare Abschattung. Im Vergleich zu den Händlerangaben von 33% weicht dieser Wert nicht mal so weit ab. Auch die reale Öffnung vom Hauptspiegel entspricht weitgehend den 254mm, die auf der Händlerseite angegeben werden.

Viele Grüße

Gerd

Hallo,

Zitat von astrometer

zu ergänzen wäre noch, dass so ein Gittertubus sensibel auf mögliche Warmluftströmungen reagiert, die durch den Atem des Beobachters, aber auch durch aufsteigende Wärme (z. B. aus Fenstern oder Türen unter einem Balkon) verursacht werden.

Das sehe ich nicht so kritisch, bzw. hatte ich noch keine Probleme mit meiner eigenen Abwärme, weder am Cassegrain noch am Schiefspiegler.

Zur Abwärme des Atems oder des eigenen Körpers:

Ich sitze hinter dem Teleskop. Bis zum Anfang vom Gitterrohr ist es noch ein ganzes Stück. Ich kann es mir kaum vorstellen und sehe da auch keine Probleme, das ich das Seeing vom Teleskop mit meiner eigenen Körperwärme beeinflusse.

Das gleiche Problem hätte ich mit einem Gitternewton oder Dobson, bei dem ich unmittelbar neben dem Gitterrohr beobachte.

Die Aufsteigende Abwärme von Gebäuden habe ich vor jedem Teleskop. Diese Luftturbulenzen beeinflussen nicht nur Gitterrohrteleskope.

Zitat von astrometer

Eine Stoffhülle kann da gute Dienste leisten.

Das mag sein.

Diese Stoffhülle behindert aber wieder das Auskühlen vom Teleskop.

Ich habe diese bisher nur einmal probeweise eingesetzt, sonst nicht mehr.

Viele Grüße

Gerd

Hallo,

Zitat von JSchmoll

Hast Du das Blendensystem mal auf Tagblindheit getestet?

Bei der 10" Variante gibt es das Blendensystem nicht, das es bei den sechs und acht Zoll gibt. Somit kann ich dazu keine Aussagen treffen.

Auch bei der Planetenbeobachtung bei der der Mond in der Nähe stand, konnte ich keine Reflexe oder Aufhellungen durch den Mond sehen.

Am 7. Mai 2020 fotografierte ich die Venus mit einer einfachen Kamera in der hellen Dämmerung, auch hier fielen mir keine negativen Aufhellungen auf.

Die Sichel der Venus.

Aufgenommen mit einer Panasonic LUMIX G70 und dem 10" Cassegrain.

Viele Grüße

Gerd

Hallo Jürgen,

Zitat von JSchmoll

danke dafuer

Nichts zu danken, gerne geschehen.

Zitat von JSchmoll

Allerdings wurde der Effekt bei mir erst bei Deepskybelichtungen unter Mondlicht auffaellig.

Wenn mal wieder das Wetter passt und ich den Mond beobachte, dann werde ich darauf achten, ob es zu Aufhellungen im Gesichtsfeld kommt wenn ich den Mond knapp neben dem Gesichtsfeld halte.

Ich beobachte mit diesem Teleskop auch immer mal wieder den Vollmond (*), auch da sind mir keine unerwünschten Aufhellungen aufgefallen.

Viele Grüße

Gerd

Die Justierung vom Cassegrain.

Hallo,

Den 10" Cassegrain justiere ich zum einem mit dem Laser, zum anderen am Stern.

Mit dem Laser stelle ich zunächst die Ausrichtung vom Okularauszug zum Fangspiegel ein.

Durch die Mittenmarkierung auf dem Fangspiegel ist die Abweichung vom Okuklarauszug zur optischen Achse gut zu sehen.

Mit den Stellschrauben am Stutzen vom Okularauszug wird dieser zur optischen Achse ausgerichtet.

An der Mittenmarkierung ist gut zu sehen, ob der Okularauszug richtig eingestellt ist.

Den Fangspiegel zurück zum Okularauszug stelle ich ebenfalls mit dem Laser ein.

Verstellter Fangspiegel:

Eingestellter Fangspiegel:

Den Hauptspiegel stelle ich bei hoher Vergrößerung mit den Einstellschrauben am Stern ein.

Die Einstellschrauben sind federunterstützt, ein feinfühliges Einstellen ist gut machbar.

Den Hauptspiegel verstelle ich bei hoher Vergrößerung, leicht defokussiert am einem hellen Stern so ein, das die Fresnelringe zentrisch um dem Schatten vom Fangspiegel zum liegen kommen.

Das Teleskop ist sehr justierstabil, ich musste es bisher kaum nachstellen.

Viele Grüße

Gerd

Hallo Roland,

Zitat von Niklo

Wie ist denn Dein Vergleich von der Optik mit einem Newton ähnlicher Öffnung. Wie ist die Abbildung im Feld beim CC?

Ich kann den Cassegrain mit meinem 12"/f4 Newton vergleichen.

Der Cassegrain ist deutlich gutmütiger in der Justierung, was auch kein Wunder bei dem unterschiedlichen Öffnungsverhältnis ist.

Im Feld bildet der Cassegrain die Sterne besser ab als der Newton. Um dem Newton in der Sternabbildung gleich wie den Cassegrain haben zu wollen, muss ich mir beim justieren deutlich mehr Mühe geben.

Von der Bildschärfe an den Planeten gefällt mir der Cassegrain besser als der Newton.

In der "Deep Sky" Beobachtung bietet der Newton aber das hellere Bild und auch das größere Feld am Himmel.

Ich habe ein paar Einträge bei dem ich mit dem Cassegrain mit hohen Vergrößerungen beobachtet habe gefunden. Zwei davon:

Zitat

NGC 5904 (Messier 5), Kugelsternhaufen im Sternbild Schlange.

Vergrößerung 649x:

Großer, heller und deutlich sichtbarer Kugelsternhaufen.

Der Kugelsternhaufen ist bis in das Zentrum in einzelne Sterne aufgelöst. Der Hintergrund vom Zentrum ist nicht gleichmäßig neblig, sondern wirkt granuliert. Die Sterne verteilen sich gleichmäßig über den Kugelsternhaufen. Ganz außen sind die Sterne lockerer angeordnet.

Im 80mm Refraktor kann ich den Kugelsternhaufen deutlich sehen

Alles anzeigen

Zitat

NGC 6543, Planetarischer Nebel im Drache (Katzenaugennebel).

Vergrößerung 649x, teils mit [OIII] Filter:

Den Planetarischen Nebel kann ich ohne Filter mit dem Aufsuchokular bei einer Vergrößerung von 76x deutlich im Feld sehen.
Bei einer Vergrößerung von 649x, beobachtet ohne Filter, ist der Planetarische Nebel sehr hell und von mittlerer Größe. Der Planetarische Nebel hat eine leicht ovale Form. Im seinem Zentrum kann ich den Zentralstern deutlich sehen. Rings um den Zentralstern ist eine ringförmige, schmale und dunkle Lücke. Der äußere Teil vom Planetarischen Nebel bildet einen schmalen und hellen Ring.

Mit dem [O III] Filter geht die Ringform vom Planetarischen Nebel nahezu verloren. An der Außenseite vom Ring meine ich noch schwache Nebel sehen zu können, die den Ring umgeben.

Beim Cassegrain sind bei der Planetenbeobachtung die Spikes, die durch die dicken Fangspiegelstreben hervorgerufen werden deutlicher zu sehen als am Newton.

Beim Newton sind sie sehr schmal und hell, beim Cassegrain breiter und etwas schwächer.

Von der Ergonomie durch den Heckeinblick mit Zenitspiegel ist der Cassegrain natürlich dem Newton überlegen. Den Newton muss ich drehen wenn ich z.B. derzeit den Mond wenige Tage nach Neumond am Westhimmel beobachte und anschließend Richtung Osten zu den Planeten gehe. Beim Cassegrain ist das eben nicht so.

Viele Grüße

Gerd